ضمانت اجرای عدم تشکیل پرونده شخصیت متهم

رأی شعبه دیوان عالی کشور موضوع پرونده فرجامخواهی آقای س.ح.د. به وکالت از خانم س.ص. نسبت به دادنامه شماره 00017 - 95/2/27 شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان مازندران م. ب. که به موجب آن ف. خ. (س.ص.) از جهت مباشرت در دو فقره قتل، به دو بار قصاص نفس و از بابت ارتکاب سرقت مقرون به آزار، به تحمل ده سال حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق محکوم گردیده با عنایت به مواد 203 و 297 (بند چ) از قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392، بازپرس مکلف به تشکیل پرونده شخصیت متهم بوده که ب. ت. ب. محتویات پرونده به این وظیفه قانونی عمل نشده و پرونده از این جهت دارای منقصت قانونی م. ب.. لذا بنابمراتب مذکور با استناد به بند 2 از قسمت ب ماده 469 از قانون مزبور با نقض دادنامه فرجامخواسته، پرونده جهت رفع نقص به دادگاه صادرکننده رأی منقوض ارجاع می گردد. شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور - رئیس و اعضای معاون جعفر قدیانی - مرتضی شریفی - سید محمود تولیت فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی ضمانت اجرای عدم تشکیل پرونده شخصیت متهم موضوع این پرونده به اتهام حمل و نگهداری مواد مخدر مرتبط با یک عملیات پلیسی اختصاص دارد. در تاریخ 24 فروردین 1400، پلیس مبارزه با مواد مخدر پس از دریافت اطلاعاتی مبنی بر انتقال مواد مخدر از سوی یکی از متهمان به دیگری، اقدام به دستگیری آن‌ها کرد. در جریان این عملیات، مقادیر قابل توجهی از مواد مخدر شامل هروئین و شیشه کشف گردید. متهمان در مراحل مختلف دادرسی، اتهامات خود را انکار کرده و دفاعیات متنوعی ارائه نمودند. <br>دادگاه در تاریخ 29 دی 1400، یکی از متهمان را به تحمل 26 سال حبس و پرداخت سه میلیارد ریال جزای نقدی محکوم کرد و در مورد متهم دیگر، حکم برائت صادر نمود. پس از صدور رای، اعتراض به آن صورت گرفت. دیوان عالی کشور در بررسی اعتراض، به نقص‌های موجود در تحقیقات، عدم تشکیل پرونده شخصیت برای متهم و عدم رعایت حقوق متهم در مراحل دادرسی اشاره کرده و به استناد بند 2 شق ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری، رای صادره را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده رای ارجاع نمود. این تصمیم به منظور رعایت حقوق قانونی متهم و ضرورت انجام تحقیقات کامل و دقیق اتخاذ شده است. صورتجلسه تنظیمی و گزارش پلیس مبارزه با مواد مخدر شهرستان *حاکیست به تاریخ 1400/01/24درپی کسب خبر مبنی بر اینکه فردی به هویت س. ش. ک. فرزند س. ح. قصد تحویل مواد مخدر به فردی به هویت خانم م. ح. در ادرس *را دارد. موضوع در دستور کار پلیس قرار گرفته و ضمن هماهنگی قضایی مامورین به محل اعزام و مشاهده می کنند اقای س. ش. ک. با یک دستگاه پژو 405 به شماره پلاک *و به رانندگی فردی به هویت س. ض. جلو درب ایستاده و اقای ش. ک. درحال تحویل مواد و خانم ح. درحال شمارش پول و تحویل به اقای ش. ک. بود که نسبت به دستگیری هر دو متهم اقدام که خانم م. ح. مقدار تقریبی 25 گرم مواد از نوع شیشه و 26 گرم مواد از نوع هرویین با لفافه به مامورین تحویل نمود و در محل دستگیری افراد یاد شده یکعدد پلاستیک حاوی مقدار تقریبی 16 گرم و 50 سانت هرویین پودری در قالب سه بسته و یازده گرم و 20 سانت شیشه در قالب 4 بسته کشف می‌گردد. و در بازرسی تکمیلی به عمل امده از روی صندلی خودرو 405 مقدار تقریبی دو گرم هرویین و یک گرم شیشه با لفافه کشف گردیده است.و همچنین در بازرسی بدنی از متهم ش. ک. مبلغ 650/000تومان وجه نقد کشف گردیده است. حسب صورتمجلس توزین و تحویل مواد به انبار مقدار مواد مشکوک به هرویین 37 گرم و 80 سانت بدون لفاف و مقدار شیشه مکشوفه 35 گرم و 80 سانت بدون لفاف اعلام گردیده است. در مرجع انتظامی از افراد دستگیرشده تحقیق به عمل امده است.اقای س. ح. ض. به شرح برگ 9 و 11 پرونده چگونگی تهیه مواد مخدر توسط ش. ک. و تحویل دادن به خانم ح. را توضیح داده است. متهم س. ش. ک. اظهار داشته مواد کشف شده از من نیست و خبر ندارم. از چه کسی م. ب.. در جلسه 1400/01/25 شعبه *اتهام متهم س. ش. ک. دائر بر: مشارکت در حمل و نگهداری 37 گرم و 80 سانت هرویین و 35 گرم و 80 سانت شیشه تفهیم گردیده و متهم پاسخ داد اتهام وارده را قبول ندارم. و متعلق به من نمی‌باشد. در همان جلسه اتهام س. ح. ض. دائر بر: مشارکت در حمل و نگهداری 37 گرم و 80 سانت هرویین و 35گرم و 80 سانت شیشه تفهیم گردیده و متهم پاسخ داده اتهام را قبول ندارم. (توضیح اینکه بازپرس محترم در خصوص اتهام خانم م. ح. دائر بر: فروش مواد مخدر فوق به متهمین ع. ش. ک. و فردی به نام ح. غ. قرار منع تعقیب صادر نموده که پس از جلب موافقت دادیار اظهارنظر قطعی شده است.و همچنین دادگاه محترم به اتهام ح. ض. دائر بر:مشارکت در حمل و نگهداری مواد مخدر مکشوفه رسیدگی کرده و حکم به تبریه وی صادر نموده است.بنابراین گزارش این شعبه فقط در مورد فرجام خواهی خواهد بود عضو ممیز) سوابق کیفری متهم س. ش. ک. م. به شرح برگ 39 پرونده اعلام گردیده است. از هر نوع مواد مکشوفه سه نمونه به آزمایشگاه پلیس مبارزه با مواد مخدر استان *ارسال و مورد آزمایش و بررسی قرار گرفته که سه نمونه با شکل ظاهری پودر نخودی رنگ هرویین و سه نمونه با شکل ظاهری جامد کریستالی شفاف متامفتامین (شیشه) تشخیص داده شده است. (برگ های 43 و 44 پرونده). پلیس مبارزه با مواد مخدر به شرح برگ 61 پرونده تایید کرده است.که خانم م. ح. در ارتباط با کشف 37 گرم شیشه و 45 گرم هرویین با لفافه و در جهت دستگیری متهمین و کشف مواد مخدر تماس های مکرری با مامورین داشته است. در جلسه 1400/03/29 شعبه دوم بازپرسی اتهام متهم ع. ش. ک. به شرح فوق مجددا تفهیم گردیده و متهم به عنوان اخرین دفاع اظهار داشته: قبول ندارم. و من اصلا صورتجلسه کلانتری را قبول ندارم. پس از صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست پرونده به دادگاه انقلاب اسلامی *ارسال گردیده است. از سوی دادگاه خانم ر. م. به عنوان وکیل ت. م. س. ش. ک. انتخاب شده است. خانم وکیل با حضور در دفتر دادگاه پرونده موکل خود را مطالعه و اعلام نموده تقاضای تعیین وقت رسیدگی دارم. گزارش پرونده تهیه شده است. خانم … ای تقدیم و از موکل خود دفاع نموده است. به تاریخ 1400/08/26 جلسه دادگاه با تعدد قاضی و حضور متهم س. ش. ک. م. به همراه وکیل خود خانم ر. م. و متهم دیگر و وکیل او تشکیل گردیده است. در ادامه جلسه اتهام متهمان س. ش. ک. م. و ح. ض. دائر بر: مشارکت در حمل و نگهداری 37 گرم 80 سانت هرویین و 35 گرم و 80 سانت شیشه تفهیم گردیده و متهم ش. ک. پاسخ داده این مواد متعلق به م. ح. و ا. ز. است.که مامورین جلوی چشم ما از ایشان گرفتند اما نمی دانم چرا به پای ما نوشتند من رفته بودم طلب داداشم را بگیرم که من را گرفتند. خطاب به متهم برادر شما بابت چه موضوعی از م. ح. طلبکار بود؟ پاسخ داده: پول داده بود تا از او جنس بگیرد اما با برنامه ریزی م. مامورین او را گرفتند و پول دستش مانده بود الان هم این برنامه ریزی را کرد تا من را گیر بیاندازد. وکیل متهم نیز اظهار داشته: ب. ت. ب. اظهارات و انکار موکل و اینکه مواد از دست خانم م. ح. کشف گردیده نه موکل تقاضای صدور حکم برائت وی را دارد. با تصمیم دادگاه مامورین برای اخذ توضیح دعوت شده اند. به تاریخ 1400/10/25جلسه دادگاه با تعدد قاضی و حضور متهمین ش. ک. م. و ض. و مامور کاشف سروان ح. م. تشکیل گردیده است. خطاب به مامور کاشف در خصوص نحوه کشف مواد و نقش هر یک از متهمان توضیح دهید. مامور اظهار داشته درسته بله من هر دو متهم را می شناسم صورتجلسه ای که قرائت شد همین صورتجلسه را قبول دارم. من دست این اقا موادی نگرفته ام و قبلا هماهنگی بین خانم ح. و مواد مخدر شده بود و من در محل رفتم و دیدم پول را بین ش. ک. و خانم ح. ردوبدل می‌شود. و این اقای ش. ک. فروشنده مواد بود و مواد را من از خود خانم … و مقداری مواد را در فاصله یک متری متهم ش. ک. بود و روی زمین جلوی درب حیاط افتاده بود من برداشتم. از مامور سوال شده موادی که از روی صندلی کشف شده است.از کدام قسمت ماشین برداشتید؟ پاسخ داده من خبر ندارم.، مواد بعد از انتقال به ستاد کشف شد، من حضور نداشتم و یادم نمی اید از کجا و چطوری اورده اند. خطاب به مامور این مواد کجاست؟ پاسخ داده من خبر ندارم. خطاب به اقای ش. ک. ب. ت. ب. اظهارات مامور کاشف متهم هستید به مشارکت در حمل و نگهداری 37 گرم و 80 سانت هرویین و 35 گرم و 80 سانت شیشه اخرین دفاعتان چیست؟ پاسخ داده خانم ح. برا. پاپوش درست کرده است.من رفتم طلب برادرم را بگیرم. النهایه دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب قسمتی از دادنامه شماره *مورخ 1400/10/29 در خصوص اتهام اقای س. ش. ک. فرزند س. با وکالت خانم ر. م. دائر بر: حمل و نگهداری 22 گرم هرویین و 24 گرم و 50 سانت شیشه ب. ت. ب. اظهارات متهم به حضور درب منزل خانم م. ح. و نیز اظهارات خانم مذکور و متهم دیگر (ض.) و مامور کاشف و انکار بلا وجه وی در خصوص موضوع اتهام مجرمیت وی را محرز دانسته و مستندا به بند 6 ماده 8 از قانون مبارزه با مواد مخدر اصلاحی 89 و ماده 45 الحاقی به قانون مزبور مصوب 96/7/12 و رعایت تصویب نامه هیات وزیران در جلسه 1399/11/08 راجع به افزایش جزای نقدی جرایم مواد مخدر نامبرده را به تحمل 26 سال حبس و پرداخت سه میلیارد ریال جزای نقدی با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم نموده و در خصوص مازاد بر مقدار مواد مخدری که مورد حکم قرار گرفته به لحاظ فقد دلیل تبریه نموده است.و در ادامه با استناد به مواد 37 و 38 اصلاحیه قانون مجازات اسلامی مجازات حبس را به مدت 16 سال و جزای نقدی را به یک میلیارد ریال تخفیف داده است. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور اعلام گردیده است. حسب گواهی صادره رای دادگاه در تاریخ 1400/10/30 به خانم وکیل و در تاریخ 1400/11/02 به متهم در زندان ابلاغ گردیده سپس خانم م. به وکالت از متهم طی لایحه ای که به تاریخ 1400/11/16 ثبت گردیده نسبت به رای صادره فرجام خواهی کرده است.همچنین م. د. د. از خود لایحه ای ارسال و نسبت به رای صادره فرجام خواهی کرده است.که به هنگام شور لوایح مزبور قرائت خواهد شد. پس از وصول پرونده به دیوان عالی کشور رسیدگی به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق ثبت و با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ر. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای م. ا. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: در پرونده نقایص ذیل مشاهده می‌گردد.: 1پرونده شخصیت ف. خ. مطابق بند ب ماده 203 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 تشکیل نگردیده است.2دادگاه به ادله اثبات جرم موضوع ماده 160 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 استناد ننموده است.3تبصره 2 ماده 190 قانون ایین دادرسی کیفری در خصوص حضور وکیل در تحقیقات مقدماتی رعایت نشده است، بنا به مراتب فوق الذکر نقص تحقیقاتی تلقی و به استناد بند 2 قسمت ب ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری پیشنهاد نقض دادنامه فرجام خواسته و رسیدگی مجدد در شعبه رای منقوض دارم. النهایه نظر پایانی با قضات محترم شعبه خواهد بود. در خصوص دادنامه شماره *- 1400/10/29 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: در خصوص فرجامخواهی اقای س. ش. م. با وکالت تسخیری خانم ر. م. ز. نسبت به دادنامه فوق الذکر ن. ب. ا. اولا: پرونده شخصیت برای متهم تشکیل نگردیده است.که به لحاظ امره بودن ماده 203 از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 رفع نقص مطابق بندهای ذیل ماده مذکور لازم است. ثانیا: در تحقیقات دادسرا وکیل همراه متهم نبوده است.و تبصره 2 ماده 190 از قانون یاد شده رعایت نگردیده است.و این مهم مورد ایراد دادگاه قرار نگرفته است.ثالثا: نظر به اهمیت موضوع ضرورت دارد. کلیه مامورین کاشف به دادگاه احضار و با رعایت ماده 210 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 هر یک از مامورین در برگ جداگانه انچه مشاهده کرده اند مشروحا توضیح دهند رابعا: ب. ت. ب. ادعای ف. خ. مبنی بر اینکه برای طلب برادرش به درب منزل خانم م. ح. رفته است.ضرورت دارد. در این خصوص تحقیق و عندالزوم از برادر متهم نیز تحقیق شود. خامسا: جلسه رسیدگی 1400/10/25 بدون اعلام رسمیت ان موضوع مادتین 396 و 358 از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 و نیز بدون حضور وکیل متهم موضوع ماده 348 از قانون یاد شده تشکیل گردیده که غیر رسمی تلقی می‌شود.سادسا: دادگاه به ادله اثبات جرم موضوع ماده 160 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 استناد ننموده است. سابعا: با فرض توجه اتهام به متهم، مجازات قانونی بزه انتسابی (حمل و نگهداری 22 گرم هرویین و 24 گرم و 50 سانت مواد روان گردان از نوع شیشه) درجه 2 م. ب.. لیکن دادگاه محترم مجازات درجه 1 تعیین نموده است.که مغایر قانون م. ب.. بنا به مراتب نقص تحقیقات تلقی و مستندا به بند 2 شق ب ماده 469 از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 با الحاقات و اصلاحات بعدی ان دادنامه فرجام خواسته در قسمت محکومیت ف. خ. نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای ارجاع می‌گردد. شعبه بیست و هفتم دیوانعالی کشور موضوع این پرونده به فرجام‌خواهی در خصوص محکومیت فردی به اتهام مباشرت در دو فقره قتل و سرقت مقرون به آزار مربوط می‌شود. بر اساس دادنامه صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان مازندران، متهم به مجازات‌های قصاص نفس به میزان دو بار، تحمل ده سال حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق محکوم گردیده است. در این راستا، ف. خ. ب. نقص در رعایت تکالیف قانونی بازپرس در خصوص تشکیل پرونده شخصیت متهم اشاره کرده و ادعا نموده که این نقص می‌تواند منجر به بطلان رای صادره گردد. دیوان عالی کشور با استناد به مواد 203 و 297 (بند چ) از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و همچنین بند 2 از قسمت ب ماده 469 این قانون، رای دادگاه نخستین را به دلیل نقص قانونی نقض نموده و پرونده را برای رفع نقص به دادگاه صادرکننده رای منقوض ارجاع داده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم تشکیل پرونده شخصیت متهم در جریان رسیدگی قضایی، از موجبات نقض دادنامه صادره است. رای شعبه دیوان عالی کشور موضوع پرونده فرجامخواهی آقای س.ح.د. به وکالت از خانم س.ص. نسبت به دادنامه شماره --- - 95/2/27 شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان مازندران م. ب. که به موجب آن ف. خ. (س.ص.) از جهت مباشرت در دو فقره قتل، به دو بار قصاص نفس و از بابت ارتکاب سرقت مقرون به آزار، به تحمل ده سال حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق محکوم گردیده با عنایت به مواد 203 و 297 (بند چ) از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ، بازپرس مکلف به تشکیل پرونده شخصیت متهم بوده که ب. ت. ب. محتویات پرونده به این وظیفه قانونی عمل نشده و پرونده از این جهت دارای منقصت قانونی م. ب.. لذا بنا به مراتب مذکور با استناد به بند 2 از قسمت ب ماده 469 از قانون مزبور با نقض دادنامه فرجامخواسته، پرونده جهت رفع نقص به دادگاه صادرکننده رای منقوض ارجاع می‌گردد.