ضمانت اجرای عدم تعیین داور توسط زوجین

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست خانم (م. ح. ح.) به طرفیت آقای (ن. د. ز.) به خواسته طلاق، ن. ب. ا. موضوع به داوری ارجاع گردیده و طرفین علی‌رغم ابلاغ قانونی، داور خود را معرفی نکرده‌اند و ب. ت. ب. اینکه رسیدگی و در نتیجه صدور حکم، بدون اخذ نظریه داور امکان پذیر نمی‌باشد، بنابراین دادگاه مستنداً به تبصرۀ دو ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 71 و ماده 2 آیین‌نامۀ اجرایی تبصره یک ماده واحده مذکور، قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبۀ 271 دادگاه خانواده تهران - فـرامـرزی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم (م. ح. ح.) به طرفیت آقای (ن. د. ز.) نسبت به دادنامه شماره 646 مورخ 31/4/91 صادر شده از شعبۀ 271 دادگاه عمومی تهران، وارد و موجه است؛ زیرا عدم معرفی داور یا داوران از سوی زوجین، مجوز صدور قرار رد دعوی به خواسته طلاق نمی‌باشد؛ چون مطابق مادۀ سه آیین نامۀ اجرائی تبصره یک ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق، در صورت امتناع یا عدم توانایی در معرفی داور، دادگاه رأساً از بین افراد واجد شرایط مبادرت به تعیین داور یا داوران خواهد کرد؛ لذا با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی (به لحاظ مغایرت قرار معترضٌ‌عنه با قانون) دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت داده می‌شود. این رأی قطعی است. رئیس شعبۀ 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه بیگدلی - آل حبیب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ضمانت اجرای عدم تعیین داور توسط زوجین در تاریخ 13 شهریور 1391، دادگاه بدوی به درخواست طلاق رسیدگی نمود. ب. ت. ب. عدم معرفی داور از سوی طرفین و بر اساس تبصره دو ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 1371 و ماده 2 آیین‌نامه اجرایی آن، قرار رد دعوی صادر گردید. این قرار قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به ماده سه آیین‌نامه اجرایی تبصره یک ماده واحده مذکور، عدم معرفی داور را مانع از رسیدگی به دعوی ندانست و اعلام کرد که در صورت امتناع طرفین، دادگاه موظف به تعیین داور است. لذا، دادنامه بدوی به دلیل مغایرت با قانون نقض و پرونده برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت داده شد. این رای قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/06/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که زوجین در دعوای طلاق، داوران اختصاصی خود را انتخاب ننمایند، دادگاه مکلف است راسا، داوران را انتخاب نماید و موجبی برای رد دعوا نیست. دادرس شعبه --- دادگاه خانواده تهران - فرامرزی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم (م. ح. ح.) به طرفیت آقای (ن. د. ز.) نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 31/4/91 صادر شده از شعبه --- دادگاه عمومی تهران، وارد و موجه است؛ زیرا عدم معرفی داور یا داوران از سوی زوجین، مجوز صدور قرار رد دعوی به خواسته طلاق نمی‌باشد؛ چون مطابق ماده سه آیین‌نامه اجرایی تبصره یک ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق، در صورت امتناع یا عدم توانایی در معرفی داور، دادگاه راسا از بین افراد واجد شرایط مبادرت به تعیین داور یا داوران خواهد کرد؛ لذا با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی (به لحاظ مغایرت قرار معترضٌ‌عنه با قانون) دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت داده می‌شود. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه