ضمانت اجرای کسری تمبر وکالت‌نامه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ف. ش.ف. به وکالت از خواهان آقای ع. گ. به طرفیت خوانده آقای س. الف. ز.ش. به خواسته تقاضای رسیدگی و مطالبه وجه یک فقره چک به شماره ... مورخ 1392/1/30 عهده بانک م. به مبلغ یکصد میلیون ریال با احتساب خسارت تأخیر تأدیه و خسارات دادرسی ب. ش. د. تقدیمی، ن. ب. ا. مستند دعوی مطروحه انتساب به خوانده داشته و مندرجات آن حکایت از اشتغال ذمه خوانده به میزان خواسته در قبال خواهان دارد. ن. ب. ا. خوانده در قبال دعوی مطروحه و ادعای خواهان و مستند ابرازی وی هیچ گونه ایراد و دفاعی به عمل نیاورده است و دلیلی که حاکی از پرداخت وجه چک موصوف به خواهان و برائت ذمه خویش باشد به دادگاه ارایه و ابراز ننموده است. علیهذا دادگاه دعوی خواهان را موجه و ثابت تشخیص و با استصحاب بقای دین و احراز اشتغال ذمه خوانده استناداً به مواد 310 و 313 قانون تجارت و مواد 198 و 519 و 522 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ یکصد میلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 3/300/000 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق‌الوکاله وکیل در مرحله بدوی ب. ا. ت. قانونی و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه مبلغ فوق‌الذکر از تاریخ صدور چک لغایت زمان اجرای حکم بر مبنای تغییر شاخص سالانه اعلامی از سوی بانک مرکزی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره غیابی است و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل رسیدگی واخواهی در همین دادگاه م. ب.. رئیس شعبه 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران - حیدری حویق رأی دادگاه بدوی در خصوص اعتراض واخواهی آقای ص. ن.ز. به وکالت از واخواه آقای س. الف. ز.ش. به طرفیت واخوانده آقای ع. گ. با وکالت خانم ف. ش.ف. به خواسته تقاضای واخواهی نسبت به دادنامه شماره 9309972163400269 صادره از همین دادگاه ب. ش. د. تقدیمی، دادگاه نظر به محتویات پرونده و ملاحظه وکالت‌نامه ارایه شده از طرف وکیل و با عنایت به اینکه وکیل واخواه تمبر مالیاتی وکالت‌نامه خود را به‌ طور کامل پرداخت ننموده است و تمبر الصاقی به وکالت‌نامه مورد تأیید کانون وکلا قرار نگرفته است بنابراین سمت وکیل به‌ عنوان وکیل واخواه احراز نمی‌گردد. علیهذا استناداً به مواد 84 (بند 5) و 89 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌گردد. قرار صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل رسیدگی تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران - حیدری حویق رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای س. الف. ز.ش. با وکالت آقای ص. ن.ز. به طرفیت آقای ع. گ. نسبت به دادنامه شماره 930491 مورخه 1393/7/2 صادره از شعبه 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن در مورد واخواهی ت. ن. خ. نسبت به دادنامه شماره 00269 صادره از شعبه مذکور قرار رد دعوی شده است وارد و موجه می‌باشد؛ زیرا در ما نحن فیه پس از پذیرش دادخواست واخواهی از ناحیه مدیر دفتر دادگاه بدوی چنانچه نقص در پرونده وجود داشته باشد می‌بایست وفق مقررات مواد 53 و 54 قانون آئین دادرسی مدنی از ناحیه دفتر دادگاه بدوی اقدام تا نسبت به رفع نقص اقدام و در غیر اینصورت از ناحیه مدیر دفتر دادگاه و سپس دادرس محترم دادگاه اقدام شود. لکن در رسیدگی به پرونده واخواهی بدین نحو عمل نشده است. بر این اساس تجدیدنظرخواهی قابل انطباق با بند ج و ه ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی تشخیص و به استناد ماده 353 همان قانون با نقض قرار صادره پرونده جهت اقدام قانونی به دادگاه محترم صادر کننده قرار عودت داه می‌شود رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران احمد شیخ علیا لواسانی - احمد کرمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ضمانت اجرای کسری تمبر وکالت نامه در تاریخ 8 اردیبهشت 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطرح شده رسیدگی نمود. خواسته شامل مطالبه وجه یک فقره چک به مبلغ یکصد میلیون ریال به همراه خسارت تاخیر تادیه و هزینه‌های دادرسی بود. ب. ت. ب. عدم ارائه دفاعیات از سوی خوانده و احراز اشتغال ذمه وی، دادگاه حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ خواسته و هزینه‌های دادرسی صادر کرد. پس از آن، اعتراض به این حکم مطرح شد که به دلیل عدم پرداخت تمبر مالیاتی و عدم احراز سمت وکیل، رد گردید. این قرار به تجدیدنظر خواسته شد و دادگاه تجدیدنظر با نقض قرار رد دعوی، پرونده را برای رفع نقص به دادگاه بدوی ارجاع داد. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تصمیمات اتخاذ شده بر اساس مواد 310 و 313 قانون تجارت و مواد 198، 519، 522، 84 (بند 5) و 89 قانون آیین دادرسی مدنی بوده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: کسری تمبر وکالت نامه وکیل موجب عدم احراز سمت وی نبوده، بلکه نقص محسوب و موجب صدور اخطار رفع نقص است. در خصوص دعوی خانم ف. ش.ف. به وکالت از خواهان آقای ع. گ. به طرفیت خوانده آقای س. الف. ز.ش. به خواسته تقاضای رسیدگی و مطالبه وجه یک فقره چک به شماره... مورخ 1392/01/30 عهده بانک م. به مبلغ یکصد میلیون ریال با احتساب خسارت تاخیر تادیه و خسارات دادرسی ب. ش. د. تقدیمی، ن. ب. ا. مستند دعوی مطروحه انتساب به خوانده داشته و مندرجات آن حکایت از اشتغال ذمه خوانده به میزان خواسته در قبال خواهان دارد. ن. ب. ا. خوانده در قبال دعوی مطروحه و ادعای خواهان و مستند ابرازی وی هیچ گونه ایراد و دفاعی به عمل نیاورده است و دلیلی که حاکی از پرداخت وجه چک موصوف به خواهان و برائت ذمه خویش باشد به دادگاه ارایه و ابراز ننموده است. علیهذا دادگاه دعوی خواهان را موجه و ثابت تشخیص و با استصحاب بقای دین و احراز اشتغال ذمه خوانده استنادا به مواد 310 و 313 قانون تجارت و مواد 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ یکصد میلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 3/300/000 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق‌الوکاله وکیل در مرحله بدوی ب. ا. ت. قانونی و پرداخت خسارت تاخیر تادیه مبلغ فوق‌الذکر از تاریخ صدور چک لغایت زمان اجرای حکم بر مبنای تغییر شاخص سالانه اعلامی از سوی بانک مرکزی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره غیابی است و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل رسیدگی واخواهی در همین دادگاه م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حیدری حویق در خصوص اعتراض واخواهی آقای ص. ن.ز. به وکالت از واخواه آقای س. الف. ز.ش. به طرفیت واخوانده آقای ع. گ. با وکالت خانم ف. ش.ف. به خواسته تقاضای واخواهی نسبت به دادنامه شماره --- صادره از همین دادگاه ب. ش. د. تقدیمی، دادگاه نظر به محتویات پرونده و ملاحظه وکالت‌نامه ارایه شده از طرف وکیل و با عنایت به اینکه وکیل واخواه تمبر مالیاتی وکالت‌نامه خود را به‌ طور کامل پرداخت ننموده است و تمبر الصاقی به وکالت‌نامه مورد تایید کانون وکلا قرار نگرفته است بنابراین سمت وکیل به‌ عنوان وکیل واخواه احراز نمی‌گردد. علیهذا استنادا به مواد 84 (بند 5 ) و 89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌گردد. قرار صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل رسیدگی تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای س. الف. ز.ش. با وکالت آقای ص. ن.ز. به طرفیت آقای ع. گ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/07/02 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن در مورد واخواهی ت. ن. خ. نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه مذکور قرار رد دعوی شده است وارد و موجه می‌باشد؛ زیرا در ما نحن فیه پس از پذیرش دادخواست واخواهی از ناحیه مدیر دفتر دادگاه بدوی چنانچه نقص در پرونده وجود داشته باشد می‌بایست وفق مقررات مواد 53 و 54 قانون آیین دادرسی مدنی از ناحیه دفتر دادگاه بدوی اقدام تا نسبت به رفع نقص اقدام و در غیر این صورت از ناحیه مدیر دفتر دادگاه و سپس دادرس محترم دادگاه اقدام شود. لکن در رسیدگی به پرونده واخواهی بدین نحو عمل نشده است. بر این اساس تجدیدنظرخواهی قابل انطباق با بند ج و ه ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص و به استناد ماده 353 همان قانون با نقض قرار صادره پرونده جهت اقدام قانونی به دادگاه محترم صادر کننده قرار عودت داه می‌شود رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران