طرح دعوای اعسار از سوی مدیرعامل شرکت‌ تجاری

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی خواهان م.ن. به طرفیت م.ن. به خواسته اعسار از پرداخت محکومٌ به دادنامه شماره 9109970232100434 مورخ 17/5/91 پرونده کلاسه 910327 این دادگاه که به مبلغ یک صد و هشتاد میلیون ریال ن. ب. ا. حسب مقررات قانون تجارت خواهان مدیرعامل شرکت تجاری و ب. ت. ب. نوع فعالیت شغل تاجر محسوب می گردد و عدم فعالیت شرکت و زایل شدن وصف مذکور از ایشان رسماً اعلام نگردیده و از تاجر تقاضای اعسار پذیرفته نمی شود بلکه بایستی تقاضای ورشکستگی نماید لهذا مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 33قانون اعسار حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل ت. ن. خ. در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 156 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ شریفی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م.ن. به طرفیت م.ن. نسبت به دادنامه شماره 100099 صادره از شعبه 156 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی نام برده مبنی بر اعسار از پرداخت محکوم ٌبه دادنامه شماره434 ـ 17/5/91 صادر و اعلام گردیده موردبررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده ایراد و اعتراض ت. ن. خ. وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادرشده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترضٌ عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید می نماید رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قربان وند ـ فهیمی گیلانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طرح دعوای اعسار از سوی مدیرعامل شرکت تجاری در تاریخ 18 شهریور 1392، دادگاه بدوی به دعوی اعسار از پرداخت مبلغ 180 میلیون ریال رسیدگی کرد. با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 33 قانون اعسار، دادگاه حکم به بطلان دعوی صادر نمود. این تصمیم به دلیل این بود که خواهان به عنوان مدیرعامل یک شرکت تجاری مشمول مقررات خاصی بود و نمی‌توانست درخواست اعسار نماید، بلکه می‌بایست تقاضای ورشکستگی می‌کرد. رای صادره به صورت حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان با بررسی مستندات و اظهارات تجدیدنظرخواه، اعلام کرد که ایرادات و اعتراضات وی وارد نیست و دادنامه بدوی به درستی و مطابق با مقررات قانونی صادر شده است. بنابراین، با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، درخواست تجدیدنظر رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید گردید. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/06/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مدیرعامل شرکت تجاری به واسطه فعالیت خود به عنوان مدیرعامل، تاجر محسوب می‌شود بنابراین دادخواست اعسار از وی پذیرفته نمی شود. در خصوص دعوی خواهان م.ن. به طرفیت م.ن. به خواسته اعسار از پرداخت محکومٌ به دادنامه شماره --- مورخ 17/5/91 پرونده کلاسه --- این دادگاه که به مبلغ یک صد و هشتاد میلیون ریال ن. ب. ا. حسب مقررات قانون تجارت خواهان مدیرعامل شرکت تجاری و ب. ت. ب. نوع فعالیت شغل تاجر محسوب می‌گردد و عدم فعالیت شرکت و زایل شدن وصف مذکور از ایشان رسما اعلام نگردیده و از تاجر تقاضای اعسار پذیرفته نمی شود بلکه بایستی تقاضای ورشکستگی نماید لهذا مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 33 قانون اعسار حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل ت. ن. خ. در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - شریفی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م.ن. به طرفیت م.ن. نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی نام برده مبنی بر اعسار از پرداخت محکوم ٌبه دادنامه شماره --- - 17/5/91 صادر و اعلام گردیده موردبررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده ایراد و اعتراض ت. ن. خ. وارد نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادرشده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترضٌ عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می‌نماید رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه قربان وند - فهیمی گیلانی