طرح دعوای تقابل و ورود شخص ثالث در یک دادخواست

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوای 1- خ.خ. ورثه مرحوم ف.خ. 2-ح. 3-س. 4-ر. 5-ش. 6-ف. جملگی خ. فرزندان ف. 7- خانم ب.ر. همسر آن مرحوم با وکالت آقای م.م. به طرفیت خانم ها 1-ر.ف. 2-پ.خ. 3-ف.خ. به خواسته دعوای تقابل و واردین ثالث در پرونده کلاسه88/10/378 مبنی بر الزام خواندگان به حضور در دفترخانه اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی دو دانگ باقیمانده از 6 دانگ پلاک ثبتی 56106/2395 بخش 10 تهران بالسویه فی مابین خواهان ردیف اول و خواهان های ردیف دوم الی هفتم و پرداخت کلیه خسارات دادرسی. بدین توضیح که وکیل خ. ه. بیان داشته مورث موکلین مرحوم ع.خ. 2 دانگ سهم خود از پلاک ثبتی 56106/2395 بخش 10 تهران به خواهان ردیف اول و مورث خواهان های ردیف دوم الی هفتم طی وکالت نامه رسمی بلاعزل شماره 59524 مورخ 2/10/82 تنظیمی در دفترخانه 79 تهران واگذار می نماید. و موکلین نیز ب. ت. ب. وکالت نامه رسمی دو دانگ پلاک ثبتی مورد دعوی را به نام خود منتقل می نمایند. ن. ب. ا. صلح نامه عادی ابرازی خواهان، مورد انکار خ. ر. ا. قرار گرفته دادگاه جهت بررسی موضوع و صحت اظهارات انتسابی مسجلین قرار ارجاع امر به کارشناس صادر نموده و هیأت کارشناسان طی نظریه ای که به دادگاه تقدیم نموده اند، اعلام داشته امضای منتسب به مرحوم ف.خ. در صلح نامه عادی با امضائات مسلم الصدور آن مرحوم مطابقت ندارد و نظریه هیأت کارشناسان، مصون از اعتراض مؤثر طرفین باقی مانده. از طرفی در وکالت نامه رسمی استنادی خ. ه. - موکل مورث ع.خ. جهت انتقال ملک مورد وکالت به وکلاء (آقایان ف. و خ.خ. به صورت متفقاً وکالت داده است.)، بدون دخالت هر یک از آنها، انتقال ملک مورد وکالت صحیح نبوده و صلح نامه عادی استنادی خ. ه. ب. لحاظ عدم تطابق امضای مسلم الصدور مرحوم ف.خ. از وکلاء با امضای انتسابی ایشان موجب انتقال سهم مرحوم ع.خ. به خ. ه. نمی باشد. بنابراین دادگاه دعوای مطروحه را غیر وارد تشخیص و حکم به بطلان دعوی خ. ه. صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه های تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه 10 دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمودزاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. به وکالت از آقایان و خانم ها خ.، ح.، س.، ش.، ر.، ف. همگی خ. و خانم ب.ر. نسبت به دادنامه شماره 9000873 مورخ 11/10/1390 صادره از شعبه 10 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خ. ه. ب. خواسته الزام خواندگان به حضور در دفترخانه اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی دو دانگ باقی مانده از 6 دانگ پلاک ثبتی 56106/2395 بخش 10 تهران بالسویه فی مابین خواهان ردیف اول و خواهان های ردیف دوم الی هفتم و پرداخت کلیه خسارات دادرسی صادر گردیده، وارد و موجه است، بدین لحاظ که دعوی مطروحه پیرو دعوای اصلی به خواسته تقسیم ماترک، ارائه و وکیل خواهان ها، دعوای تقابل را با ورود شخص ثالث، طی یک دادخواست مطرح و تقاضای رسیدگی نموده است. ن. ب. ا. دعاوی طرح شده دارای آثار حقوقی متفاوت بوده و در دعوای تقابل، خوانده یا خواندگان در مقابل ادعای خواهان می توانند اقامه دعوا نمایند و این دعوا باید تا پایان اولین جلسه دادرسی تقدیم شود لیکن در دعوای ورود ثالث شخص، یا مستقلاً برای خود حقی قائل می باشد، یا در تقویت دعوای مطروحه به نفع ی. ا. ط. به دعوا ورود پیدا می کند و تا وقتی که ختم دادرسی اعلام نشده، می تواند وارد دعوا گردد چه اینکه رسیدگی در مرحله بدوی باشد یا در مرحله تجدیدنظر. بنابراین با وصف مراتب معنونه، طرح دو دعوای مذکور در یک دادخواست صحیح نبوده و فاقد محمل قانونی م. ب. و قابلیت استماع را ندارد، لذا تجدیدنظرخواهی را موجه تشخیص و با استناد به ماده 2 و 358 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوای خ. ه. صادر می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه پورفلاح - صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طرح دعوای تقابل و ورود شخص ثالث در یک دادخواست در تاریخ 25 بهمن 1391، دادگاه بدوی به دعوای وراث مرحوم و همسر او علیه چند خوانده با خواسته الزام به تنظیم سند رسمی دو دانگ از شش دانگ پلاک ثبتی و پرداخت خسارات دادرسی رسیدگی نمود. وکیل خ. ه. مدعی شد که مورث موکلین دو دانگ سهم خ. ر. ب. آنان منتقل کرده است. با این وجود، خوانده ردیف اول، صلح‌نامه عادی را انکار کرد. دادگاه با ارجاع به کارشناس، نظریه‌ای مبنی بر عدم تطابق امضای مرحوم با امضای موجود در صلح‌نامه دریافت کرد. بر اساس این نظریه و ب. ت. ب. نقص در وکالت‌نامه، دادگاه دعوای خ. ه. را غیر وارد تشخیص داده و حکم به بطلان آن صادر کرد. این حکم در دادگاه تجدیدنظر مورد تجدیدنظرخواهی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر با پذیرش تجدیدنظرخواهی و استناد به مواد 2 و 358 قانون آیین دادرسی در امور مدنی، رای بدوی را نقض و قرار رد دعوای خ. ه. را صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: طرح دو دعوای تقابل و ورود ثالث طی یک دادخواست، صحیح نبوده و فاقد محمل قانونی است. در خصوص دعوای 1 - خ.خ. ورثه مرحوم ف.خ. 2 - ح. 3 - س. 4 - ر. 5 - ش. 6 - ف. جملگی خ. فرزندان ف. 7 - خانم ب.ر. همسر آن مرحوم با وکالت آقای م.م. به طرفیت خانم ها 1 - ر.ف. 2 - پ.خ. 3 - ف.خ. به خواسته دعوای تقابل و واردین ثالث در پرونده کلاسه --- /378 مبنی بر الزام خواندگان به حضور در دفترخانه اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی دو دانگ باقیمانده از 6 دانگ پلاک ثبتی --- بخش --- تهران بالسویه فی مابین خواهان ردیف اول و خواهان های ردیف دوم الی هفتم و پرداخت کلیه خسارات دادرسی. بدین توضیح که وکیل خ. ه. بیان داشته مورث موکلین مرحوم ع.خ. 2 دانگ سهم خود از پلاک ثبتی --- بخش --- تهران به خواهان ردیف اول و مورث خواهان های ردیف دوم الی هفتم طی وکالت نامه رسمی بلاعزل شماره 59524 مورخ 2/10/82 تنظیمی در دفترخانه 79 تهران واگذار می‌نماید. و موکلین نیز ب. ت. ب. وکالت نامه رسمی دو دانگ پلاک ثبتی مورد دعوی را به نام خود منتقل می نمایند. ن. ب. ا. صلح نامه عادی ابرازی خواهان، مورد انکار خ. ر. ا. قرار گرفته دادگاه جهت بررسی موضوع و صحت اظهارات انتسابی مسجلین قرار ارجاع امر به کارشناس صادر نموده و هیات کارشناسان طی نظریه ای که به دادگاه تقدیم نموده اند، اعلام داشته امضای منتسب به مرحوم ف.خ. در صلح نامه عادی با امضائات مسلم الصدور آن مرحوم مطابقت ندارد و نظریه هیات کارشناسان، مصون از اعتراض موثر طرفین باقی مانده. از طرفی در وکالت نامه رسمی استنادی خ. ه. - موکل مورث ع.خ. جهت انتقال ملک مورد وکالت به وکلاء (آقایان ف. و خ.خ. به صورت متفقا وکالت داده است.)، بدون دخالت هر یک از آنها، انتقال ملک مورد وکالت صحیح نبوده و صلح نامه عادی استنادی خ. ه. ب. لحاظ عدم تطابق امضای مسلم الصدور مرحوم ف.خ. از وکلاء با امضای انتسابی ایشان موجب انتقال سهم مرحوم ع.خ. به خ. ه. نمی‌باشد. بنابراین دادگاه دعوای مطروحه را غیر وارد تشخیص و حکم به بطلان دعوی خ. ه. صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه‌های تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمودزاده رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. به وکالت از آقایان و خانم ها خ.، ح.، س.، ش.، ر.، ف. همگی خ. و خانم ب.ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1390/10/11 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خ. ه. ب. خواسته الزام خواندگان به حضور در دفترخانه اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی دو دانگ باقی مانده از 6 دانگ پلاک ثبتی --- بخش --- تهران بالسویه فی مابین خواهان ردیف اول و خواهان های ردیف دوم الی هفتم و پرداخت کلیه خسارات دادرسی صادر گردیده، وارد و موجه است، بدین لحاظ که دعوی مطروحه پیرو دعوای اصلی به خواسته تقسیم ماترک، ارائه و وکیل خواهان ها، دعوای تقابل را با ورود شخص ثالث، طی یک دادخواست مطرح و تقاضای رسیدگی نموده است. ن. ب. ا. دعاوی طرح شده دارای آثار حقوقی متفاوت بوده و در دعوای تقابل، خوانده یا خواندگان در مقابل ادعای خواهان می‌توانند اقامه دعوا نمایند و این دعوا باید تا پایان اولین جلسه دادرسی تقدیم شود لیکن در دعوای ورود ثالث شخص، یا مستقلا برای خود حقی قائل می‌باشد، یا در تقویت دعوای مطروحه به نفع ی. ا. ط. به دعوا ورود پیدا می کند و تا وقتی که ختم دادرسی اعلام نشده، می‌تواند وارد دعوا گردد چه اینکه رسیدگی در مرحله بدوی باشد یا در مرحله تجدیدنظر. بنابراین با وصف مراتب معنونه، طرح دو دعوای مذکور در یک دادخواست صحیح نبوده و فاقد محمل قانونی م. ب. و قابلیت استماع را ندارد، لذا تجدیدنظرخواهی را موجه تشخیص و با استناد به ماده 2 و 358 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوای خ. ه. صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه