طرح دعوای جلب ثالث برای رفع ایراد دادخواست

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی علی الف.الف. با وکالت وکلاء بطرفیت ر. و ی. الف.الف با وکالت وکیل و شرکت تعاونی م.الف بخواسته ابطال قراردادهای اصلی .....و ..... دفترخانه 690 تهران و ابطال اقرارنامه های رسمی موصوف و خلع ید از پلاک ..... واقع در پلاک ..... و متعلقات آن واقع در شهرک الف بخش 11 فرعی ...اصلی 85 مفروز مجزی از 811 و 85 و همچنین دعوی جلب ثالث از سوی خواهان اصلی بطرفیت ح.ح. مبنی بر ابطال قرارداد های مذکور و همچنین اعاده مالکیت و خلع ید و خسارات قانونی وارده بدین شرح که خواهان ابراز می دارد خ. ر. ا. پدر او با استفاده از صغر سن و بدون رعایت مصحلت مولی علیه ابتدا آنرا به خویش و سپس به ردیف دوم منتقل نموده و بر این اساس تقاضای ابطال سند رسمی و خلع ید و همچنین محکومیت ثالث که از طریق ردیف دوم تسلط بر آن را یافته است دادگاه با عنایت به اینکه اولاً خواهان دلیلی مبنی بر مالکیت محل تقدیم نداشته حال آنکه در خلع ید ضرورت بر اثبات مالکیت و سپس طرح دعوی وفق مقررات قانونی داشته ثانیاً به استناد انت و مالک لابیک کلیه دارائی صغیر تحت تملیک ولی قهری را دارد ثالثاً ن. ب. ا. منطوق ماده 1184 قانون مدنی منصرف از موضوع خواسته بوده چه آنکه خواهان دلیلی بر وجود دارائی و حق و یا مالی که به سبب آن وی توانسته موضوع خواسته را تحصیل و سپس ولی قهری او رعایت غبطه ایشان را نکرده ارائه نداشته و ولی که مال را به او منتقل نموده در زمانی که اهلیت آنرا داشته از طریق ناقل قانونی دیگری ایشان نیز حقوق متصوره را به دیگری انتقال داده است بناء علیهذا دادگاه دعوی خ. ر. و. نداسته و مستنداً به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر بیحقی دعوی اصلی و ثالث را صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 118 دادگاه عمومی حقوقی تهران-علی قانعی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. الف.الف. به طرفیت آقای ر. الف.الف. خانم ها ی. الف.الف. ح. ح. و شرکت تعاونی م.الف از دادنامه شماره 1161 صادره ازشعبه محترم 118دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن حکم بر بی حقی ت. ن. خ. دردعوی اصلی خواسته ابطال قراردادهای اصلی .....مورخ85/8/9 دفترخانه 690 تهران و ابطال اقرارنامه ی رسمی موصوف وخلع ید از پلاک 38 واقع درپلاک 19وجلب ثالث به طرفیت خانم ح. ح. صادرگردیده وارد است زیرا ت. ن. خ. بدواً دعوی خ. ر. ب. صراحت خواندگان اصلی اقامه می نماید و درروند دادرسی مطلع میگردد ملک محلی نزاع مورد تعلق حقوق اشخاص ثالث دعوی جلب نیز بوده وبه این جهت دعوی جلب ثالث اقامه می نماید نظربه این که طرح دعوی جلب ثالث در راستای تقویت دعوی و یا دفاع باشد و فلسفه وضع مقررات آن رفع نقص ازدعوی ویا دادخواست نبوده لذا پذیرش دعوی جلب و استمرار بر رسیدگی ازناحیه دادگاه محترم بدوی موافق قانون نبوده و به دادگاه ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد مواد 348و353و358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض رای تجدیدنظرخواسته قرار عدم استماع دعوی خوانده اولیه به تبعیت با لا رای صادرواعلام می دارد رای قطعی است. شعبه 62 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طرح دعوای جلب ثالث برای رفع ایراد دادخواست در تاریخ 25 آذر 1394، دادگاه بدوی به دعوی ابطال قراردادهای رسمی و خلع ید از ملکی با شماره پلاک مشخص رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که خوانده اول با سوءاستفاده از سن کم، ملک را به خود و سپس به خوانده دوم منتقل کرده است و درخواست ابطال سند و خلع ید را مطرح کرد. دادگاه به دلیل عدم ارائه مستندات مالکیت و عدم رعایت مقررات قانونی در اثبات مالکیت، دعوی را بی‌مورد تشخیص داد و بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بی‌حقی خواهان صادر کرد. این رای ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی، به این نتیجه رسید که دعوی جلب ثالث به دلیل تعلق حقوق اشخاص ثالث به ملک نادرست بوده و به همین دلیل رای بدوی را نقض و قرار عدم استماع دعوی صادر کرد. این رای قطعی و لازم‌الاجرا اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر خواهان در روند دادرسی مطلع شود که موضوع اختلاف، متعلق حقوق شخص ثالث قرار گرفته که بدوا وی را طرف دعوا قرار نداده، نمی تواند با طرح دعوای جلب ثالث، ایراد دادخواست را رفع کند؛ زیرا فلسفه جلب ثالث رفع نقص از دادخواست نیست. در خصوص دعوی علی الف.الف. با وکالت وکلاء به طرفیت ر. و ی. الف.الف با وکالت وکیل و شرکت تعاونی م.الف به خواسته ابطال قراردادهای اصلی.....و..... دفترخانه 690 تهران و ابطال اقرارنامه های رسمی موصوف و خلع ید از پلاک..... واقع در پلاک..... و متعلقات آن واقع در شهرک الف بخش --- فرعی...اصلی 85 مفروز مجزی از 811 و 85 و همچنین دعوی جلب ثالث از سوی خواهان اصلی به طرفیت ح.ح. مبنی بر ابطال قرارداد های مذکور و همچنین اعاده مالکیت و خلع ید و خسارات قانونی وارده بدین شرح که خواهان ابراز می‌دارد خ. ر. ا. پدر او با استفاده از صغر سن و بدون رعایت مصحلت مولی علیه ابتدا آن را به خویش و سپس به ردیف دوم منتقل نموده و بر این اساس تقاضای ابطال سند رسمی و خلع ید و همچنین محکومیت ثالث که از طریق ردیف دوم تسلط بر آن را یافته است دادگاه با عنایت به اینکه اولا خواهان دلیلی مبنی بر مالکیت محل تقدیم نداشته حال آنکه در خلع ید ضرورت بر اثبات مالکیت و سپس طرح دعوی وفق مقررات قانونی داشته ثانیا به استناد انت و مالک لابیک کلیه دارائی صغیر تحت تملیک ولی قهری را دارد ثالثا ن. ب. ا. منطوق ماده 1184 قانون مدنی منصرف از موضوع خواسته بوده چه آنکه خواهان دلیلی بر وجود دارائی و حق و یا مالی که به سبب آن وی توانسته موضوع خواسته را تحصیل و سپس ولی قهری او رعایت غبطه ایشان را نکرده ارائه نداشته و ولی که مال را به او منتقل نموده در زمانی که اهلیت آن را داشته از طریق ناقل قانونی دیگری ایشان نیز حقوق متصوره را به دیگری انتقال داده است بناء علیهذا دادگاه دعوی خ. ر. و. نداسته و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بیحقی دعوی اصلی و ثالث را صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانعلی قانعی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. الف.الف. به طرفیت آقای ر. الف.الف. خانم ها ی. الف.الف. ح. ح. و شرکت تعاونی م.الف از دادنامه شماره --- صادره ازشعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن حکم بر بی حقی ت. ن. خ. دردعوی اصلی خواسته ابطال قراردادهای اصلی.....مورخ 85/8/9 دفترخانه 690 تهران و ابطال اقرارنامه ی رسمی موصوف وخلع ید از پلاک --- واقع درپلاک --- وجلب ثالث به طرفیت خانم ح. ح. صادرگردیده وارد است زیرا ت. ن. خ. بدوا دعوی خ. ر. ب. صراحت خواندگان اصلی اقامه می‌نماید و درروند دادرسی مطلع میگردد ملک محلی نزاع مورد تعلق حقوق اشخاص ثالث دعوی جلب نیز بوده وبه این جهت دعوی جلب ثالث اقامه می‌نماید نظربه این که طرح دعوی جلب ثالث در راستای تقویت دعوی و یا دفاع باشد و فلسفه وضع مقررات آن رفع نقص ازدعوی ویا دادخواست نبوده لذا پذیرش دعوی جلب و استمرار بر رسیدگی ازناحیه دادگاه محترم بدوی موافق قانون نبوده و به دادگاه ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد مواد 348 و 353 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض رای تجدیدنظرخواسته قرار عدم استماع دعوی خوانده اولیه به تبعیت با لا رای صادر و اعلام می‌دارد رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار