طرح دعوای متقابل در مرحله واخواهی

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی خانم م. ر.پ. با وکالت خانم ر. ق.ق.گ. به طرفیت خانم خ. ر.پ.ش. به خواسته صدور حکم مبنی بر تنفیذ و تائید فسخ مبایعه نامه عادی شماره ..... مورخ 6 /1 /1393 به علت تخلف از شرط قراردادی م. ب. 000 /000 /51 ریال بانضمام خسارات دادرسی وکیل خ. ا. م. دارد موکل در تاریخ 6 /1 /1393 طی مبایعه نامه عادی شماره .... اقدام به فروش ملک خود به خوانده خانم خ. ر.پ.ش. می نماید خوانده (خریدار) طبق بند 1 -3 مبایعه نامه استنادی متعهد شده بود که مبلغ پنجاه وپنج میلیون تومان را(کل ثمن شصت میلیون تومان بوده ) طبق بندهای 2-3 و34 و44 در تاریخ 30 /2 /1393 همزمان با حضور در دفترخانه شماره ......شهریار جهت تنظیم وکالتنامه به فروشنده پرداخت ورسید اخذ نماید اما علیرغم این شروط خوانده تا کنون هیچ مبلغی را به خواهان پرداخت نکرده است لذا صدور حکم بشرح خواسته مورد استدعا م. ب. دادگاه با عنایت به مراتب فوق وروگرفت مصدق مبایعه نامه اسنادی که تبصره 2 بند 3-4 ثرارداد مقرر شده خریداری ثمن معامله را در دفترخانه پرداخت نماید در صورت عدم پرداخت خواهان از حق فسخ برخوردار م. ب. و ن. ب. ا. خوانده در دادگاه حاضر نشده و دلیلی بر خلاف ادعای خواهان ابراز نداشته است وخواهان طی اظهارنامه شماره ..... مراتب فسخ را به خوانده ابلاغ نموده است لذا دعوی خواهان به نظر دادگاه ثابت تشخیص ومستنداً به مواد 10-219 قانون مدنی و 198-515-519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به تائید فسخ مبایعه نامه تنظیمی فیما بین خواهان وخوانده بشماره .... مورخ 6 /1 /1393و محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ--‌--‌--‌ ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل د. ح. خ. صادر و اعلام می گردد رای صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل رسیدگی واخواهی در همین دادگاه و ظرف بیست روز پس از انقضای مهلت واخواهی قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه سوم حقوقی دادگاه(عمومی) شهریار -محمدرسول ابراهیمی آزاد رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی خانم خ. ر.پ.ش. به طرفیت خانم م. ر.پ. به خواسته واخواهی از دادنامه شماره 9309972640301026 مورخ 18 /8 /1393صادره از این دادگاه در پرونده کلاسه 930421 ودعوی دیگری وی به طرفیت خانم م. ر. تحت عنوان متقابل به خواسته الزام به تنظیم سند بانضمام خسارات دادرسی اولاً در خصوص دعوای متقابل به نظر دادگاه بدلایل ذیل قابل استماع نسیت 1- در رسیدگی اولیه دادگاه با ادعای خ. ن. ب. خوانده روبرو است ولی در مقطع واخواهی دادگاه با حکمی روبروست که فقط به صحت وسقم آن حکم رسیدگی می کند وچون ادعایی مطرح نیست لذا تقدیم دادخواست متقابل در مقابل ادعایی که وجود خارجی ندارد بی معنا است 2- اگر بنا بود در مرحله واخواهی نیز امکان طرح دعاوی تقابل مطرح باشد نیازی نبود تا قانونگذار از دعاوی کاری تنها به جلب ثالث اشاره کند وچون تنها در ماده 136 قانون تقدیم دادخواست جلب ثالث در مرحله واخواهی آنهم در زمان تقدیم دادخواست واخواهی تجویز گردیده لذا قانونگذار اجازه ای در مورددادخواست متقابل نداده است لذا مستنداً به مواد 2 و143 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر واعلام می گردد ثانیاً: در خصوص دعوی واخواهی ن. ب. ا. واخواه دلیل و مدرکی که بیانگر وجود خدشه در دادنامه واخواسته باشد ارائه ننموده لذا دادگاه به استنادماده 305 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد واخواهی بنا به استدلال ومستندات مذکور در رای واخواسته حکم به تائید دادنامه معترض عنه صادر واعلام می دارد رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه سوم حقوقی دادگاه(عمومی) شهریار -محمدرسول ابراهیمی آزاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان خانم خ. ر.پ. بطرفیت خانم م. پ. طرقی نسبت به دادنامه شماره 300283 مورخ 1394/03/04 صادره در تأیید دادنامه غیابی 1026 مورخ 1393/08/18 از شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان شهریار مشعر بر صدور حکم به تأیید و تنفیذ فسخ مبایعه نامه 13371 مورخ 1393/01/06 فیمابین بلحاظ تخلف از قرارداددر زمینه عدم تأدیه مبلغ پنجاه و پنج میلیون تومان مابقی ثمن مورد معامله در دفترخانه اسناد رسمی در زمان تنظیم سند رسمی و وجود شرط فسخ در قرارداد و اعلام مراتب طی اظهارنامه به ت. ن. خ. دادخواست تجدیدنظرخواهی بخواسته صدور حکم به نقض دادنامه فوق الاشعار و نهایتاً صدور رای به ادعا تقدیم نموده اند .توجهاً به مفاد دادخواست و منضمات تقدیم شده و مفاد لایحه تقدیمی ت. ن. خ. و مفاد لایحه تقدیمی ت. ن. خ. پس از رویت لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. و سایر محتویات پرونده مطروحه ایرادی مدلل و موجه که موثر در مقام بوده و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه و اعلام نگردیده است و توجهاً به اینکه دادنامه یاد شده ب. ر. م. شکلی و ماهوی صادر گردیده و عاری از منقصت قانونی است تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و با رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه مارالذکر را تایید و اعلام میدارد رای صادره قطعی است . شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هدایت اله جوادی - بهزادسعادت زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طرح دعوای متقابل در مرحله واخواهی در تاریخ 26 آبان 1394، دادگاه عمومی (حقوقی) تهران در خصوص دعوی الزام به انتقال 1.5 دانگ از ششدانگ یک پلاک ثبتی به طرفیت خوانده، به دلیل عدم حضور خوانده و عدم ارائه دفاعی از سوی او، حکمی صادر کرد که بر اساس آن، خوانده ملزم به حضور در دفترخانه و انتقال ملک به نام خواهان شد. این حکم مستند به مواد 10، 190، 219، 220 و 222 قانون مدنی و همچنین مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردید. پس از صدور این حکم، خواهان به دلیل عدم پذیرش آن، اقدام به واخواهی کرد که این درخواست به دلیل عدم ارائه دلایل موجه رد شد و حکمی مبنی بر بطلان دعوی تقابل خ. ن. ب. فسخ بیع‌نامه صادر گردید. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظرخواهی نیز به علت عدم وجود دلایل کافی برای نقض دادنامه بدوی رد شد و دادگاه با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم را تایید و قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: طرح دعوای متقابل از جانب واخواه در مرحله واخواهی قابل استماع است. در خصوص دعوی م. ف. به طرفیت م. ب.ف. به خواسته الزام خوانده به حضور در دفترخانه و انتقال 5/1 دانگ از ششدانگ پلاک ثبتی --- بخش --- تهران، ن. ب. ا. به حکایت محتویات پرونده خصوصا پاسخ استعلام ثبتی واصله مثبوت به شماره 710 - 28/4/90 مالکیت خوانده بر ششدانگ ملک موصوف مستقر م. ب. و فروش 5/1 دانگ از ششدانگ پلاک ثبتی مذکور به موجب مبایعه نامه عادی شماره 100241 - 10/12/88 به خواهان مسلم است و دلیلی بر فساد عقد بیع فیمابین وجود ندارد ب. ت. ب. اینکه خوانده علی رغم ابلاغ قانونی اخطار وقت رسیدگی در جلسه دادگاه حضور نیافته و در مقابل دعوی مطروحه هیچگونه ایراد یا دفاعی به عمل نیاورده است و مستند ابرازی مصون از تعرض باقیمانده بنابراین دادگاه دعوی مطروحه را موجه دانسته و مستندا به مواد 10 و 190 و 219 و 220 و 222 قانون مدنی و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به حضور در یکی از دفاتر اسناد رسمی شهر تهران و انتقال یک و نیم دانگ از ششدانگ پلاک ثبتی --- بخش --- تهران (وفق مبایعه نامه) به نام خواهان بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 000/543 ریال هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام میگردد. رای صادره غیابی محسوب و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و با انقضاء مهلت واخواهی ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهرانغلامحسین متولی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/01/18 در خصوص واخواهی آقای م. ب. ف. نسبت به دادنامه شماره --- - 90/5/29 صادره از این دادگاه به طرفیت آقای م. ف. با عنایت به محتویات پرونده ملاحظه دادخواست و لایحه واخواهی دفاع موجهی که موجب نقض دادنامه معترض عنه باشد به عمل نیامده دادگاه مستندا به مواد 305 و 306 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تقاضای واخواهی رای صادره عینا تائید و ابرام می‌گردد و در خصوص دعوی تقابل آقای م. ب.ف. به طرفیت آقای م. ف. به خواسته دعوی تقابل مبنی بر احراز و تنفیذ فسخ بیع نامه مورخ 88/12/10 با احتساب کلیه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه م. ب. 51/000/000 ریال با عنایت به محتویات پرونده ن. ب. ا. اولا مدرکی که حکایت از اعلان فسخ از سوی خواهان به خوانده نماید ارائه نگردیده ثانیا اعلان فسخ باید فورا اعمال شود در حالی که از تاریخ معامله تاکنون قریب پنج سال منقضی شده و خواهان پس از گذشت پنج سال تنفیذ فسخ را خواستار شده است ثالثا در مبایعه نامه اعلام گردیده در صورت عدم وصول هر یک از چکها مبایعه نامه قابل فسخ م. ب. در حالی که خ. ن. ب. هیچ یک از چکها اقدام نکرده و گواهی عدم پرداخت دریافت نکرده لذا دادگاه دعوی خ. ر. و. ندانسته مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران -غلامرضا گلچوبی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی م. ب. ف. با وکالت علی ص.ن. به طرفیت م. ف. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/1/18 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران موضوع کلاسه --- /89 که به موجب آن واخواهی نامبرده از دادنامه غیابی 387 - 90/5/29 رد و دادنامه واخواسته مبنی بر تنظیم سند رسمی و انتقال قطعی یک و نیم دانگ از شش دانگ پلاک ثبتی --- بخش --- تهران موضوع مبایعه نامه عادی شماره 100241 - 88/12/10 و پرداخت مبلغ 534/000 ریال هزینه دادرسی د. ح. خ. م. ف. تایید گردیده و دعوی تقابل ت. ن. خ. دائر بر احراز و تنفیذ فسخ مبایعه نامه مذکور در فوق به لحاظ فقد دلیل حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام گردیده مورد بررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده ایراد و اعتراض ت. ن. خ. به نحوی نیست که نقض دادنامه بدوی را ایجاب نماید و مخالفت آن را با قانون و دلایل موجود در پرونده حکایت نماید و جهات درخواست تجدیدنظر با شقوق یاد شده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد و دادنامه طی رسیدگیهای لازم برابر اصول و موازین قانونی صادر شده و خدشه و خللی بر آن وارد نیست چون فسخ انحلال ارادی قرارداد است و یک واقعه حقوقی است که با اراده صاحب خیار در مهلت قانونی محقق می‌گردد و پس از اعمال حق از ناحیه ذیحق مراتب به طرق مقتضی ارسال اظهارنامه یا فکس یا غیر به اطلاع طرف مقابل قرار داد رسیده و آنگاه تایید آن را از دادگاه درخواست نماید و مادامی که تصمیم (فسخ) چهره مادی پیدا نکرده باشد جایی برای ورود دادگاه در ماهیت نخواهد بود که در مانحن فیه هیچگونه اقدام قانونی نسبت به اعمال حق فسخ از سوی مشارالیه صورت نگرفته لذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با رد اعتراض دادنامه بدوی تایید و استوار میگردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار محمدباقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی در تاریخ 13 مهر 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده رسیدگی نمود. خواسته شامل صدور حکم به تنفیذ و تایید فسخ مبایعه‌نامه عادی مورخ 6 فروردین 1393 به دلیل عدم پرداخت مبلغ 55 میلیون تومان از ثمن معامله بود. دادگاه با استناد به مواد 10 و 219 قانون مدنی و مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را محرز دانسته و حکم به تایید فسخ مبایعه‌نامه و محکومیت خوانده به پرداخت هزینه‌های دادرسی صادر کرد. پس از آن، خوانده به دادگاه تجدیدنظر درخواست واخواهی و طرح دعوی متقابل نمود که دادگاه با رد دعوی متقابل به دلیل عدم وجود ادعا و عدم ارائه مدارک کافی از سوی واخواه، حکم به تایید دادنامه معترضه صادر کرد. در نهایت، شعبه تجدیدنظر با بررسی مستندات و عدم وجود ایراد موثر، دادنامه ابتدایی را تایید و تجدیدنظرخواهی را رد کرد. رای صادره قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/13 پیام: طرح دعوای متقابل توسط واخواه در مرحله واخواهی مسموع نیست زیرا دادگاه در مرحله واخواهی فقط نسبت به حکم غیابی رسیدگی می‌کند. به علاوه، قانونگذار امکان طرح دعوای جلب ثالث را در مرحله واخواهی پیش‌بینی نموده اما در خصوص دعوای متقابل سکوت کرده است در خصوص دعوی خانم م. ر.پ. با وکالت خانم ر. ق.ق.گ. به طرفیت خانم خ. ر.پ.ش. به خواسته صدور حکم مبنی بر تنفیذ و تائید فسخ مبایعه نامه عادی شماره..... مورخ 6 / 1 / 1393 به علت تخلف از شرط قراردادی م. ب. 51/000/000 ریال بانضمام خسارات دادرسی وکیل خواهان اظهار می‌دارد موکل در تاریخ 6 / 1 / 1393 طی مبایعه نامه عادی شماره.... اقدام به فروش ملک خود به خوانده خانم خ. ر.پ.ش. می‌نماید خوانده (خریدار) طبق بند 1 - 3 مبایعه نامه استنادی متعهد شده بود که مبلغ پنجاه وپنج میلیون تومان را(کل ثمن شصت میلیون تومان بوده) طبق بندهای 2 - 3 و 34 و 44 در تاریخ 30 / 2 / 1393 همزمان با حضور در دفترخانه شماره......شهریار جهت تنظیم وکالتنامه به فروشنده پرداخت ورسید اخذ نماید اما علیرغم این شروط خوانده تا کنون هیچ مبلغی را به خواهان پرداخت نکرده است لذا صدور حکم به شرح خواسته مورد استدعا م. ب. دادگاه با عنایت به مراتب فوق وروگرفت مصدق مبایعه نامه اسنادی که تبصره 2 بند 3 - 4 ثرارداد مقرر شده خریداری ثمن معامله را در دفترخانه پرداخت نماید در صورت عدم پرداخت خواهان از حق فسخ برخوردار م. ب. و ن. ب. ا. خوانده در دادگاه حاضر نشده و دلیلی بر خلاف ادعای خواهان ابراز نداشته است وخواهان طی اظهارنامه شماره..... مراتب فسخ را به خوانده ابلاغ نموده است لذا دعوی خواهان به نظر دادگاه ثابت تشخیص ومستندا به مواد 10 - 219 قانون مدنی و 198 - 515 - 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به تائید فسخ مبایعه نامه تنظیمی فیما بین خواهان وخوانده به شماره.... مورخ 6 / 1 / 1393 و محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ--‌--‌--‌ ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل د. ح. خ. صادر و اعلام می‌گردد رای صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل رسیدگی واخواهی در همین دادگاه و ظرف بیست روز پس از انقضای مهلت واخواهی قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. در خصوص دعوی خانم خ. ر.پ.ش. به طرفیت خانم م. ر.پ. به خواسته واخواهی از دادنامه شماره --- مورخ 18 / 8 / 1393 صادره از این دادگاه در پرونده کلاسه --- ودعوی دیگری وی به طرفیت خانم م. ر. تحت عنوان متقابل به خواسته الزام به تنظیم سند بانضمام خسارات دادرسی اولا در خصوص دعوای متقابل به نظر دادگاه بدلایل ذیل قابل استماع نسیت 1 - در رسیدگی اولیه دادگاه با ادعای خ. ن. ب. خوانده روبرو است ولی در مقطع واخواهی دادگاه با حکمی روبروست که فقط به صحت وسقم آن حکم رسیدگی می کند وچون ادعایی مطرح نیست لذا تقدیم دادخواست متقابل در مقابل ادعایی که وجود خارجی ندارد بی معنا است 2 - اگر بنا بود در مرحله واخواهی نیز امکان طرح دعاوی تقابل مطرح باشد نیازی نبود تا قانونگذار از دعاوی کاری تنها به جلب ثالث اشاره کند وچون تنها در ماده 136 قانون تقدیم دادخواست جلب ثالث در مرحله واخواهی آنهم در زمان تقدیم دادخواست واخواهی تجویز گردیده لذا قانونگذار اجازه ای در مورددادخواست متقابل نداده است لذا مستندا به مواد 2 و 143 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر واعلام می‌گردد ثانیا: در خصوص دعوی واخواهی ن. ب. ا. واخواه دلیل و مدرکی که بیانگر وجود خدشه در دادنامه واخواسته باشد ارائه ننموده لذا دادگاه به استنادماده 305 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد واخواهی بنا به استدلال ومستندات مذکور در رای واخواسته حکم به تائید دادنامه معترض عنه صادر واعلام می‌دارد رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. خانم خ. ر.پ. به طرفیت خانم م. پ. طرقی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/03/04 صادره در تایید دادنامه غیابی 1026 مورخ 1393/08/18 از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان شهریار مشعر بر صدور حکم به تایید و تنفیذ فسخ مبایعه نامه 13371 مورخ 1393/01/06 فیمابین به لحاظ تخلف از قرارداددر زمینه عدم تادیه مبلغ پنجاه و پنج میلیون تومان مابقی ثمن مورد معامله در دفترخانه اسناد رسمی در زمان تنظیم سند رسمی و وجود شرط فسخ در قرارداد و اعلام مراتب طی اظهارنامه به ت. ن. خ. دادخواست تجدیدنظرخواهی به خواسته صدور حکم به نقض دادنامه فوق الاشعار و نهایتا صدور رای به ادعا تقدیم نموده اند.توجها به مفاد دادخواست و منضمات تقدیم شده و مفاد لایحه تقدیمی ت. ن. خ. و مفاد لایحه تقدیمی ت. ن. خ. پس از رویت لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. و سایر محتویات پرونده مطروحه ایرادی مدلل و موجه که موثر در مقام بوده و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه و اعلام نگردیده است و توجها به اینکه دادنامه یاد شده ب. ر. م. شکلی و ماهوی صادر گردیده و عاری از منقصت قانونی است تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و با رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مارالذکر را تایید و اعلام میدارد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار