طرح دعوی از سوی سازمان زمین شهری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست سازمان ز. با نمایندگی قانونی آقای ف. و. به طرفیت وراث مرحوم ح.ک. 1- وراث مرحوم م. ک. 2-وراث مرحوم ش. ک. 3-وراث مرحوم ع. ک. 4- وراث مرحوم م. ک. به اسامی 1- ش. ت. 2- م. ک. 3- ن. ک. 4- خ. ک. 5- م. الف. 6 ز. الف. 7- ش. الف. 8- ع. الف. 9- ه. الف. 10- م. الف. 11- الف. ص. 12- ح. ص. 13- ق. ک.ر. 14- ح. ک.ر. 15- الف. د.ف. 16- م. ک. 17- ص. ک. 18- د. ک. 19- م. ک. 20- م. ک. به خواسته ابطال رای شماره 193 مورخ 1391/10/27 هیات ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع کشور مصوب 1367/6/22 و تقاضای نقض آن با احتساب خسارات دادرسی ن. ب. ا. براساس اساسنامه سازمان ملی زمین و مسکن اراضی تحت تصدی دولت با نمایندگی سازمان زمین شهری در اختیار و تصدی سازمان ملی زمین و مسکن قرار گرفته است و در حال حاضر سازمانی تحت عنوان زمین شهری وجود خارجی نداشته و شخصیت حقوقی آن زایل گردیده است و در چنین مواقعی شخصیت حقوقی جایگزین می باید طرح دعوی نماید و صرف امضای نماینده قانونی سازمان جایگزین بدون ذکر نام صحیح آن سازمان کفایت نمی نماید ، همچون وکیلی که بدون ذکر نام موکل نمی تواند مبادرت به طرح دعوی نماید و در ستون خواهان نام شخصی موهوم را قید نماید یا اینکه نامی را قید ننماید، بنابراین دادگاه اقامه دعوی به کیفیت مطروح را فاقد وجاهت قانونی دانسته ، مستنداً به ماده 2 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می نماید رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی نزد محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس علی البدل دادگاه عمومی فیروزکوه - لطیفی رستمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی سازمان ز. نسبت به دادنامه شماره 1031 مورخ 1393/10/30 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی فیروزکوه که به موجب آن راجع به دعوی ت. ن. خ. با خواسته ابطال رای شماره 193 مورخ 1391/10/27 هیات ماده واحده قانون تعین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع کشور به همراه خسارات دادرسی مورد پذیرش واقع نشده و با استنباط صحیح ، قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده وارد نمی باشد . زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تایید می نماید . رأی صادره قطعی است. شعبه 51 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سید سعید میرحسینی - محمدترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طرح دعوی از سوی سازمان زمین شهری در تاریخ 17 مرداد 1394، دادگاه بدوی به دعوی سازمانی علیه وراث چند مرحوم به منظور ابطال رای هیات موضوع قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، اقامه دعوی را فاقد وجاهت قانونی تشخیص داده و قرار عدم استماع دعوی صادر کرد. دلیل این تصمیم، از بین رفتن شخصیت حقوقی سازمان طرح‌کننده دعوی و عدم کفایت امضای نماینده قانونی بدون ذکر نام صحیح سازمان بود. این رای قابل تجدیدنظرخواهی ظرف بیست روز بود. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر در بررسی تجدیدنظرخواهی، اعلام کرد که دادنامه بدوی بر اساس مدارک و مقررات قانونی به درستی صادر شده و ت. ن. خ. دلیل قانع‌کننده‌ای ارائه نکرده است. بنابراین، درخواست تجدیدنظر رد و دادنامه بدوی تایید گردید و این رای به حالت قطعی درآمد. تصمیمات اتخاذ شده بر اساس مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی صورت گرفت. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در حال حاضر سازمانی تحت عنوان زمین شهری وجود خارجی نداشته و شخصیت حقوقی آن زایل گردیده است و در چنین مواقعی شخصیت حقوقی جایگزین می باید طرح دعوی نماید و صرف امضای نماینده قانونی سازمان جایگزین بدون ذکر نام صحیح آن سازمان کفایت نمی کند. در خصوص دادخواست سازمان ز. با نمایندگی قانونی آقای ف. و. به طرفیت وراث مرحوم ح.ک. 1 - وراث مرحوم م. ک. 2 - وراث مرحوم ش. ک. 3 - وراث مرحوم ع. ک. 4 - وراث مرحوم م. ک. به اسامی 1 - ش. ت. 2 - م. ک. 3 - ن. ک. 4 - خ. ک. 5 - م. الف. 6 ز. الف. 7 - ش. الف. 8 - ع. الف. 9 - ه. الف. 10 - م. الف. 11 - الف. ص. 12 - ح. ص. 13 - ق. ک.ر. 14 - ح. ک.ر. 15 - الف. د.ف. 16 - م. ک. 17 - ص. ک. 18 - د. ک. 19 - م. ک. 20 - م. ک. به خواسته ابطال رای شماره --- مورخ 1391/10/27 هیات ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع کشور مصوب 1367/06/22 و تقاضای نقض آن با احتساب خسارات دادرسی ن. ب. ا. براساس اساسنامه سازمان ملی زمین و مسکن اراضی تحت تصدی دولت با نمایندگی سازمان زمین شهری در اختیار و تصدی سازمان ملی زمین و مسکن قرار گرفته است و در حال حاضر سازمانی تحت عنوان زمین شهری وجود خارجی نداشته و شخصیت حقوقی آن زایل گردیده است و در چنین مواقعی شخصیت حقوقی جایگزین می باید طرح دعوی نماید و صرف امضای نماینده قانونی سازمان جایگزین بدون ذکر نام صحیح آن سازمان کفایت نمی‌نماید، همچون وکیلی که بدون ذکر نام موکل نمی تواند مبادرت به طرح دعوی نماید و در ستون خواهان نام شخصی موهوم را قید نماید یا اینکه نامی را قید ننماید، بنابراین دادگاه اقامه دعوی به کیفیت مطروح را فاقد وجاهت قانونی دانسته، مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌نماید رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی نزد محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی سازمان ز. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/30 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی فیروزکوه که به موجب آن راجع به دعوی ت. ن. خ. با خواسته ابطال رای شماره --- مورخ 1391/10/27 هیات ماده واحده قانون تعین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع کشور به همراه خسارات دادرسی مورد پذیرش واقع نشده و با استنباط صحیح، قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده وارد نمی‌باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار