Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای …. س.ن. با وکالت آقای ج.ن. ( وکیل دادگستری ) بطرفیت خوانده آقای م. الف.ق. بخواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی ( پرونده کلاسه 1172/950157 مطالبه وجه یک فقره چک ) دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می نماید خواهان خود را معسر و فاقد توانایی مالی و دارائی نسبت به پرداخت هزینه دادرسی در مرحله بدوی معرفی و جهت اثبات ادعای خود به تنظیم استشهادیه محلی و نیز به شهادت شهود تمسک نموده است و شهود تعرفه شده نامبرده در جلسه دادرسی ادعای وی را تائید و تصدیق نموده اند و از سوی دیگر خوانده دع و. د. ج. دادرسی ب. ت. ب. اینکه خواهان را مدیر عامل شرکت سهامی خاص ( ت.ز. ) دانسته و ادعای اعسار وی را نپذیرفته است فلذا دادگاه با بررسی و مداقه در اظهارات و دفاعیات طرفین دعوی و مویداً به نظریه اداره حقوقی قوه قضائیه 7/6233 مورخه 78/9/4 : ( که شخصیت حقوقی شرکت جدا و منفک از شخصیت شرکاء بوجود آورنده شرکت و از جمله مدیر عامل و رئیس هیات مدیره است ،) و دادگاه ب. ت. ب. اینکه اشخاص غیر تاجر بصرف داشتن سهم در یک شرکت تجارتی یا سمت مدیریت در آن ، واجد عنوان تاجر نمی شوند و نیز اینکه هیات مدیره هر موقع می تواند مدیر عامل را عزل نماید ، فلذا دادگاه بلحاظ عدم احراز تاجر بودن خواهان و باستناد مواد 504 و 506 و 508 و 514 قانون آئین دادرسی در امور مدنی و مواد 6 و 13 و 15 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 93/7/15 ، با احراز ادعای خواهان ، وی را معسر تشخیص و از پرداخت هزینه دادرسی معاف اعلام میداردو چنانچه خواهان به تادیه تمام یا قسمتی از هزینه دادرسی متمکن گردد ملزم به تادیه آن به صندوق دولت خواهد بود. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در مرجع محترم تجدید نظر استان م. ب.. رئیس شعبه 1172 کیفری 2 تهران - حسین زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان درباره تجدیدنظر خواهی آقای م. الف.ق. به طرفیت آقای …. س.ن. با وکالت آقای ج.ن.پ. نسبت به دادنامه شماره853 مورخ 95/5/17شعبه محترم 1172 دادگاه کیفری دو تهران که متضمن صدور حکم بر معافیت موقت نامبرده از تادیه هزینه دادرسی در مرحله بدوی م. ب. ن. ب. ا. ایرادات مندرج در لایحه اعتراضیه خوانده اصلی اولا در بخش مربوط به رسیدگی قبلی و تلقی آن از امر مختوم فاقد دلیل و مدرک است و نیز با وصف اطلاق این پرونده به مرحله نخست و هم حدوثی بودن مقوله اعسار ایراد او غیر موجه م. ب. ثانیا در مورد تمکن مدعی اعسارمدرکی اقامه نشده است و ثالثا در قسمت مربوط به تاجر بودن خواهان ب. ت. ب. استدلال و مبانی دادنامه تجدیدنظرخواسته و مودای گواهی شهود دراین باره و نیز شغل تجاری بودن ت. ن. خ. در مقام مدیر عامل شرکت راهسازی و فقد دلیل بر شریک بودن او درشرکت مذکور در مجموع اشکال منسوب به خوانده اصلی نامدلل م. ب. لذا به اعتبار محفوظ بودن حقوق دولتی در فرض محکوم له واقع شدن خواهان اعسار و قبول موقت معافیت کنونی مالا این مرجع به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تائید می نماید این رای قطعی است . رئیس شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه علیرضا صداقتی -محمد داداشی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طرح دعوی اعسار از جانب مدیر عامل شرکت در تاریخ 15 آذر 1395، دادگاه بدوی به درخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی رسیدگی نمود. خواهان با ارائه مستندات و شهادت شهود، ادعای عدم توانایی مالی خود را مطرح کرد. در مقابل، خوانده با استناد به سمت مدیریتی خواهان در یک شرکت، این ادعا را رد کرد. دادگاه با استناد به نظریه اداره حقوقی قوه قضائیه و مواد قانونی مربوطه، خواهان را معسر تشخیص داد و از پرداخت هزینه دادرسی معاف کرد. این تصمیم به مدت بیست روز قابل تجدید نظر بود. در مرحله تجدید نظر، دادگاه به اعتراض خوانده رسیدگی کرده و ایرادات وی را فاقد دلیل ارزیابی نمود. ب. ت. ب. عدم ارائه مدرک در خصوص تمکن مالی خواهان و استدلال‌های موجود، دادگاه رای اولیه را تایید کرد. این رای قطعی بوده و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اشخاص غیر تاجر، صرف داشتن سهم در یک شرکت تجارتی یا سمت مدیریت در آن، واجد عنوان تاجر نمی شوند لذا دادخواست اعسار آن ها قابل پذیرش است. در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای …. س.ن. با وکالت آقای ج.ن. (وکیل دادگستری) به طرفیت خوانده آقای م. الف.ق. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی (پرونده کلاسه --- مطالبه وجه یک فقره چک) دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می‌نماید خواهان خود را معسر و فاقد توانایی مالی و دارائی نسبت به پرداخت هزینه دادرسی در مرحله بدوی معرفی و جهت اثبات ادعای خود به تنظیم استشهادیه محلی و نیز به شهادت شهود تمسک نموده است و شهود تعرفه شده نامبرده در جلسه دادرسی ادعای وی را تائید و تصدیق نموده‌اند و از سوی دیگر خوانده دع و. د. ج. دادرسی ب. ت. ب. اینکه خواهان را مدیر عامل شرکت سهامی خاص (ت.ز.) دانسته و ادعای اعسار وی را نپذیرفته است فلذا دادگاه با بررسی و مداقه در اظهارات و دفاعیات طرفین دعوی و مویدا به نظریه اداره حقوقی قوه قضائیه 7/6233 مورخه 78/9/4 : (که شخصیت حقوقی شرکت جدا و منفک از شخصیت شرکاء بوجود آورنده شرکت و از جمله مدیر عامل و رئیس هیات مدیره است ،) و دادگاه ب. ت. ب. اینکه اشخاص غیر تاجر بصرف داشتن سهم در یک شرکت تجارتی یا سمت مدیریت در آن، واجد عنوان تاجر نمی شوند و نیز اینکه هیات مدیره هر موقع می‌تواند مدیر عامل را عزل نماید، فلذا دادگاه به لحاظ عدم احراز تاجر بودن خواهان و به استناد مواد 504 و 506 و 508 و 514 قانون آیین دادرسی در امور مدنی و مواد 6 و 13 و 15 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 93/7/15 ، با احراز ادعای خواهان، وی را معسر تشخیص و از پرداخت هزینه دادرسی معاف اعلام میداردو چنانچه خواهان به تادیه تمام یا قسمتی از هزینه دادرسی متمکن گردد ملزم به تادیه آن به صندوق دولت خواهد بود. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در مرجع محترم تجدید نظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- کیفری 2 تهران - حسین زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان درباره تجدیدنظر خواهی آقای م. الف.ق. به طرفیت آقای …. س.ن. با وکالت آقای ج.ن.پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 95/5/17 شعبه محترم --- دادگاه کیفری دو تهران که متضمن صدور حکم بر معافیت موقت نامبرده از تادیه هزینه دادرسی در مرحله بدوی م. ب. ن. ب. ا. ایرادات مندرج در لایحه اعتراضیه خوانده اصلی اولا در بخش مربوط به رسیدگی قبلی و تلقی آن از امر مختوم فاقد دلیل و مدرک است و نیز با وصف اطلاق این پرونده به مرحله نخست و هم حدوثی بودن مقوله اعسار ایراد او غیر موجه م. ب. ثانیا در مورد تمکن مدعی اعسارمدرکی اقامه نشده است و ثالثا در قسمت مربوط به تاجر بودن خواهان ب. ت. ب. استدلال و مبانی دادنامه تجدیدنظرخواسته و مودای گواهی شهود دراین باره و نیز شغل تجاری بودن ت. ن. خ. در مقام مدیر عامل شرکت راهسازی و فقد دلیل بر شریک بودن او درشرکت مذکور در مجموع اشکال منسوب به خوانده اصلی نامدلل م. ب. لذا به اعتبار محفوظ بودن حقوق دولتی در فرض محکوم له واقع شدن خواهان اعسار و قبول موقت معافیت کنونی مالا این مرجع به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تائید می‌نماید این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه علیرضا صداقتی محمد داداشی

موارد مرتبط 34

آرای مرتبط 32

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین