رأی
طرح دعوی اعسار از جانب مدیر عامل شرکت
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای …. س.ن. با وکالت آقای ج.ن. ( وکیل دادگستری ) بطرفیت خوانده آقای م. الف.ق. بخواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی ( پرونده کلاسه 1172/950157 مطالبه وجه یک فقره چک ) دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می نماید خواهان خود را معسر و فاقد توانایی مالی و دارائی نسبت به پرداخت هزینه دادرسی در مرحله بدوی معرفی و جهت اثبات ادعای خود به تنظیم استشهادیه محلی و نیز به شهادت شهود تمسک نموده است و شهود تعرفه شده نامبرده در جلسه دادرسی ادعای وی را تائید و تصدیق نموده اند و از سوی دیگر خوانده دع و. د. ج. دادرسی ب. ت. ب. اینکه خواهان را مدیر عامل شرکت سهامی خاص ( ت.ز. ) دانسته و ادعای اعسار وی را نپذیرفته است فلذا دادگاه با بررسی و مداقه در اظهارات و دفاعیات طرفین دعوی و مویداً به نظریه اداره حقوقی قوه قضائیه 7/6233 مورخه 78/9/4 : ( که شخصیت حقوقی شرکت جدا و منفک از شخصیت شرکاء بوجود آورنده شرکت و از جمله مدیر عامل و رئیس هیات مدیره است ،) و دادگاه ب. ت. ب. اینکه اشخاص غیر تاجر بصرف داشتن سهم در یک شرکت تجارتی یا سمت مدیریت در آن ، واجد عنوان تاجر نمی شوند و نیز اینکه هیات مدیره هر موقع می تواند مدیر عامل را عزل نماید ، فلذا دادگاه بلحاظ عدم احراز تاجر بودن خواهان و باستناد مواد 504 و 506 و 508 و 514 قانون آئین دادرسی در امور مدنی و مواد 6 و 13 و 15 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 93/7/15 ، با احراز ادعای خواهان ، وی را معسر تشخیص و از پرداخت هزینه دادرسی معاف اعلام میداردو چنانچه خواهان به تادیه تمام یا قسمتی از هزینه دادرسی متمکن گردد ملزم به تادیه آن به صندوق دولت خواهد بود. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در مرجع محترم تجدید نظر استان م. ب..
رئیس شعبه 1172 کیفری 2 تهران - حسین زاده
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درباره تجدیدنظر خواهی آقای م. الف.ق. به طرفیت آقای …. س.ن. با وکالت آقای ج.ن.پ. نسبت به دادنامه شماره853 مورخ 95/5/17شعبه محترم 1172 دادگاه کیفری دو تهران که متضمن صدور حکم بر معافیت موقت نامبرده از تادیه هزینه دادرسی در مرحله بدوی م. ب. ن. ب. ا. ایرادات مندرج در لایحه اعتراضیه خوانده اصلی اولا در بخش مربوط به رسیدگی قبلی و تلقی آن از امر مختوم فاقد دلیل و مدرک است و نیز با وصف اطلاق این پرونده به مرحله نخست و هم حدوثی بودن مقوله اعسار ایراد او غیر موجه م. ب. ثانیا در مورد تمکن مدعی اعسارمدرکی اقامه نشده است و ثالثا در قسمت مربوط به تاجر بودن خواهان ب. ت. ب. استدلال و مبانی دادنامه تجدیدنظرخواسته و مودای گواهی شهود دراین باره و نیز شغل تجاری بودن ت. ن. خ. در مقام مدیر عامل شرکت راهسازی و فقد دلیل بر شریک بودن او درشرکت مذکور در مجموع اشکال منسوب به خوانده اصلی نامدلل م. ب. لذا به اعتبار محفوظ بودن حقوق دولتی در فرض محکوم له واقع شدن خواهان اعسار و قبول موقت معافیت کنونی مالا این مرجع به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تائید می نماید این رای قطعی است .
رئیس شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
علیرضا صداقتی -محمد داداشی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
طرح دعوی اعسار از جانب مدیر عامل شرکت
در تاریخ 15 آذر 1395، دادگاه بدوی به درخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی رسیدگی نمود. خواهان با ارائه مستندات و شهادت شهود، ادعای عدم توانایی مالی خود را مطرح کرد. در مقابل، خوانده با استناد به سمت مدیریتی خواهان در یک شرکت، این ادعا را رد کرد. دادگاه با استناد به نظریه اداره حقوقی قوه قضائیه و مواد قانونی مربوطه، خواهان را معسر تشخیص داد و از پرداخت هزینه دادرسی معاف کرد. این تصمیم به مدت بیست روز قابل تجدید نظر بود. در مرحله تجدید نظر، دادگاه به اعتراض خوانده رسیدگی کرده و ایرادات وی را فاقد دلیل ارزیابی نمود. ب. ت. ب. عدم ارائه مدرک در خصوص تمکن مالی خواهان و استدلالهای موجود، دادگاه رای اولیه را تایید کرد. این رای قطعی بوده و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردیده است.
تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/15
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اشخاص غیر تاجر، صرف داشتن سهم در یک شرکت تجارتی یا سمت مدیریت در آن، واجد عنوان تاجر نمی شوند لذا دادخواست اعسار آن ها قابل پذیرش است.
در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای …. س.ن. با وکالت آقای ج.ن. (وکیل دادگستری) به طرفیت خوانده آقای م. الف.ق. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی (پرونده کلاسه --- مطالبه وجه یک فقره چک) دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ملاحظه مینماید خواهان خود را معسر و فاقد توانایی مالی و دارائی نسبت به پرداخت هزینه دادرسی در مرحله بدوی معرفی و جهت اثبات ادعای خود به تنظیم استشهادیه محلی و نیز به شهادت شهود تمسک نموده است و شهود تعرفه شده نامبرده در جلسه دادرسی ادعای وی را تائید و تصدیق نمودهاند و از سوی دیگر خوانده دع و. د. ج. دادرسی ب. ت. ب. اینکه خواهان را مدیر عامل شرکت سهامی خاص (ت.ز.) دانسته و ادعای اعسار وی را نپذیرفته است فلذا دادگاه با بررسی و مداقه در اظهارات و دفاعیات طرفین دعوی و مویدا به نظریه اداره حقوقی قوه قضائیه 7/6233 مورخه 78/9/4 : (که شخصیت حقوقی شرکت جدا و منفک از شخصیت شرکاء بوجود آورنده شرکت و از جمله مدیر عامل و رئیس هیات مدیره است ،) و دادگاه ب. ت. ب. اینکه اشخاص غیر تاجر بصرف داشتن سهم در یک شرکت تجارتی یا سمت مدیریت در آن، واجد عنوان تاجر نمی شوند و نیز اینکه هیات مدیره هر موقع میتواند مدیر عامل را عزل نماید، فلذا دادگاه به لحاظ عدم احراز تاجر بودن خواهان و به استناد مواد 504 و 506 و 508 و 514 قانون آیین دادرسی در امور مدنی و مواد 6 و 13 و 15 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 93/7/15 ، با احراز ادعای خواهان، وی را معسر تشخیص و از پرداخت هزینه دادرسی معاف اعلام میداردو چنانچه خواهان به تادیه تمام یا قسمتی از هزینه دادرسی متمکن گردد ملزم به تادیه آن به صندوق دولت خواهد بود. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در مرجع محترم تجدید نظر استان م. ب..
رئیس شعبه --- کیفری 2 تهران - حسین زاده
رای دادگاه تجدیدنظر استان
درباره تجدیدنظر خواهی آقای م. الف.ق. به طرفیت آقای …. س.ن. با وکالت آقای ج.ن.پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 95/5/17 شعبه محترم --- دادگاه کیفری دو تهران که متضمن صدور حکم بر معافیت موقت نامبرده از تادیه هزینه دادرسی در مرحله بدوی م. ب. ن. ب. ا. ایرادات مندرج در لایحه اعتراضیه خوانده اصلی اولا در بخش مربوط به رسیدگی قبلی و تلقی آن از امر مختوم فاقد دلیل و مدرک است و نیز با وصف اطلاق این پرونده به مرحله نخست و هم حدوثی بودن مقوله اعسار ایراد او غیر موجه م. ب. ثانیا در مورد تمکن مدعی اعسارمدرکی اقامه نشده است و ثالثا در قسمت مربوط به تاجر بودن خواهان ب. ت. ب. استدلال و مبانی دادنامه تجدیدنظرخواسته و مودای گواهی شهود دراین باره و نیز شغل تجاری بودن ت. ن. خ. در مقام مدیر عامل شرکت راهسازی و فقد دلیل بر شریک بودن او درشرکت مذکور در مجموع اشکال منسوب به خوانده اصلی نامدلل م. ب. لذا به اعتبار محفوظ بودن حقوق دولتی در فرض محکوم له واقع شدن خواهان اعسار و قبول موقت معافیت کنونی مالا این مرجع به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تائید مینماید این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه علیرضا صداقتی محمد داداشی
موارد مرتبط 34
آرای مرتبط 32
-
رأی
هماستناد
شرط برخورداری از حمایت های کنوانسیون پاریس
مواد 358 و 359 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض
-
رأی
هماستناد
معیار صحت ثبت اختراع جدید در مقایسه با اختراعات قبلی
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
حکم پرداخت نفقه تا زمان استحقاق
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
حذف نام زوج متوفی از شناسنامه
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی آن را تایید می نماید
-
رأی
هماستناد
مطالبه وجه التزام در فرض عدم انتساب تاخیر به متعهد
ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض ودر اصل در راست
-
رأی
هماستناد
استرداد ثمن پس از وقوع اقاله
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
نحوه احراز ظهر نویسی چک
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی نهایتا ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواست
-
رأی
هماستناد
دعوی الزام به تنظیم سند رسمی ملک بازداشتی
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با لحاظ ماده 56 از قانون اجرای احکام مدنی
-
رأی
هماستناد
اماره صوری بودن عقد بیع
ماده 358 قانون آیین دادرسی در امور مدنی صادر گردید
-
رأی
هماستناد
مهلت اقامه دعوا علیه متصدی حمل و نقل هوایی
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
حقوق مالک ملک در فرض تصرف ملک توسط شهرداری
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه صادر در هر سه قسمت حکم به
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای فراهم نبودن اثاث البیت در دعوی تمکین
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
طلاق به دلیل ناباروری زوج
ماده 358 قانون آیین دادرسی در امور مدنی
-
رأی
هماستناد
مطالبه وجه التزام قراردادی در فرض انجام تعهد با تأخیر
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه موصوف حکم بر محکومیت تجدید
-
رأی
هماستناد
ابطال معامله و رد دعوای الزام به پرداخت ثمن به نرخ روز به دلیل عدم اثبات استحقاق خواهان
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه در دین بدون سررسید
مواد 358 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد
-
رأی
هماستناد
تردید در اثر انگشت مندرج در سند رسمی
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می نما
-
رأی
هماستناد
ادعای پرداخت بخشی از مبلغ چک دروجه حامل
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
ادعای عدم اصالت سند همراه با ادعای پرداخت
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی عینا تایید می نماید این رای قطعی است
-
رأی
هماستناد
تجدیدنظرخواهی علیه برخی از محکومٌ له های مرحله بدوی
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
جریمه طرح دعوی واهی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
اثر توقیف اموال محکوم علیه بر دعوی اعسار
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
بطلان دعوای خلع ید به استناد قاعده استحسان
ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض می گردد و با ا
-
رأی
هماستناد
تحقق شرط ضمن عقد نکاح به جهت اعتیاد سابق زوج
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و به زوجه اجازه داده است از شرط موضوع
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از قرار سقوط دعوا
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه مارالذکر با استناد به بند
-
رأی
هماستناد
مطالبه وجه سفته تضمینی
قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به ماده 358
-
رأی
هماستناد
تفسیر عرفی از شرط فاسخ
ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می نما
-
رأی
هماستناد
تشریفات رسیدگی در مرحله واخواهی
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه موصوف در این بخش تایید می گردد
-
رأی
هماستناد
ادعای اعسار با وجود توقیف اموال
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد
-
رأی
هماستناد
درخواست تسلیم ملک به استناد قرارداد عادی فروش سرقفلی
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی و قوانین مرتبط با ثبت اسناد
-
رأی
هماستناد
تفاوت حقوقی مفاهیم حق کسب، پیشه و تجارت با سرقفلی
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد
-
رأی
هماستناد
دعوای ابطال رأی داور به علت عدم رعایت اصول دادرسی
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید می گردد
نظریات مشورتی 1
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/2899 مورخ 1396/11/25
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی آیا دادگاه مکلف به رسیدگی ماهیتی به پرونده
مواد مرتبط 1
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 358 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تائید می نماید
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
