طرح دعوی به طرفیت مالک داروخانه

رأی دادگاه بدوی طرفیت آقای م.ح. به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 700/739/500 ریال به انضمام خسارت تأخیر تأدیه تا زمان اجرای رأی توأم با هزینه های دادرسی و حق الوکاله وکیل. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و اینکه معلوم می گردد مستندات ابرازی از سوی خواهان و وکیل وی، فاکتورهای استنادی بوده که فتوکپی مصدق آنها ضمیمه پرونده گردیده و حسب مفاد فاکتورهای فوق التوصیف، تحویل گیرنده اجناس موضوع فاکتور ها، داروخانه ح. بوده که دارای شخصیت حقوقی مستقل م. ب.. درحالی که خوانده پرونده حسب دعوی مطروحه شخص حقیقی، یعنی خوانده مرقوم، تعریف گردیده است که توجهاً به مراتب و ماده 2 از آیین نامه تأسیس داروخانه، دعوی معنونه به کیفیت مطروحه را قابل استماع ندانسته و مستنداًَ به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می نماید و اما در رابطه با دادخواست تقدیمی خواهان نام برده با وکالت آقای …. به طرفیت آقای م.ح. به خواسته مطالبه وجه پنج فقره چک به ارزش 700/099/375 ریال توأم با هزینه های دادرسی و خسارت تأخیر در تأدیه دادگاه توجهاً به مراتب و محتویات پرونده و استرداد دادخواست از سوی وکیل خواهان قبل از حلول اولین جلسه رسیدگی، مستنداً به بند الف ماده 107 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 177دادگاه عمومی حقوقی تهران - غیوری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ک. با وکالت آقای ع.الف. به طرفیت آقای م.ح. نسبت به دادنامه شماره 640 مورخ 10/8/91 شعبه 177 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی خ. ب. خ. مطالبه مبلغ 700/739/500 ریال و خسارات مربوط به لحاظ اینکه موضوع فاکتورهای استنادی خواهان داروخانه ح. بوده است و داروخانه دارای شخصیت حقیقی است، وارد و موجه است؛ زیرا مسئولیت داروخانه با مؤسس و مالک آن م. ب. و از شخصیت های حقوقی توصیف شده در قانون تجارت که دارای مدیر عامل و هیأت مدیره باشد تا پاسخگوی دعاوی باشند، نمی باشد. علی هذا شرح دعوی به طرفیت مالک داروخانه قابلیت استماع دارد و با پذیرش تجدیدنظرخواهی و مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه محترم بدوی اعاده می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه باقری - رشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طرح دعوی به طرفیت مالک داروخانه موضوع پرونده حاضر، درخواست محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 739,500,700 ریال به همراه خسارت تاخیر تادیه، هزینه‌های دادرسی و حق‌الوکاله وکیل م. ب.. در مرحله نخست، به دلیل تعلق فاکتورهای ارائه‌شده به داروخانه‌ای با شخصیت حقوقی مستقل و معرفی خوانده به عنوان شخص حقیقی، دادگاه قرار عدم استماع دعوی صادر کرد. همچنین، در خصوص دادخواست دیگری که به منظور مطالبه وجه پنج فقره چک به ارزش 375,099,700 ریال ارائه شده بود، به دلیل استرداد دادخواست قبل از جلسه رسیدگی، قرار ابطال دادخواست صادر گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با پذیرش درخواست تجدیدنظر و استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار تجدیدنظرخواسته را نقض و پرونده را برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: داروخانه از شخصیت های حقوقی احصاء شده در قانون تجارت که دارای مدیرعامل و هیات مدیره اند، نیست بنابراین طرح دعوی به طرفیت مالک داروخانه قابلیت استماع دارد. طرفیت آقای م.ح. به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 700/739/500 ریال به انضمام خسارت تاخیر تادیه تا زمان اجرای رای توام با هزینه های دادرسی و حق الوکاله وکیل. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و اینکه معلوم می‌گردد مستندات ابرازی از سوی خواهان و وکیل وی، فاکتورهای استنادی بوده که فتوکپی مصدق آنها ضمیمه پرونده گردیده و حسب مفاد فاکتورهای فوق التوصیف، تحویل گیرنده اجناس موضوع فاکتور ها، داروخانه ح. بوده که دارای شخصیت حقوقی مستقل م. ب.. درحالی که خوانده پرونده حسب دعوی مطروحه شخص حقیقی، یعنی خوانده مرقوم، تعریف گردیده است که توجها به مراتب و ماده 2 از آیین‌نامه تاسیس داروخانه، دعوی معنونه به کیفیت مطروحه را قابل استماع ندانسته و مستنداَ به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌نماید و اما در رابطه با دادخواست تقدیمی خواهان نام برده با وکالت آقای …. به طرفیت آقای م.ح. به خواسته مطالبه وجه پنج فقره چک به ارزش 700/099/375 ریال توام با هزینه های دادرسی و خسارت تاخیر در تادیه دادگاه توجها به مراتب و محتویات پرونده و استرداد دادخواست از سوی وکیل خواهان قبل از حلول اولین جلسه رسیدگی، مستندا به بند الف ماده 107 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - غیوری رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ک. با وکالت آقای ع.الف. به طرفیت آقای م.ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 10/8/91 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی خ. ب. خ. مطالبه مبلغ 700/739/500 ریال و خسارات مربوط به لحاظ اینکه موضوع فاکتورهای استنادی خواهان داروخانه ح. بوده است و داروخانه دارای شخصیت حقیقی است، وارد و موجه است؛ زیرا مسئولیت داروخانه با موسس و مالک آن م. ب. و از شخصیت های حقوقی توصیف شده در قانون تجارت که دارای مدیر عامل و هیات مدیره باشد تا پاسخگوی دعاوی باشند، نمی‌باشد. علی هذا شرح دعوی به طرفیت مالک داروخانه قابلیت استماع دارد و با پذیرش تجدیدنظرخواهی و مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه محترم بدوی اعاده می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه