طرح دعوی تمکین در فرض سکونت زوجه در منزل مشترک

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست آقای ن. ع. باوکالت آقای ع. ر. وخانم م. ت. باوکالت آقای …. الف. بخواسته تمکین که خواهان ووکیل وی علت طرح خواسته را عدم تمکین خاص وعام خوانده ذکر نموده اند ووکیل خوانده هم بایادآوری این نکته که زوجه درخانه زوج زندگی میکند طرح خواسته راغیرموجه دانسته وموضوع عدم حسن معاشرت زوج را مطرح کرده باگفتگوی صورت گرفته با طرفین مشکلات متعددی مطرح شده که درمجموع حسن معاشرت به سوء معاشرت تبدیل سده وزوجه در زندگی مشترک حضور دارد ولی تمکین خاص وعام ندارد بنابراین دادگاه ب. ت. ب. اظهارات طرفین دعوی خواهان راثابت تشخیص وبه استنادمواد 1102 و1103 و1108 قانون مدنی حکم به تمکین زوجه از زوج صادرواعلام مینمایدوبه طرفین حسن معاشرت وتلاش برای تحکیم مبانی زندگی مشترک رایاد آورد می شود رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظراستان م. ب.. رئیس شعبه سوم حقوقی دادگاه عمومی ورامین - عزت اله محمــــــــدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م. ت. از دادنامه شماره 0742مورخ 94/8/12 شعبه محترم سوم دادگاه عمومی حقوقی ورامین که بموجب آن در خصوص دعوی مطروحه آقای ن. ع. باوکالت آقای ر. بطرفیت مشارالیها باوکالت آقای …. بخواسته تمکین در پرونده کلاسه 3-94-239رای برخواسته تصدیر گردیده وارد است زیراحسب محتویات پرونده و اظهارات زوجین ت. ن. خ. در منزل زوج سکونت دارد و حضور زوجه در منزل زوج دلیل بر تمکین اوست و محکومیت مشارالیها درچنین فرضی به تمکین تحصیل حاصل است و قانون تاهمین حد مداخله دارد و بقیه مسایل خانوادگی ازقبیل تمکین خاص و ... مربوط به نوع رفتار زوجین بوده و ازدخالت قانون برکنار است و این زوج است که میبایست زندگی ومسائل مربوط به آنرا مدیریت کند بنابمراتب دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض معترض و اینکه دادنامه معترض عنه برخلاف مبانی حقوقی ومدنی صادر شده با استناد بصدر ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب 79/1/21 در امورمدنی آنرانقض و حکم به رد دعوی ت. ن. خ. صادر و اعلام میدارد . رأی دادگاه بموجب ماده 365 همین قانون قطعی است. شعبه 64 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- رئیس ومستشار غلامرضا نحوی - علی نجفی سواد رودباری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طرح دعوی تمکین در فرض سکونت زوجه در منزل مشترک در تاریخ 11 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوی تمکین رسیدگی کرد. خواهان عدم تمکین زوجه را به عنوان دلیل طرح دعوی مطرح نمود. وکیل زوجه نیز با تاکید بر سکونت زوجه در منزل خواهان، طرح دعوی را غیرموجه دانست و به مشکلات حسن معاشرت اشاره کرد. دادگاه با استناد به مواد 1102، 1103 و 1108 قانون مدنی، حکم به تمکین زوجه صادر و طرفین را به حسن معاشرت دعوت نمود. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، زوجه به رای بدوی اعتراض کرد و دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی محتویات پرونده و اظهارات طرفین، به این نتیجه رسید که سکونت زوجه در منزل خواهان دلیلی بر تمکین اوست و محکومیت به تمکین در این شرایط، تحصیل حاصل محسوب می‌شود. بنابراین، دادگاه با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی، رای بدوی را نقض و دعوی خواهان را رد کرد. این رای به موجب ماده 365 قانون مذکور قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: سکونت و حضور زوجه در منزل زوج،دلیل بر تمکین وی است؛ قانون تنها تا همین حد مداخله دارد و بقیه مسایل خانوادگی ازقبیل تمکین خاص و... مربوط به نوع رفتار زوجین بوده و ازدخالت قانون برکنار است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/12 در خصوص دادخواست آقای ن. ع. باوکالت آقای ع. ر. وخانم م. ت. باوکالت آقای …. الف. به خواسته تمکین که خواهان ووکیل وی علت طرح خواسته را عدم تمکین خاص وعام خوانده ذکر نموده‌اند ووکیل خوانده هم بایادآوری این نکته که زوجه درخانه زوج زندگی میکند طرح خواسته راغیرموجه دانسته وموضوع عدم حسن معاشرت زوج را مطرح کرده باگفتگوی صورت گرفته با طرفین مشکلات متعددی مطرح شده که درمجموع حسن معاشرت به سوء معاشرت تبدیل سده وزوجه در زندگی مشترک حضور دارد ولی تمکین خاص وعام ندارد بنابراین دادگاه ب. ت. ب. اظهارات طرفین دعوی خواهان راثابت تشخیص وبه استنادمواد 1102 و 1103 و 1108 قانون مدنی حکم به تمکین زوجه از زوج صادر و اعلام مینمایدوبه طرفین حسن معاشرت وتلاش برای تحکیم مبانی زندگی مشترک رایاد آورد می‌شود رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه سوم حقوقی دادگاه عمومی ورامین - عزت اله محمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/11 تجدیدنظرخواهی خانم م. ت. از دادنامه شماره --- مورخ 94/8/12 شعبه محترم سوم دادگاه عمومی حقوقی ورامین که به موجب آن در خصوص دعوی مطروحه آقای ن. ع. باوکالت آقای ر. به طرفیت مشارالیها باوکالت آقای …. به خواسته تمکین در پرونده کلاسه --- - 94 - 239 رای برخواسته تصدیر گردیده وارد است زیراحسب محتویات پرونده و اظهارات زوجین ت. ن. خ. در منزل زوج سکونت دارد و حضور زوجه در منزل زوج دلیل بر تمکین اوست و محکومیت مشارالیها درچنین فرضی به تمکین تحصیل حاصل است و قانون تاهمین حد مداخله دارد و بقیه مسایل خانوادگی ازقبیل تمکین خاص و... مربوط به نوع رفتار زوجین بوده و ازدخالت قانون برکنار است و این زوج است که میبایست زندگی ومسائل مربوط به آن را مدیریت کند بنا به مراتب دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض معترض و اینکه دادنامه معترض عنه برخلاف مبانی حقوقی ومدنی صادر شده با استناد بصدر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 79/1/21 در امورمدنی آنرانقض و حکم به رد دعوی ت. ن. خ. صادر و اعلام میدارد. رای دادگاه به موجب ماده 365 همین قانون قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- رئیس ومستشار