Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. م. بطرفیت ت. ن. خ. آقای …. ط.الف. نسبت به دادنامه شماره441 مورخ1394/4/16 شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که بشرح آن درخصوص دعوای جلب ثالث مطروحه از طرف آقای ت. ر. بطرفیت آقای ع. م. وسپس دعوای جلب ثالث مطروحه از طرف اقای ع. م. بطرفیت اقای الف. ط. بخواسته جلب ثالث ومالاً ابطال قرارداد معامله یکباب منزل مسکونی با پلاک ثبتی... قطعه 35 با استدلال اینکه سابقاًبه موضوع دعوا فی مابین طرفین اصلی رسیدگی وخاتمه یافته که به رای اعتبار حکم به بطلان دعوای مطروحه صادر گردیده ازاین حیث قابل عنایت است که مطابق ماده135 به بعد از قانون ایین دادرسی مدنی اصول حاکم بر دعاوی طاری طرح دعوای جلب ثالث وفراخواندن شخص دیگر به دادرسی می بایست از ناحیه طرفین اصلی دعوا صورت گیرد لذا تسری این حق به اشخاصی که دعوای طاری وارد شده اند برخلاف اصول وتشریفات دادرسی است لذا دعوی متداعیین فعلی به کیفیت مزبور قابلیت استماع نداشته مستنداً به مواد 2 و 348 و 353 و 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته نسبت به اصحاب دعوای فوق الاشعار در اصل قرار عدم استماع دعوای جلب ثالث مطروحه صادر و اعلام می نماید.این رأی قطعی است. شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار فرهادمرادی - ​محمدجوادخیری فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طرح دعوی جلب ثالث توسط مجلوب ثالث در تاریخ 30 آذر 1394، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی ی. ا. ط. دعوا در خصوص حکمی که به دعوای جلب ثالث مرتبط می‌شد، رسیدگی نمود. این دعوا به درخواست جلب ثالث و همچنین ابطال قرارداد معامله یک باب منزل مسکونی مطرح شده بود. دادگاه با استناد به مواد 135 و بعد از آن قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که طرح دعوای جلب ثالث باید صرفاً از سوی طرفین اصلی دعوا انجام شود و گسترش این حق به اشخاص دیگر با اصول دادرسی مغایرت دارد. لذا، دعوای مطروحه قابلیت استماع نداشت و دادگاه با نقض حکم مورد تجدیدنظر، قرار عدم استماع دعوای جلب ثالث را صادر کرد. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: طرح دعوی جلب ثالث توسط طرفین اصلی دعوا امکان پذیر است؛ لذا تسری این حق به اشخاصی که دعوای طاری وارد شده اند برخلاف اصول و تشریفات دادرسی است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. م. به طرفیت ت. ن. خ. آقای …. ط.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/04/16 شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که به شرح آن در خصوص دعوای جلب ثالث مطروحه از طرف آقای ت. ر. به طرفیت آقای ع. م. وسپس دعوای جلب ثالث مطروحه از طرف اقای ع. م. به طرفیت اقای الف. ط. به خواسته جلب ثالث ومالا ابطال قرارداد معامله یکباب منزل مسکونی با پلاک ثبتی... قطعه --- با استدلال اینکه سابقابه موضوع دعوا فی مابین طرفین اصلی رسیدگی وخاتمه یافته که به رای اعتبار حکم به بطلان دعوای مطروحه صادر گردیده ازاین حیث قابل عنایت است که مطابق ماده 135 به بعد از قانون آیین دادرسی مدنی اصول حاکم بر دعاوی طاری طرح دعوای جلب ثالث وفراخواندن شخص دیگر به دادرسی می‌بایست از ناحیه طرفین اصلی دعوا صورت گیرد لذا تسری این حق به اشخاصی که دعوای طاری وارد شده اند برخلاف اصول وتشریفات دادرسی است لذا دعوی متداعیین فعلی به کیفیت مزبور قابلیت استماع نداشته مستندا به مواد 2 و 348 و 353 و 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته نسبت به اصحاب دعوای فوق الاشعار در اصل قرار عدم استماع دعوای جلب ثالث مطروحه صادر و اعلام می‌نماید.این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 33

آرای مرتبط 30

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین