طرح دعوی خلع ید علیه برخی از وراث با استفاده از جلب ثالث

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خ. ه. ف. - ت. - م. - همگی مراتی با وکالت الف. جمشید وند و پ.س. ع. و خواهان علی مراتی به طرفیت خواندگان ع. و ح. و م. همگی س. با وکالت ش. س.ک. به خواسته خلع ید از یک باب مغازه جز پلاک ثبتی 4665 بخش 6 تهران م. ب. 51 /000/000 ریال و خسارات دادرسی و متعاقبا دادخواست خواهانه ها ف. م.پ. - ت. و م. مراتی با وکالت الف. جمشید وند و پ.س. ع. و نیز خواهان علی مراتی به طرفیت خواندگان مریم س. و حسن س. به خواسته جلب ثالث خواندگان در پرونده کلاسه 940149 و خلع ید از یک باب مغازه جز پلاک ثبتی 4665 بخش 6 تهران م. ب. 51/000/000 ریال و مطالبه خسارات دادرسی ، دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده دادخواست اصلی و اظهارات وکیل خ. ه. و دفاعیات وکیل خواندگان دعوی اصلی که صرفنظر از ماهیت امر خ. ه. دو نفر از وراث مرحوم ع. س. را ( به نام های مریم و حسن ) را طرف دعوی قرار نداده اند و متعاقبا با تقدیم دادخواست جلب ثالث آنان را به دادرسی جلب کرده است ن. ب. ا. خواندگان دعوی جلب ثالث خوانده اصلی هستند و و از وراث متصرف می باشند و از سویی خواهان در دعوی اصلی آنان را به عنوان خواندگان طرف دعوی قرار نداده است لذا دعوی اصلی به لحاظ اینکه صحیحا طرح نگردیده است و اینکه دعوت خواندگان اصلی به عنوان جلب ثالث نیز وجاهت قانونی ندارد لذا مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی اصلی صادر می گردد . راجع به دعوی جلب ثالث نیز صرفنظر از اینکه دعوت خواندگان اصلی به عنوان ثالث محمل قانونی ندارد به لحاظ اینکه دعوی اصلی رد گردیده است و اینکه دعوی جلب ثالث که دعوی طاری است و به تبع دعوی اصلی طرح گردیده با رد دعوی اصلی دعوی ثالث نیز محکوم به رد است قرار رد دعوا جلب ثالث مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی صادر می گردد قرار ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 176 دادگاه عمومی حقوقی تهران-محمدمحمد حسنی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقایان و خانمها 1- ف. م.پ. 2- ت. 3- م. 4- علی شهرت همگی م. با وکالت خانم پ.س. ع. 2- الف. ج. بطرفیت آقایان و خانمها 1- ع. 2-حسن 3- ح. 3- م. 4- م. شهرت همگی س. نسبت به دادنامه 597-94/7/28 صادره از شعبه 176 دادگاه عمومی حقوقی تهران که مشتمل بر صدور قرار رد دعوی اصلی و جلب ثالث نامبردگان مبنی بر خلع ید از یکباب مغازه جزء پلاک ثبتی 4665 بخش 6 تهران مالاٌ وارد و موجه است زیرا صرفنظر از ماهیت امر تجدیدنظر خ. ه. (بعنوان خواهانهای نخستین) ابتدائاٌ دعوی را بطرفیت سه تن از وراث مرحوم عبدا.. س. باسامی ع. ، ح. و م. مطرح و سپس دو تن دیگر از وراث را باسامی م. و حسن از طریق دعوی جلب ثالث به جریان دادرسی دخالت داده اند و ب. ت. ب. اطلاق ماده 135 قانون آئین دادرسی مدنی این امر بلامانع است لذا قرارهای معترض عنه مخدوش است این دادگاه مستنداٌ به ماده 353 قانون ائین دادرسی مدنی ضمن نقض آن مراتب را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت می دهد این رای قطعی است. شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قاسم توکلی - رمضان نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طرح دعوی خلع ید علیه برخی از وراث با استفاده از جلب ثالث در تاریخ 19 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه رسیدگی کرد که خواسته آن خلع ید از یک باب مغازه به ارزش 51,000,000 ریال و همچنین مطالبه خسارات دادرسی بود. دادگاه با استناد به مواد 2 و 135 قانون آیین دادرسی مدنی، به دلیل عدم طرح صحیح و عدم وجاهت قانونی جلب ثالث، دعوی اصلی را رد و قرار عدم استماع آن را صادر نمود. این قرار به مدت 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. اینکه تجدیدنظرخواهان ابتدا دعوی را به طرفیت سه نفر از وراث مرحوم خوانده و سپس دو نفر دیگر را به عنوان جلب ثالث معرفی کرده بودند، قرارهای بدوی را مخدوش تشخیص داد و با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، آن را نقض و برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت داد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه در در دعوی خلع ید، عده ای از وراث متصرف ملک طرف دعوی قرار نگرفته باشند، خواهان می‌تواند از طریق دعوی جلب ثالث آنها را طرف دعوی قرار دهد و در این صورت دعوی خلع ید مسموع بوده و صدور قرار رد دعوی به این دلیل که همه خواندگان طرف دعوی اصلی قرارنگرفته اند، فاقد وجاهت قانونی است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/28 در خصوص دادخواست خ. ه. ف. - ت. - م. - همگی مراتی با وکالت الف. جمشید وند و پ.س. ع. و خواهان علی مراتی به طرفیت خواندگان ع. و ح. و م. همگی س. با وکالت ش. س.ک. به خواسته خلع ید از یک باب مغازه جز پلاک ثبتی --- بخش --- تهران م. ب. 51 / 000/000 ریال و خسارات دادرسی و متعاقبا دادخواست خواهانه ها ف. م.پ. - ت. و م. مراتی با وکالت الف. جمشید وند و پ.س. ع. و نیز خواهان علی مراتی به طرفیت خواندگان مریم س. و حسن س. به خواسته جلب ثالث خواندگان در پرونده کلاسه --- و خلع ید از یک باب مغازه جز پلاک ثبتی --- بخش --- تهران م. ب. 51/000/000 ریال و مطالبه خسارات دادرسی، دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده دادخواست اصلی و اظهارات وکیل خ. ه. و دفاعیات وکیل خواندگان دعوی اصلی که صرفنظر از ماهیت امر خ. ه. دو نفر از وراث مرحوم ع. س. را (به نام های مریم و حسن) را طرف دعوی قرار نداده اند و متعاقبا با تقدیم دادخواست جلب ثالث آنان را به دادرسی جلب کرده است ن. ب. ا. خواندگان دعوی جلب ثالث خوانده اصلی هستند و و از وراث متصرف می‌باشند و از سویی خواهان در دعوی اصلی آنان را به عنوان خواندگان طرف دعوی قرار نداده است لذا دعوی اصلی به لحاظ اینکه صحیحا طرح نگردیده است و اینکه دعوت خواندگان اصلی به عنوان جلب ثالث نیز وجاهت قانونی ندارد لذا مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی اصلی صادر می‌گردد. راجع به دعوی جلب ثالث نیز صرفنظر از اینکه دعوت خواندگان اصلی به عنوان ثالث محمل قانونی ندارد به لحاظ اینکه دعوی اصلی رد گردیده است و اینکه دعوی جلب ثالث که دعوی طاری است و به تبع دعوی اصلی طرح گردیده با رد دعوی اصلی دعوی ثالث نیز محکوم به رد است قرار رد دعوا جلب ثالث مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی صادر می‌گردد قرار ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانمحمدمحمد حسنی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/19 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان و خانمها 1 - ف. م.پ. 2 - ت. 3 - م. 4 - علی شهرت همگی م. با وکالت خانم پ.س. ع. 2 - الف. ج. به طرفیت آقایان و خانمها 1 - ع. 2 - حسن 3 - ح. 3 - م. 4 - م. شهرت همگی س. نسبت به دادنامه --- - 94/7/28 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که مشتمل بر صدور قرار رد دعوی اصلی و جلب ثالث نامبردگان مبنی بر خلع ید از یکباب مغازه جزء پلاک ثبتی --- بخش --- تهران مالاٌ وارد و موجه است زیرا صرفنظر از ماهیت امر تجدیدنظر خ. ه. (به عنوان خواهان‌های نخستین) ابتدائاٌ دعوی را به طرفیت سه تن از وراث مرحوم عبدا.. س. باسامی ع.، ح. و م. مطرح و سپس دو تن دیگر از وراث را باسامی م. و حسن از طریق دعوی جلب ثالث به جریان دادرسی دخالت داده اند و ب. ت. ب. اطلاق ماده 135 قانون آیین دادرسی مدنی این امر بلامانع است لذا قرارهای معترض عنه مخدوش است این دادگاه مستنداٌ به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض آن مراتب را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت می دهد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار