طرح مجدد دعوای رفع توقیف از اموال منقول

رأی دادگاه بدوی در خصوص آقای ر.الف. ه.ز. فرزند ح. با وکالت آقای ع. پ. فرزند ح. بطرفیت خانم …. س.ز.ق. فرزند ح.الف. با وکالت خانم ص. د. فرزند ر. بخواسته رفع اثر از اموال توقیفی (رفع توقیف یکدستگاه اتومبیل ال 90مدل 1390 به شماره پلاک.......) با این توضیح که اتومبیل مذکور جزء مستثنیات دین اموال م. ع. بوده و متناسب با شأن او م. ب. و مورد نیاز اوست تقاضای رسیدگی و رفع توقیف داشته است ؛ دادگاه پس از صدور قرار تأمین و تشکیل پرونده وفق ماده 50 قانون اجرای احکام مدنی حسب درخواست توقیف بدون تأخیر اقدام به تأمین و توقیف کرده است تا نتیجه پرونده اصلی قطعی مشخص شود ، پس از توقیف اموال در پرونده قرار تأمین ، درخواست رفع توقیف از پلاک ثبتی و اتومبیل ال 90 بلحاظ مستثنیات دین شده که دادگاه بدواَ دستور داد بلحاظ اینکه فعلاَ در مرحله تأمین هستیم رسیدگی به درخواست پس از گذر از مرحله تأمین و تشکیل پرونده اجرائی موکول شود که حسب درخواست مجدد وکیل م. ع. قرار تأمین ( خواهان ) وقت رسیدگی تعیین و اظهارات طرفین استماع گردید و سپس دستور رفع توقیف از پلاک ثبتی بلحاظ مستثنیات دین صادر شد و خودروی ال 90 بلحاظ اینکه اولاَ موتور سیکلت که وسیله نقلیه است در تملک م. ع. قرار تأمین م. ب. و می تواند با آن به قول آقای وکیل به رتق وفتق امور بپردازد و ثانیاَ وسیله ای لوکس م. ب. نظر بر شمول مستثنیات دین بر آن نداشته ، اکنون دادگاه پس از رسیدگی و اتخاذ تصمیم با طرح دعوی خارج از اصول مواجه شده است دادگاه وفق مواد 5 ، 12 ، 19 قانون اجرای احکام مدنی وظیفه اجرای حکم و قرار تأمین را دارد و تمامی تصمیمات و اقدامات اجرائی در قالب دستور صورت می پذیرد و اصولاَ تصمیمات و اقدامات اجرائی قابل پژوهش نیست و وجاهت قانونی ندارد که محکمه عالی به تصمیمات و اقدامات اجرائی که صرفاَ در صلاحیت و تشخیص محکمه بدوی است رسیدگی کند در نتیجه این دعوی قابلیت استماع را نداشته چرا که در پرونده قرار تأمین به تقاضای رفع توقیف اتومبیل ال 90 بلحاظ مستثنیات دین رسیدگی شده و اتخاذ تصمیم شده است مستنداَ به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی و قانون اجرای احکام مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب. بدیهی است پس از درخواست رفع توقیف از موتور سیکلت بلحاظ مستثنیات دین ، رسیدگی و تصمیم اجرائی اتخاذ خواهد شد. رئیس شعبه 286 دادگاه خانواده -محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ر.الف. ه.ز. با وکالت آقای ع. پ. از دادنامه شماره 9409970243400196 مورخ 1394/2/13 شعبه محترم 286 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. به طرفیت ت. ن. خ. خانم … س.ز.ق. بخواسته رفع اثر از اموال توقیفی منقول که عبارتست از یک دستگاه خودرو ال 90 به شماره پلاک... در پرونده کلاسه 9309980243402001 قرار عدم استماع دعوی تصدیر گردیده است وارد نمی باشد رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه ت. ن. خ. نیز ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد بعمل نیامده است بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد صدر ماده 353 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/1/21 ضمن رد اعتراض معترض قرار معترض عنه را تایید و استوار می نماید. رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. شعبه 2 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشاران علی سیفی - فردین ارژنگی - سیدناصرموسوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طرح مجدد دعوای رفع توقیف از اموال منقول در تاریخ 13 مرداد 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده علیه شخصی به خواسته رفع اثر از اموال توقیفی، شامل یک دستگاه اتومبیل، رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که این اتومبیل جزو مستثنیات دین بوده و متناسب با شان اوست. پس از بررسی، دادگاه به این نتیجه رسید که ب. ت. ب. این‌که پرونده در مرحله تامین قرار دارد، درخواست رفع توقیف باید پس از تشکیل پرونده اجرایی مورد بررسی قرار گیرد. <br>در نهایت، دادگاه اعلام کرد که خودروی مذکور به عنوان وسیله‌ای لوکس، مشمول مستثنیات دین نمی‌شود و به همین دلیل دعوی قابلیت استماع ندارد. بنابراین، بر اساس مواد 2 و 5 قانون آیین دادرسی مدنی و قانون اجرای احکام مدنی، قرار عدم استماع دعوی صادر شد. رای صادره به صورت حضوری بوده و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بود. <br>در دادگاه تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی از دادنامه بدوی رد شد و دادگاه تایید کرد که رای بدوی مطابق با موازین شرعی و قانونی صادر شده است. به استناد صدر ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، دادگاه تجدیدنظر قرار معترض‌عنه را تایید و استوار نمود. رای صادره بر اساس ماده 365 از همان قانون قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که سابقا به درخواست رفع توقیف از مال منقولی که در راستای قرار تامین توقیف شده است، رسیدگی شده و در مورد آن اتخاذ تصمیم شده باشد، طرح دعوای رفع توقیف از آن مسموع نیست. در خصوص آقای ر.الف. ه.ز. فرزند ح. با وکالت آقای ع. پ. فرزند ح. به طرفیت خانم …. س.ز.ق. فرزند ح.الف. با وکالت خانم ص. د. فرزند ر. به خواسته رفع اثر از اموال توقیفی (رفع توقیف یکدستگاه اتومبیل ال 90 مدل 1390 به شماره پلاک.......) با این توضیح که اتومبیل مذکور جزء مستثنیات دین اموال م. ع. بوده و متناسب با شان او م. ب. و مورد نیاز اوست تقاضای رسیدگی و رفع توقیف داشته است ؛ دادگاه پس از صدور قرار تامین و تشکیل پرونده وفق ماده 50 قانون اجرای احکام مدنی حسب درخواست توقیف بدون تاخیر اقدام به تامین و توقیف کرده است تا نتیجه پرونده اصلی قطعی مشخص شود، پس از توقیف اموال در پرونده قرار تامین، درخواست رفع توقیف از پلاک ثبتی و اتومبیل ال 90 به لحاظ مستثنیات دین شده که دادگاه بدواَ دستور داد به لحاظ اینکه فعلاَ در مرحله تامین هستیم رسیدگی به درخواست پس از گذر از مرحله تامین و تشکیل پرونده اجرایی موکول شود که حسب درخواست مجدد وکیل م. ع. قرار تامین (خواهان) وقت رسیدگی تعیین و اظهارات طرفین استماع گردید و سپس دستور رفع توقیف از پلاک ثبتی به لحاظ مستثنیات دین صادر شد و خودروی ال 90 به لحاظ اینکه اولاَ موتور سیکلت که وسیله نقلیه است در تملک م. ع. قرار تامین م. ب. و می‌تواند با آن به قول آقای وکیل به رتق وفتق امور بپردازد و ثانیاَ وسیله ای لوکس م. ب. نظر بر شمول مستثنیات دین بر آن نداشته، اکنون دادگاه پس از رسیدگی و اتخاذ تصمیم با طرح دعوی خارج از اصول مواجه شده است دادگاه وفق مواد 5 ، 12 ، 19 قانون اجرای احکام مدنی وظیفه اجرای حکم و قرار تامین را دارد و تمامی تصمیمات و اقدامات اجرایی در قالب دستور صورت می پذیرد و اصولاَ تصمیمات و اقدامات اجرایی قابل پژوهش نیست و وجاهت قانونی ندارد که محکمه عالی به تصمیمات و اقدامات اجرایی که صرفاَ در صلاحیت و تشخیص محکمه بدوی است رسیدگی کند در نتیجه این دعوی قابلیت استماع را نداشته چرا که در پرونده قرار تامین به تقاضای رفع توقیف اتومبیل ال 90 به لحاظ مستثنیات دین رسیدگی شده و اتخاذ تصمیم شده است مستنداَ به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی و قانون اجرای احکام مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب. بدیهی است پس از درخواست رفع توقیف از موتور سیکلت به لحاظ مستثنیات دین، رسیدگی و تصمیم اجرایی اتخاذ خواهد شد. رئیس شعبه --- دادگاه خانواده رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ر.الف. ه.ز. با وکالت آقای ع. پ. از دادنامه شماره --- مورخ 1394/02/13 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. به طرفیت ت. ن. خ. خانم … س.ز.ق. به خواسته رفع اثر از اموال توقیفی منقول که عبارتست از یک دستگاه خودرو ال 90 به شماره پلاک... در پرونده کلاسه --- قرار عدم استماع دعوی تصدیر گردیده است وارد نمی‌باشد رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه ت. ن. خ. نیز ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده است بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد صدر ماده 353 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/01/21 ضمن رد اعتراض معترض قرار معترض عنه را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشاران