طرف‌های دعوی جلب ثالث

رأی دادگاه بدوی دعوی آقای ی.ب. با وکالت آقای م.ر. به طرفیت خانم ش.ص. به خواسته ابطال برگ انتقال شماره 13641-85 دفتر شرکت آتی ساز م. ب. 000/000/51 ریال همچنین اعلام عزل وکیل در وکالت نامه شماره 586-22-84 دفتر خانه 673 تهران با احتساب خسارات دادرسی م. ب.. و دعوی آقای ی.ب. با وکالت آقای م.ر. به طرفیت شرکت آتی ساز به خواسته جلب ثالث به پرونده کلاسه 8909980226100386 شعبه اول دادگاه حقوقی تهران م. ب. در خصوص دعوی جلب ثالث با عنایت به ماده 137 قانون آیین دادرسی مدنی که دادخواست جلب ثالث باید به تعداد اصحاب دعوی اصلی به علاوه یک نسخه یعنی به طرفیت مجلوب ثالث و هدف دیگری دعوی اصلی اقامه شود لیکن خواهان دعوی جلب ثالث بدین صورت قانونی اقامه دعوی ننموده در نتیجه دادگاه به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر می نماید. و در خصوص دعوی اصلی ن. ب. ا. خواهان تقاضای ابطال برگ انتقال سندی را نموده بین خوانده و شرکت آتی ساز منعقد گردیده لیکن خواهان شرکت موصوف را طرف دعوی قرار نداده در حالی که شرکت موصوف در دعوی حاضر ذی نفع م. ب. و از طرف دیگر با عنایت به پاسخ استعلام از شرکت آتی ساز در تاریخ 12/11/89 آقای ….ص. به موجب وکالت نامه شماره 486038 مورخ 28/8/89 تنظیمی در دفتر حفاظت منافع جمهوری اسلامی ایران در واشنگتن درخواست انتقال مالکیت آپارتمان فوق الذکر را به آقای م.د. می نماید و به موجب نقل و انتقال تنظیمی به شماره 6736-89 مورخ 18/12/89 آپارتمان 19021 از مالکیت خانم ش.ص.خارج و به آقای م.د. انتقال یافته است بنابراین با عنایت به مراتب موصوف دعوی طرح شده بدین عنوان منطبق بر قانون نبوده و دادگاه به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی به جهت اینکه کلیه اشخاص ذی نفع را طرف دعوی قرار نداده قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می دارد رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1 دادگاه حقوقی عمومی تهران - ثالث رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ی.ب. با وکالت آقای م.ر. به طرفیت خانم ش.ص. از دادنامه شماره 30 مورخه 9/1/1391 صادره از شعبه 1 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی مجلوب ثالث و ایضاً صدور قرار عدم استماع دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. به خواسته ابطال برگ انتقال شماره 13641-85 دفتر شرکت آتی ساز و ایضاً عزل وکیل در وکالت نامه شماره 586 مورخه 22/4/81 دفترخانه 673 تهران به انضمام خسارات دادرسی است وارد است به لحاظ مغایرت دادنامه تجدیدنظرخواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته را شایسته نقض می داند زیرا در دعوی جلب ثالث موضوع ماده 135 از قانون آیین دادرسی مدنی الزامی در جهت طرف دعوی قرار گرفتن اصحاب دعوی اصلی نیست زیرا تصریحی در مبحث سوم قانون آیین دادرسی مدنی در باب جلب شخص ثالث وجود ندارد از منطوق ماده 137 قانون مذکور نیز قدر متقین اصحاب دعوی مجلوب ثالث قابل استنباط م. ب. مضافاً انتقال مورد وکالت از ناحیه ت. ن. خ. ب. غ. منافاتی با رسیدگی به خواسته دعوی اصلی ندارد زیرا خواسته مطروحه دعوی مستقلی است که قابلیت رسیدگی داشته و چون انتقال گیرنده بعدی مستقیماً با ت. ن. خ. رابطه حقوقی نداشته لذا موجبی در جهت طرف دعوی قرار گرفتن ایشان نبوده دادگاه با انطباق تجدیدنظرخواهی با بند ه ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 353 قانون مذکور پرونده امر را جهت رسیدگی ماهوی در خصوص دعوی اصلی و مجلوب ثالث به دادگاه صادرکننده قرار منقوض اعاده می نماید.رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه موسوی- رحیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی