طرف های دعوی ورشکستگی

طرف های دعوی ورشکستگی خ. م.: در تاریخ 17 اردیبهشت 1392، دادگاه بدوی به پرونده‌ای با خواسته صدور حکم ورشکستگی و تعیین ناظر و مدیر تصفیه رسیدگی نمود. خواهان، با استناد به تاجر بودن خود، مدارکی از جمله چک‌ها و معاملات تجاری ارائه کرد. دادگاه پس از ارجاع به کارشناس، عدم توانایی خواهان در پرداخت دیون را احراز و بر اساس مواد 412، 415، 416 و 418 قانون تجارت، حکم به ورشکستگی وی از تاریخ 27 آذر 1383 صادر کرد. همچنین، درخواست تعیین ناظر و مدیر تصفیه به دلیل وجود اداره تصفیه امور ورشکستگی رد گردید. این رای قابلیت اعتراض در دادگاه تجدیدنظر را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادستان به رای بدوی اعتراض کرد و خواستار نقض آن شد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی دفاعیات و مستندات، به این نتیجه رسید که تجدیدنظرخواهی وارد نیست و تاریخ ورشکستگی را به 16 اسفند 1383 اصلاح کرد. همچنین، دعوی ورودی ثالث به دلیل عدم رعایت مقررات قانونی مردود اعلام شد. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر ضمن تایید دادنامه بدوی با اصلاح تاریخ توقف، رای را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/17 شماره دادنامه قطعی: --- - 9209970222900116 - 9209970222900115 پیام: دادستان عمومی طرف دعوی ورشکستگی است و لذا دعوی ثالث که در مقام اعتراض به رای بدوی دائر بر ورشکستگی طرح شده باید به طرفیت تاجر ورشکسته (خواهان دعوی بدوی) و دادستان طرح شود و چنانچه در این دعوی دادستان طرف دعوی قرار نگرفته باشد، محکوم به رد است. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست ک.ب. با وکالت م.ر. به طرفیت دادستان عمومی و انقلاب تهران ب. ش. د. به خواسته صدور حکم ورشکستگی و تعیین ناظر و مدیر تصفیه جهت انعقاد قرارداد ارفاقی و عند الاقتضاء تصفیه و تفریغ امور مالی نظر به احراز تاجر بودن خواهان به دلالت اسناد و مدارک پیوست و چک های صادره و معاملات وی که دلالت بر روابط تجاری وی با خواندگان داشته دادگاه جهت بررسی حساب عملکرد خواهان و میزان اموال و دارایی و دیون وی موضوع را به کارشناس ارجاع نموده که ب. ت. ب. عدم تعرفه مال و اموال برای خواهان از طرف خواندگان و توجها به دیون وی و با عنایت به نظریه کارشناس که مصون از ایراد و تعرض باقی مانده دادگاه خواهان را متوقف از تادیه دیون خود دانسته و مستندا به مواد 412 و 415 و 416 و 418 قانون تجارت حکم به توقف ورشکستگی وی از تاریخ 27/9/83 صادر و اعلام می‌نماید. در خصوص دیگر خواسته های مطروحه راجع به تعیین ناظر و مدیر تصفیه و ن. ب. ا. با وجود اداره تصفیه امور ورشکستگی که متصدی این امر م. ب. موضوع قابلیت استماع را نداشته و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1 قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌نماید رای صادره نسبت به اصحاب دعوی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب. همچنین در اجرای ماده 537 قانون تجارت رای اصداری ظرف یک ماه و پس از اعلان برای اشخاص مقیم ایران و ظرف دو ماه پس از اعلان برای اشخاص مقیم خارج از کشور قابل اعتراض م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - یازرلو رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی دادستان محترم عمومی و انقلاب تهران به طرفیت آقای ک.ب. با وکالت آقای م.ا. از دادنامه شماره --- مورخه 1390/02/05 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم بر توقف و ورشکستگی ت. ن. خ. از تاریخ 27/9/83 م. ب. و همچنین دعوی مطروحه تحت عنوان وارد ثالث آقای ح.ن. با وکالت آقای س.ع.م. به طرفیت آقای ک.ب. به خواسته رسیدگی و نهایتا نقض دادنامه شماره --- مورخه 1390/02/05 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران و نهایتا صدور حکم جدید می‌باشد، دادگاه د. ا. م. از دادرسی با لحاظ دفاعیات ت. ن. خ. من حیث المجموع تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را وارد ندانسته و اساسا آن را به کیفیتی نمی داند تا موجبات نقض و اعلام بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را برای این دادگاه موجه نماید زیرا ب. ت. ب. صورت ریز بدهی های ت. ن. خ. و همچنین صورت ریز دارایی ایشان ب. ت. ب. اینکه میزان دیون ت. ن. خ. از مطالبات و دارایی ایشان پیشی گرفته به طوری که به لحاظ فنی بودن موضوع با ارجاع امر به کارشناسی، کارشناس منتخب ضمن بررسی موضوع و ممیزی دیون و دارایی های ت. ن. خ. به دلالت گزارش کارشناسی مندرج در صفحه 458 پرونده فعالیت تجاری ت. ن. خ. تا پایان سال 1383 به صورت قدر متیقن ادامه داشته به طوری که از سال 1384 ب. ت. ب. موجودی حساب ت. ن. خ. دچار رکود شده از آنجا که مطابق ماده 415 قانون تجارت صدور حکم ورشکستگی بنا بر اظهار خود تاجر امکان پذیر بوده و از آنجا که ت. ن. خ. قدر متیقن ب. ت. ب. اعلام تاریخ ورشکستگی از تاریخ 16/12/83 عملا متوقف بوده و دلیل موثری مبنی بر اینکه در تاریخ یاد شده ت. ن. خ. قادر به پرداخت دیون خود بوده در پرونده ملاحظه نمی گردد لذا از نظر این دادگاه قدر متیقن تاریخ توقف و ورشکستگی ت. ن. خ. به عنوان تاجر مورخه 16/12/83 م. ب. بر همین اساس چون توقف ت. ن. خ. به عنوان تاجر در تاریخ یاد شد محرز و مسلم بوده و از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی بر بی اعتباری نظریه کارشناسی ارائه نشده و در لایحه تجدیدنظرخواهی نیز دلیلی که متضمن یکی از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی موجبات ورود خدشه بر اساس رای را فراهم نماید ارائه نشده دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده و اصلاح دادنامه تجدیدنظرخواسته از جهت اعلام تاریخ توقف ت. ن. خ. از مورخه 27/9/83 به تاریخ 16/12/83 (شانزدهم اسفند سال هشتاد و سه) و همچنین اعلام اینکه مطابق ماده 418 قانون تجارت از تاریخ صدور حکم از مداخله در تمام اموال خود حتی آنچه که ممکن است در مدت ورشکستگی عاید او گردد ممنوع است در کلیه اختیارات و حقوق مالی ورشکسته که استفاده از آن موثر در تادیه دیون او باشد مدیر تصفیه قائم مقام قانونی ورشکسته بوده و حق دارد به جای او از اختیارات و حقوق مزبوره استفاده کند به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح صورت گرفته تایید می‌نماید و اما در خصوص دعوی خواهان وارد ثالث آقای ح.ن. با وکالت آقای س.ع.م. به طرفیت آقای ک.ب. ن. ب. ا. مطابق ماده 131 قانون آیین دادرسی مدنی دادخواست ورود شخص ثالث باید به تعداد اصحاب دعوی اصلی به علاوه یک نسخه باشد مع الوصف خواهان مذکور در دادخواست تقدیمی خود اصحاب دعوی پرونده اصلی را به کیفیت مقرر در قانون طرح ننموده به عبارت دیگر خواهان وارد ثالث صرفا احدی از اصحاب دعوی پرونده اصلی را طرف دعوی قرارداده است با وصف مذکور چون دعوی مطروحه موافق با مقررات قانونی طرح نشده از نظر دادگاه قابلیت استماع نداشته به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی وارد ثالث صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه حسینی - رحیمی رای دادگاه در خصوص اعتراض ثالث 1 - ح.ن. با وکالت م.ر.ف. 2 - ح.ک. به طرفیت 1 - ک.ب. با وکالت م.ا. 2 - د. 3 - م.م. با وکالت ب.ب. 4 - م.د. 5 - ع.م.ی 6 - س.ف. 7 - م.ع. 8 - م.ت. 9 - الف.ر. 10 - ع.م. نهم و دهم در پرونده کلاسه --- با وکالت م.ف 11 - س.ن. 12 - الف.ب. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1390/12/15 صادره از همین شعبه --- تجدیدنظر استان تهران و صدور قرار تاخیر اجرای حکم و خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل ن. ب. ا. دادنامه معترض عنه فوق الذکر در مقام تایید دادنامه شماره --- مورخه 1390/12/05 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی با اصلاح تاریخ توقف از مورخه 27/9/83 به 16/12/83 در مقام صدور حکم ورشکستگی م. ب. بنابراین ب. ت. ب. بررسی کارشناس به میزان دارایی و بررسی میزان دیون مطابق اسناد و مدارک ابرازی و حدوث رکورد فعالیت ت. ن. خ. اول دادنامه معترض ثالث در امور تجاری موجب صدور دادنامه مزبور گردیده معهذا با عنایت به اعتراض معترضین ثالث به تاجر نبودن خوانده اول به لحاظ عدم ارائه الزامات دفاتر وثبت عملیات تجاری در دفاتر قانونی را بیان داشته اند درحالی که قانونگذار در اطلاق تاجر بودن به این کیفیت است که شغل معمولی خود را معاملات تجاری قرار بدهد چون حسب دلایل و قرائن موجود در پرونده خوانده اول در خرید و فروش و معاملات آهن آلات اشتغال داشته بنابراین با وصف تکرر معاملات مدلول ماده 5 قانون تجارت حاکم خواهد شد و عدم وجود دفاتر و ثبت عملیات تجاری مانع اجرای مقررات موضوع خاص تاجر ورشکسته مدلول ماده 15 قانون تجارت نخواهد شد و ن. ب. ا. اغلب دیان به اشتغال خوانده مزبور به خرید و فروش آهن آلات اظهار داشتند و همچنین استشهادیه مضمومه موید تجار بودن وی داشته آهن آلات م. ب. بناعلی هذا اعتراض معترضین متکی به ادله ای نیست که موید اثبات ادعای نامبردگان بر عدم تاجر بودن وی باشد، فلذا اعتراض معترضین غیر وارد تشخیص و مستندا به مفهوم مخالف ماده 425 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعاوی اعتراض ثالث معترضین صادر و اعلام می‌گردد رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه حسینی - احمدی