Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم ح.ب. فرزند ب. به طرفیت آقای ن.ب. فرزند م. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به دلیل عسر و حرج زوجه، با عنایت به محتویات پرونده از جمله تصویر مصدق نکاح نامه رسمی شماره 1062 مورخ 07/08/1353 صادره از دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره 22 قلهک وجود علقه زوجیت دایم بین طرفین محرز است. ب. ت. ب. این که خواهان جهت اثبات ادعای خویش به دادگاه دلایل قانع کننده ای ارائه نکرده و خوانده نیز با حضور در جلسه دادرسی مورخ 1/11/1391 اظهار داشته مخالف طلاق است و از آنجایی که مطابق قاعده فقهی (الطلاق بید من اخذ بالساق) حق طلاق با زوج است و عدم وجود رضایت شوهر در خصوص مورد صدور گواهی عدم امکان سازش در اجرای ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 1371 مجمع تشخیص مصلحت نظام و <a class="artref" href="/ماده/ماده-1130-a_0815110236787">مواد 1130 قانون مدنی</a> متصور نیست لذا دادگاه مستنداً به قوانین مارالذکر و <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 قانون مدنی</a> حکم به رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 286 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ زاهد پاشا رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ح.ب. از دادنامه 9101492 مورخه 15/11/1391 شعبه محترم 286 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه ت. ن. خ. به طرفیت آقای ن.ب. به خواسته صدور حکم طلاق که در پرونده کلاسه 9101003 حکم به رد دعوی تصدیر گردیده وارد است و رأی صادره موافق موازین و مقررات قانونی نمی باشد زیرا صرف نظر از حضور و عدم حضور خ. د. ج. دادرسی که به دلیل مذکور تقاضای زوجه را برای طلاق موجه و قانونی ندانسته دادگاه محترم لازم بوده که نسبت به صدور قرار ارجاع امر به داوری برای سازش و اصلاح بین طرفین زوجین اقدام می نموده که این موضوع نیز در قانون تصریح گردیده و لذا با این وصف نمی توان به حکم صادره اعتباری قائل شد لازم است که دادگاه محترم به تکلیف قانونی خود عمل فرماید لذا حکم قرار تلقی و قرار صادره در اسناد به قسمت اخیر ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهیتی با خواسته مطروحه به دادگاه محترم نخستین عودت می گردد. این رأی در استناد به ماده 365 از قانون دادرسی یاد شده قطعی است. مستشاران شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارژنگی ـ موتمن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طلاق زوجه قبل از ارجاع آن به داوری موضوع این پرونده به درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به منظور اجرای صیغه طلاق به علت عسر و حرج زوجه مربوط م. ب.. خواهان در دادگاه بدوی مدعی شد که دلایل کافی برای اثبات عسر و حرج ارائه نکرده و خوانده نیز مخالفت خود را با طلاق اعلام نمود. دادگاه بدوی با استناد به ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 1371 و مواد 1130 و 1257 قانون مدنی، دعوی خواهان را رد کرده و اعلام نمود که حق طلاق با زوج است و عدم رضایت او مانع از صدور گواهی عدم امکان سازش م. ب.. این رای به‌صورت حضوری صادر و ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر اعلام گردید. در دادگاه تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی خواهان مورد بررسی قرار گرفت و رای دادگاه بدوی به دلیل عدم اقدام لازم برای ارجاع امر به داوری و تلاش برای سازش بین طرفین نقض و پرونده به دادگاه بدوی جهت رسیدگی ماهیتی عودت داده شد. این تصمیم بر اساس ماده 365 قانون آیین دادرسی مدنی قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ارجاع به داوری در دعوی طلاق در هر حال الزامی است و دادگاه بدون ارجاع به داوری نمی تواند درخواست طلاق زوجه را رد نماید. در خصوص دادخواست خانم ح.ب. فرزند ب. به طرفیت آقای ن.ب. فرزند م. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به دلیل عسر و حرج زوجه، با عنایت به محتویات پرونده از جمله تصویر مصدق نکاح نامه رسمی شماره 1062 مورخ 1353/08/07 صادره از دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره 22 قلهک وجود علقه زوجیت دایم بین طرفین محرز است. ب. ت. ب. این که خواهان جهت اثبات ادعای خویش به دادگاه دلایل قانع کننده ای ارائه نکرده و خوانده نیز با حضور در جلسه دادرسی مورخ 1391/11/01 اظهار داشته مخالف طلاق است و از آنجایی که مطابق قاعده فقهی (الطلاق بید من اخذ بالساق) حق طلاق با زوج است و عدم وجود رضایت شوهر در خصوص مورد صدور گواهی عدم امکان سازش در اجرای ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 1371 مجمع تشخیص مصلحت نظام و <a class="artref" href="/ماده/ماده-1130-a_0815110236787">مواد 1130 قانون مدنی</a> متصور نیست لذا دادگاه مستندا به قوانین مارالذکر و <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 قانون مدنی</a> حکم به رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - زاهد پاشا رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ح.ب. از دادنامه --- مورخه 1391/11/15 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه ت. ن. خ. به طرفیت آقای ن.ب. به خواسته صدور حکم طلاق که در پرونده کلاسه --- حکم به رد دعوی تصدیر گردیده وارد است و رای صادره موافق موازین و مقررات قانونی نمی‌باشد زیرا صرف نظر از حضور و عدم حضور خ. د. ج. دادرسی که به دلیل مذکور تقاضای زوجه را برای طلاق موجه و قانونی ندانسته دادگاه محترم لازم بوده که نسبت به صدور قرار ارجاع امر به داوری برای سازش و اصلاح بین طرفین زوجین اقدام می نموده که این موضوع نیز در قانون تصریح گردیده و لذا با این وصف نمی توان به حکم صادره اعتباری قائل شد لازم است که دادگاه محترم به تکلیف قانونی خود عمل فرماید لذا حکم قرار تلقی و قرار صادره در اسناد به قسمت اخیر ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهیتی با خواسته مطروحه به دادگاه محترم نخستین عودت می‌گردد. این رای در استناد به ماده 365 از قانون دادرسی یاد شده قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 53

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 3

  • اعمال از این صفحه ماده 353 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21 ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهیتی با خواسته م
  • اعمال از این صفحه ماده 1257 — قانون مدنی ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید
  • در اجرای از این صفحه ماده 1130 — قانون مدنی در اجرای ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 1371 مجمع تشخیص مصلحت نظام و مواد 1130 قانون مدنی متصور نیست لذا دادگاه مستندا به قوانین مارالذکر

دکترین 10

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین