عدم ابلاغ قرار منع تعقیب به شاکی

رأی دادگاه بدوی در رابطه با اتهام آقایان ح. الف. و ع. الف. و ع. الف. دائر بر ایراد صدمه بدنی عمدی نسبت به یکدیگر دادگاه با عنایت به محتویات ،شکایت شکات ،شهادت شهود و کیفر خواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب تهران که اقدامات بعمل آمده را در حد نزاع دسته جمعی ندانسته است بزهکاری آقایان ح. الف. و ع. الف. را در حد ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به یکدیگر و همچنین ایراد صدمه نسبت به ع. الف. محرز و مسلم تشخیص و به همین جهت به استناد مواد 448 و 709 و 710 و 714 و 568 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 آقای ح. الف. را به جهت پنج فقره حارصه در نواحی سر و صورت و دست چپ و گردن به پرداخت 2/5 % دیه کامل د. ح. ع. الف. و به جهت شکستگی زند اسفل ساعد دست چپ که مطلوب التیام یافته به پرداخت 8% دیه کامل و بابت حارصه ساق پای راست به 0/5 % دیه کامل و بابت کبودی ران راست به 1/5 هزارم دیه کامل و بابت قرمزی سمت راست صورت به 1/5 هزارم دیه کامل د. ح. ع. الف. و همچنین ع. الف. را به جهت دامیه پیشانی و حارصه بینی و حارصه چشم راست و حارصه آن و دهان در طواف مجموعاٌ 5% دیه کامل و بابت کبودی بازوی چپ و قرمزی زیر چشم مجموعاٌ به سه هزارم دیه کامل د. ح. آقای ح. الف. محکوم و آقای ع. الف. را به جهت عدم مشارکت در درگیری و بر اساس اظهارات آقای ح. الف. که از سوی ع. الف. مورد ضرب و جرح قرار گرفته است به استناد ماده 4 قانون آئین دادرسی کیفری تبرئه می نماید.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی م. ب.. رئیس شعبه 1054 دادگاه کیفری دو تهران -علی اکبر عالیشاه رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. الف. نسبت به دادنامه شماره94000523-94/6/28 صادره از سوی شعبه 1054دادگاه کیفری دو تهران که بموجب مفاد آن درمورد شکایت تجدیدنظرخواندگان برعلیه ت. ن. خ. وشکایت متقابل ت. ن. خ. برعلیه تجدیدنظرخواندگان منجر به صدور دادنامه تجدیدنظرخواسته مبتنی برپرداخت دیه ازسوی ت. ن. خ. د. ح. تجدیدنظرخواندگان وهمچنین پرداخت دیه ازسوی احد از تجدیدنظرخواندگان واقع و پس ازارجاع وبررسی دراین دادگاه و ب. ت. ب. لایحه دفاعیه وازآنجا که دادگاه تجدیدنظرصرفا درمورد آنچه که درمرحله بدوی مورد صدور حکم واقع شده است مجاز به ورود واظهار نظرمی باشد وهمچنین دادگاه بدوی صرفا براساس کیفرخواست رسیدگی واظهار نظر می نماید ودرمانحن فیه که ازسوی دادسرا کیفرخواستی صادرنشده است وبا نسبت به مواردی که منجر به منع پیگرد شده ولی به ت. ن. خ. ابلاغ نشده است دادگاه بدوی واین دادگاه با تکلیفی مواجه نیست و ت. ن. خ. می تواند با مراجعه به دادسرا خواستار ابلاغ وسیرمراحل قانونی درآن مرجع بشود.علیهذا درمورد دادنامه تجدیدنظرخواسته ومفاد آن ب. ت. ب. اینکه ایراد واعتراض موجه وموثری بعمل نیامده لذا با رد تجدیدنظرخواهی وباستناد بند الف ماده455 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته راعینا تایید می نماید.رای صادره قطعی است. شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار بهزاد سعادت زاده- سید ابوالحسن قاسمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم ابلاغ قرار منع تعقیب به شاکی در تاریخ 3 مهرماه 1392، دادگاه بدوی به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی، حکم بر برائت متهم صادر نمود. این تصمیم بر مبنای اصل برائت و عدم ارائه دلیل کافی از سوی شاکی اتخاذ شد، به‌طوری‌که شاکی نتوانست مستنداتی برای اثبات ادعای خود ارائه دهد و پرینت تماس‌ها نیز فاقد شماره شاکی بود. رای صادره قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان بود. <br>در ادامه، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی شاکی رسیدگی کرد. ب. ت. ب. عدم ارائه ایراد و دفاع موثر از سوی شاکی و انطباق رای بدوی با موازین قانونی، حکم به تایید دادنامه بدوی صادر گردید. همچنین، به‌دنبال اظهارات شاکی مبنی بر ایجاد مزاحمت توسط فرد دیگری، پرونده به دادسرا ارسال شد تا قرار منع تعقیب صادره به ذینفع ابلاغ گردد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در فرضی که در مرحله دادسرا قرار منع تعقیب به ذی نفع ابلاغ نشده باشد، دادگاه تجدیدنظر می‌تواند به دادسرای مربوطه دستور دهد قرار منع تعقیب را به ذی نفع ابلاغ کند. در خصوص اتهام آقای م.پ. فاقد سایر مشخصات، دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی موضوع شکایت آقای م.ر. به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 18 تهران، ب. ت. ب. محتویات پرونده شاکی دلیلی در جهت اثبات ادعای خود ارائه ننموده و در پرینت اخذ شده شماره شاکی ملاحظه نشد، دادگاه به لحاظ فقد دلیل کافی و بر اساس اصل کلی برائت حکم بر برائت متهم را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - جعفریان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. نسبت به دادنامه شماره --- - 92 مورخ 14/5/92 در پرونده کلاسه --- - 91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در خصوص اتهام آقای م.پ. به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی و با استدلال مندرج در دادنامه حکم بر برائت وی صادر شده است، ن. ب. ا. ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد مشهود نیست، به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد و ب. ت. ب. اینکه حسب اظهارات ت. ن. خ. فردی به نام س.ح. ایجاد مزاحمت نموده و نسبت به شخص مذکور قرار منع تعقیب صادر شده است، لازم است پرونده به دادسرا ارسال تا وفق مقررات قانونی قرار منع تعقیب صادره به ذی‌نفع ابلاغ گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی موضوع این پرونده مربوط به اتهام ایراد صدمه بدنی عمدی میان چند نفر است. در دادگاه بدوی، بر اساس شکایت و شهادت شهود، بزهکاری دو نفر محرز گردید و هر یک به پرداخت دیه به دیگری محکوم شدند. به‌طور خاص، یکی از افراد به پرداخت 2.5% دیه کامل به دلیل صدمات وارده به دیگری و همچنین مقادیر متفاوت دیه بابت سایر صدمات محکوم شد. در مقابل، فرد دیگر به دلیل عدم مشارکت در درگیری و بر اساس اظهارات طرف مقابل تبرئه گردید. دادگاه بدوی با استناد به مواد 448، 709، 710، 714 و 568 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، رای صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر یکی از محکومین مورد بررسی قرار گرفت و ب. ت. ب. عدم وجود ایرادات موثر به رای بدوی، دادگاه تجدیدنظر رای اولیه را تایید نمود. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است و ت. ن. خ. می‌تواند برای پیگیری مراحل قانونی به دادسرا مراجعه کند. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/13 پیام: چنانچه صدور قرار منع تعقیب به شاکی ابلاغ نشود،دادگاه بدوی و تجدیدنظر با تکلیفی مواجه نبوده وشاکی می‌تواند با مراجعه به دادسرا خواستار ابلاغ و سیرمراحل قانونی درآن مرجع شود. در رابطه با اتهام آقایان ح. الف. و ع. الف. و ع. الف. دائر بر ایراد صدمه بدنی عمدی نسبت به یکدیگر دادگاه با عنایت به محتویات ،شکایت شکات ،شهادت شهود و کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب تهران که اقدامات به عمل آمده را در حد نزاع دسته جمعی ندانسته است بزهکاری آقایان ح. الف. و ع. الف. را در حد ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به یکدیگر و همچنین ایراد صدمه نسبت به ع. الف. محرز و مسلم تشخیص و به همین جهت به استناد مواد 448 و 709 و 710 و 714 و 568 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 آقای ح. الف. را به جهت پنج فقره حارصه در نواحی سر و صورت و دست چپ و گردن به پرداخت 2/5 % دیه کامل د. ح. ع. الف. و به جهت شکستگی زند اسفل ساعد دست چپ که مطلوب التیام یافته به پرداخت 8 % دیه کامل و بابت حارصه ساق پای راست به 0/5 % دیه کامل و بابت کبودی ران راست به 1/5 هزارم دیه کامل و بابت قرمزی سمت راست صورت به 1/5 هزارم دیه کامل د. ح. ع. الف. و همچنین ع. الف. را به جهت دامیه پیشانی و حارصه بینی و حارصه چشم راست و حارصه آن و دهان در طواف مجموعاٌ 5 % دیه کامل و بابت کبودی بازوی چپ و قرمزی زیر چشم مجموعاٌ به سه هزارم دیه کامل د. ح. آقای ح. الف. محکوم و آقای ع. الف. را به جهت عدم مشارکت در درگیری و بر اساس اظهارات آقای ح. الف. که از سوی ع. الف. مورد ضرب و جرح قرار گرفته است به استناد ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری تبرئه می‌نماید.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران -علی اکبر عالیشاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/6/28 صادره از سوی شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران که به موجب مفاد آن در مورد شکایت تجدیدنظرخواندگان برعلیه ت. ن. خ. وشکایت متقابل ت. ن. خ. برعلیه تجدیدنظرخواندگان منجر به صدور دادنامه تجدیدنظرخواسته مبتنی برپرداخت دیه ازسوی ت. ن. خ. د. ح. تجدیدنظرخواندگان وهمچنین پرداخت دیه ازسوی احد از تجدیدنظرخواندگان واقع و پس ازارجاع وبررسی دراین دادگاه و ب. ت. ب. لایحه دفاعیه وازآنجا که دادگاه تجدیدنظرصرفا در مورد آنچه که درمرحله بدوی مورد صدور حکم واقع شده است مجاز به ورود واظهار نظرمی باشد وهمچنین دادگاه بدوی صرفا براساس کیفرخواست رسیدگی واظهار نظر می‌نماید ودرمانحن فیه که ازسوی دادسرا کیفرخواستی صادرنشده است وبا نسبت به مواردی که منجر به منع پیگرد شده ولی به ت. ن. خ. ابلاغ نشده است دادگاه بدوی واین دادگاه با تکلیفی مواجه نیست و ت. ن. خ. می‌تواند با مراجعه به دادسرا خواستار ابلاغ وسیرمراحل قانونی درآن مرجع بشود.علیهذا در مورد دادنامه تجدیدنظرخواسته ومفاد آن ب. ت. ب. اینکه ایراد واعتراض موجه وموثری به عمل نیامده لذا با رد تجدیدنظرخواهی وبه استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته راعینا تایید می‌نماید.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار