عدم احتساب ایام تدریس به عنوان سرباز معلم در سابقه خدمت

رأی شعبه دیوان عدالت اداری خواسته شاکی تقاضای اعاده به خدمت در آموزش و پرورش ب. ت. ب. سوابق معلم حق التدریس م. ب.. با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه پاسخ واصله مثبوت به شماره ... دفتر این شعبه، نظر به این که مشارالیه در متن دادخواست اذعان به حق التدریسی از سال 78 الی 82 به مدت 5 سال و از سال 83 الی 85 به عنوان سرباز معلم و در سال تحصیلی 88 ـ 89 به صورت نیروی شرکتی همکاری داشته، لذا به موجب رأی وحدت رویه شماره 103 ـ 104 مورخ 25/02/1391 هیأت محترم دیوان عدالت اداری، ایام تدریس به عنوان سرباز معلم قابل احتساب به عنوان سابقه معلمی حق التدریس تلقی نگردیده و ب. ت. ب. این که مطابق ماده 8 قانون تعیین تکلیف استخدامی معلمین حق التدریس و آموزشیاران نهضت سواد آموزی در وزارت آموزش و پرورش به کارگیری هر گونه نیروی حق التدریس جدید ممنوع اعلام گردیده است، بنابراین اعاده به خدمت به عنوان معلم حق التدریس توجیه قانونی ندارد. با وصف مراتب تخلف از مقررات که موجب تضییع حقوق نامبرده توسط مشتکی عنه شده باشد، محرز نیست. خواسته غیر وارد تشخیص و مستنداً به ماده 8 قانون اخیرالذکر و رأی وحدت رویه فوق الاشاره و با رعایت ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 85، حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 2 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه مهدوی ـ حسینی طباطبایی رأی شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری عمده اعتراض آقای (ن.ی.) به دادنامه شماره 900201997 مورخه 14/11/91 که مبنای ارجاع پرونده به شعبه تشخیص در راستای ماده 18 قانون دیوان قرار گرفته، بدین شرح م. ب. که مشارالیه مدعی است حداقل 5 سال سابقه تدریس با بیش از 12 ساعت در هفته بدون احتساب سوابق سرباز معلمی دارد، لذا مشمول مقررات قانون به کارگیری معلمان حق التدریس می گردد. نظر بر این که شاکی فاقد شرایط مورد نظر مقنن در تبصره 5 قانون به کارگیری معلمان حق التدریس مصوب 15/07/1388 از جمله ضرورت بیش از ده سال سابقه کاری تا پایان سال 88 ـ 87 می باشد، بنا به مراتب مذکور اشتباه بیّن در اصدار دادنامه شماره ... که موجب تضییع حقوق شاکی باشد مشهود نمی باشد، لذا موجبی برای اعمال مقررات ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 85 وجود ندارد. رد درخواست مذکور صادر و اعلام می دارد. رأی صادره قطعی است. دادرس شعبه 3 تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه موسوی ـ عاشوری ـ کریمی تبار ـ آریافر ـ سبزواری نژاد فهرست شعبه دیوان عدالت اداری شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری نقد رأی عدم احتساب ایام تدریس به عنوان سرباز معلم در سابقه خدمت در تاریخ 20 بهمن 1392، دیوان عدالت اداری به درخواست شاکی در خصوص اعاده به خدمت در آموزش و پرورش رسیدگی نمود. شاکی اظهار داشت که از سال 1378 تا 1385 به عنوان معلم حق‌التدریس و سرباز معلم فعالیت کرده و خواستار احتساب این ایام به عنوان سابقه معلمی بود. دیوان با استناد به رای وحدت رویه و همچنین ماده 8 قانون تعیین تکلیف استخدامی معلمین حق‌التدریس و آموزشیاران نهضت سوادآموزی، اعلام کرد که ایام تدریس به عنوان سرباز معلم قابل احتساب نیست و بر اساس این قانون، به کارگیری نیروی حق‌التدریس جدید ممنوع م. ب.. در نتیجه، خواسته شاکی غیر وارد تشخیص و بر اساس ماده 8 قانون مذکور و رای وحدت رویه، حکم به رد شکایت صادر گردید. همچنین، در شعبه تشخیص دیوان، اعتراض شاکی به رای قبلی به دلیل عدم احراز شرایط قانونی و عدم وجود اشتباه بیّن رد و رای صادره به عنوان قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ایام تدریس افراد به عنوان سرباز معلم به عنوان سابقه معلمی حق التدریس قابل احتساب نمی‌باشد. رای شعبه دیوان عدالت اداری خواسته شاکی تقاضای اعاده به خدمت در آموزش و پرورش ب. ت. ب. سوابق معلم حق التدریس م. ب.. با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه پاسخ واصله مثبوت به شماره... دفتر این شعبه، نظر به این که مشارالیه در متن دادخواست اذعان به حق التدریسی از سال 78 الی 82 به مدت 5 سال و از سال 83 الی 85 به عنوان سرباز معلم و در سال تحصیلی 88 - 89 به صورت نیروی شرکتی همکاری داشته، لذا به موجب رای وحدت رویه شماره 103 - 104 مورخ 1391/02/25 هیات محترم دیوان عدالت اداری، ایام تدریس به عنوان سرباز معلم قابل احتساب به عنوان سابقه معلمی حق التدریس تلقی نگردیده و ب. ت. ب. این که مطابق ماده 8 قانون تعیین تکلیف استخدامی معلمین حق التدریس و آموزشیاران نهضت سواد آموزی در وزارت آموزش و پرورش به کارگیری هر گونه نیروی حق التدریس جدید ممنوع اعلام گردیده است، بنابراین اعاده به خدمت به عنوان معلم حق التدریس توجیه قانونی ندارد. با وصف مراتب تخلف از مقررات که موجب تضییع حقوق نامبرده توسط مشتکی عنه شده باشد، محرز نیست. خواسته غیر وارد تشخیص و مستندا به ماده 8 قانون اخیرالذکر و رای وحدت رویه فوق الاشاره و با رعایت ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 85 ، حکم به رد شکایت صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه مهدوی - حسینی طباطبایی رای شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری عمده اعتراض آقای (ن.ی.) به دادنامه شماره --- مورخه 14/11/91 که مبنای ارجاع پرونده به شعبه تشخیص در راستای ماده 18 قانون دیوان قرار گرفته، بدین شرح م. ب. که مشارالیه مدعی است حداقل 5 سال سابقه تدریس با بیش از 12 ساعت در هفته بدون احتساب سوابق سرباز معلمی دارد، لذا مشمول مقررات قانون به کارگیری معلمان حق التدریس می‌گردد. نظر بر این که شاکی فاقد شرایط مورد نظر مقنن در تبصره 5 قانون به کارگیری معلمان حق التدریس مصوب 1388/07/15 از جمله ضرورت بیش از ده سال سابقه کاری تا پایان سال 88 - 87 می‌باشد، بنا به مراتب مذکور اشتباه بیّن در اصدار دادنامه شماره... که موجب تضییع حقوق شاکی باشد مشهود نمی‌باشد، لذا موجبی برای اعمال مقررات ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 85 وجود ندارد. رد درخواست مذکور صادر و اعلام می دارد. رای صادره قطعی است. دادرس شعبه --- تشخیص دیوان عدالت اداری - مستشاران شعبه موسوی - عاشوری - کریمی تبار - آریافر - سبزواری نژاد