Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

عدم استرداد مال غیر خ. م.: در تاریخ 20 بهمن 1392، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام خیانت در امانت رسیدگی کرد. موضوع پرونده مربوط به یک دستگاه سواری پژو 405 بود که متعلق به یک شرکت حمل و نقل و خدمات دریایی بود. ب. ت. ب. انکار متهم و عدم احراز ارکان بزه، به ویژه فقدان عنصر سپردن، همچنین اذعان نماینده حقوقی شرکت به عدم ثبت تغییرات در هیات مدیره، دادگاه بر اساس اصل برائت و اصل 37 قانون اساسی، رای به برائت متهم صادر نمود. این رای ظرف مدت 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، مدیرعامل شرکت شاکی نسبت به این رای اعتراض کرد، اما دادگاه تجدیدنظر با عدم ارائه دلیل موجه از سوی ت. ن. خ. و عدم وجود ایراد در رای بدوی، ضمن رد درخواست تجدیدنظر، دادنامه معترض عنه را تایید کرد. این رای به عنوان رای قطعی محسوب می‌شود. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف عدم استرداد مال مصداق بزه خیانت در امانت نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع.و. فرزند ح. دایر به خیانت در امانت نسبت به یک دستگاه سواری پژو 405 متعلق به شرکت شاکی (حمل و نقل و خدمات دریایی آبادان)؛ با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات معموله و انکار و تکذیب شدید متهم در کلیه مراحل تحقیق و این که صرف عدم استرداد خیانت در امانت محسوب نشده و عنصر سپردن مفقود بوده و از سوی دیگر بر اساس اسناد و مدارک و اداره ثبت شرکت ها ریاست هیات مدیره شرکت مذکور قانونا بر عهده متهم بوده که تغییرات جدید به ثبت نرسیده است که این امر مورد اذعان نماینده حقوقی شرکت شاکی در جلسه دادگاه قرار گرفته و این که متهم تمایل به تحویل اتومبیل متنازع فیه و سایر اسناد و مدارک مربوطه را در صورت تسویه حساب نهایی با این شرکت اعلام داشته و به لحاظ عدم احراز تحقق ارکان بزه و فقد ادله اثباتی کافی و عدم اقناع وجدانی مستندا به اصل برائت و اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برائت متهم موصوف از بزه انتسابی را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - چراغی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ل. مدیرعامل شرکت... نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 30/9/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. از اتهام خیانت در امانت تبرئه گردیده است، نظر به این که ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط و انطباق با قانون ایراد و اشکالی وارد نمی‌باشد، فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می گرداند. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه علوی فر - طهماسبی

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 4

مواد مرتبط 1

دکترین 36

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین