عدم استناد خوانده به ‌شرط داوری

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست م.ع.الف. به طرفیت خوانده الف. هـ . ت به خواسته تقاضای مطالبه وجه به میزان هشتاد و دو میلیون ریال با احتساب خسارات تأخیر تأدیه به انضمام هزینه دادرسی با عنایت به اینکه طرفین مطابق بند 7 قرارداد مورخ 17/2/1391 توافق نموده اند در صورت بروز اختلاف موضوع از طریق داوری حل وفصل گردد لذا نظر به شرط داوری به شرح قرارداد مزبور دعوی بدواً و بدون مراجعه به داوری قابلیت رسیدگی را ندارد و لذا مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا را صادر و اعلام می دارد قرار صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 212 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ بیگی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. الف. به طرفیت آقای …. ه.ن. از دادنامه شماره 222مورخه 29/3/92 صادره از شعبه 212دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. به خواسته مطالبه طلب به میزان هشتاد و دو میلیون ریال با احتساب خسارت تأخیر تأدیه و هزینه دادرسی به جهت وجود شرط داوری دربند7 قرارداد مورخه 17/2/91 م. ب. دادگاه د. ا. م. از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را وارد دانسته به لحاظ مغایرت دادنامه تجدیدنظر خواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه مذکور را شایسته نقض می دادند زیرا در درجه اول اگرچه شرط داوری دربند 7 قرارداد گنجانده شده مع الوصف شرط مذکور مربوط به زمان قرارداد بوده این در حالی است که دعوی مطروحه مربوطه به بعد از اتمام کار و پس از انقضاء زمان قرارداد طرح گردیده در درجه دوم با طرح دعوی مذکور خوانده تعرضی به شرط مذکور ننمود و با ورود در ماهیت امر مبادرت به دفاع نموده است با ورود به ماهیت دعوی و جلب نظر کارشناسی وعدم تعرض خوانده پرونده نخستین به شرط داوری اقتضاء ادامه دادرسی و صدور حکم ماهوی وجود داشته که موردتوجه قرار نگرفته دادگاه با انطباق تجدیدنظرخواهی با بند هـ ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 353 قانون مذکور پرونده امر جهت رسیدگی ماهوی و ادامه دادرسی و صدور حکم شایسته به دادگاه صادرکننده قرار منقوض اعاده می نماید رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه 17دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صیدی ـ رحیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم استناد خوانده به شرط داوری در تاریخ 16 شهریور 1392، دادگاه بدوی به دعوی مطالبه مبلغ هشتاد و دو میلیون ریال به همراه خسارات تاخیر تادیه و هزینه‌های دادرسی رسیدگی نمود. ب. ت. ب. بند 7 قرارداد مورخ 17 اردیبهشت 1391 که مقرر کرده بود در صورت بروز اختلاف، موضوع از طریق داوری حل و فصل گردد، دادگاه بدوی به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد. این قرار قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی پرونده و تجدیدنظرخواهی، به این نتیجه رسید که با وجود وجود شرط داوری در قرارداد، دعوی پس از اتمام قرارداد مطرح شده و خوانده به شرط داوری اعتراض نکرده و به ماهیت دعوی ورود پیدا کرده است. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر به استناد بند ه- ماده 348 و ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی را نقض و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر حضوری و قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/06/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت عدم استناد خوانده به شرط داوری پس از طرح دعوا و دفاع ماهوی در مقابل دعوای خواهان، دادگاه باید به رسیدگی ادامه داده و حکم صادر نماید و نمی تواند دعوا را با قرار عدم استماع دعوا رد کند. در خصوص دادخواست م.ع.الف. به طرفیت خوانده الف. ه-. ت به خواسته تقاضای مطالبه وجه به میزان هشتاد و دو میلیون ریال با احتساب خسارات تاخیر تادیه به انضمام هزینه دادرسی با عنایت به اینکه طرفین مطابق بند 7 قرارداد مورخ 1391/02/17 توافق نموده‌اند در صورت بروز اختلاف موضوع از طریق داوری حل وفصل گردد لذا نظر به شرط داوری به شرح قرارداد مزبور دعوی بدوا و بدون مراجعه به داوری قابلیت رسیدگی را ندارد و لذا مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا را صادر و اعلام می‌دارد قرار صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - بیگی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. الف. به طرفیت آقای …. ه.ن. از دادنامه شماره --- مورخه 29/3/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. به خواسته مطالبه طلب به میزان هشتاد و دو میلیون ریال با احتساب خسارت تاخیر تادیه و هزینه دادرسی به جهت وجود شرط داوری دربند 7 قرارداد مورخه 17/2/91 م. ب. دادگاه د. ا. م. از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را وارد دانسته به لحاظ مغایرت دادنامه تجدیدنظر خواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه مذکور را شایسته نقض می دادند زیرا در درجه اول اگرچه شرط داوری دربند 7 قرارداد گنجانده شده مع الوصف شرط مذکور مربوط به زمان قرارداد بوده این در حالی است که دعوی مطروحه مربوطه به بعد از اتمام کار و پس از انقضاء زمان قرارداد طرح گردیده در درجه دوم با طرح دعوی مذکور خوانده تعرضی به شرط مذکور ننمود و با ورود در ماهیت امر مبادرت به دفاع نموده است با ورود به ماهیت دعوی و جلب نظر کارشناسی وعدم تعرض خوانده پرونده نخستین به شرط داوری اقتضاء ادامه دادرسی و صدور حکم ماهوی وجود داشته که موردتوجه قرار نگرفته دادگاه با انطباق تجدیدنظرخواهی با بند ه- ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 353 قانون مذکور پرونده امر جهت رسیدگی ماهوی و ادامه دادرسی و صدور حکم شایسته به دادگاه صادرکننده قرار منقوض اعاده می‌نماید رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه