عدم اطلاع زوجه نسبت به قیم داشتن و یا بیماری زوج

رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام 1- ح. ح.و 24 ساله 2- م. م.الف. 58 ساله م. ر. ا. دایر بر مشارکت در فریب در ازدواج و متهم ردیف دوم دایر بر معاونت در فریب در ازدواج ب. ت. ب. شکایت شاکی وادله ابرازی رونوشت (عقد نامه وقیم نامه )جوابیه استعلام از سر دفتر ازدواج شماره ... تهران اظهارات گواه ودفاعیات بلاوجه متهمین وکیفر خواست تنظیمی بنظر دادگاه بزهکاری متهمین محرز است دادگاه مستندا به مواد 647 وبند ت ماده 127 وبا رعایت بند ث ماده 38 مجازات اسلامی مصوب 92075به لحاظ وضع خاص م. ر. ا. ونقش وتاثیر متهم ردیف دوم در ارتکاب بزه دادگاه م. ر. ا. را به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی ومتهم ردیف دوم را به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید رای صادره حضوری وظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 1177 دادگاه کیفری 2تهران - مرتضی اکبری لالیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ح.و. و خانم م. م.الف. از یک طرف و خانم ص. ق. از طرف دیگر نسبت به دادنامه شماره 381 مورخ 94/4/12 شعبه 1177 دادگاه جزائی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهان ردیف اوّل بترتیب به اتهام فریب در ازدواج و معاونت در فریب در ازدواج به پرداخت جزای نقدی بنا به شرح دادنامه مارالذکر محکوم شده اند . هیئت شعبه ب. ت. ب. محتویات پرونده و مطالب ارائه شده از سوی تجدیدنظرخواهان ردیف اوّل و انکار آنها در تمام مراحل دادرسی ، ن. ب. ا. شاکیه فریب در ازدواج را دو مورد دانسته 1- عدم اطلاع به قیم داشتن زوج 2- عدم اطلاع نسبت به مریضی زوج و مدعی شده که اگر از این دو امر مطلع میشد به هیچ وجه اقدام به ازدواج نمی نمودم و از طرفی موضوع فریب در ازدواج در ماده 647 قانون مجازات اسلامی آمده که دارد : چنانچه هر یک از زوجین قبل از عقد ازدواج طرف خ. ر. ب. امور واهی از قبیل داشتن تحصیلات عالی ... و امثال آن فریب دهد و عقد بر مبنای هر یک از آنها واقع شود . استنباط از ماده مذکور امور مثبت است که در اثر ارائه و عنوان امور مثبت طرف مقابل فریب بخورد و عقد نیز بر آن امور مذکور در ماده و امثال آن استوار گردد، حکایت از آن دارد که شامل عدم علم طرفین نمی شود و هیچ گاه عقدی بر امور عدمی نمی تواند استوار گردد لهذا صرف عدم اطلاع اگر چه از لحاظ اخلاقی صحیح نبوده و ممکن است با شرائطی دارای بار حقوقی باشد نمی تواند موجبات تحقق جرم مندرج در ماده مذکور گردد و در نتیجه اعتراض تجدیدنظرخواهان ردیف اوّل را وارد دانسته و مستنداً به ماده 4 و بند ب ماده 455 از قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به برائت آقای ح. ح.و. از اتهام فریب در ازدواج و خانم م. م.الف. از معاونت در فریب در ازدواج صادر می نماید و ب. ت. ب. نقض حکم اعتراض ت. ن. خ. ردیف دوّم منتفی است . رای صادره قطعی است. شعبه 5 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار صادق علی طهماسبی - محمدرضا فراهانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم اطلاع ز. ن. ب. قیم داشتن و یا بیماری زوج موضوع این پرونده به اتهام فریب در ازدواج و معاونت در این جرم مربوط می‌شود. شاکی ادعا کرده است که یکی از متهمین در جریان ازدواج، او را نسبت به قیم بودن و بیماری خود فریب داده است. دادگاه بدوی با استناد به مواد 647 و 127 قانون مجازات اسلامی، یکی از متهمین را به پرداخت جزای نقدی به مبلغ بیست میلیون ریال و دیگری را به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی محکوم کرد. <br>در مرحله تجدیدنظر، هیات شعبه با بررسی مستندات و دفاعیات، به این نتیجه رسید که فریب در ازدواج تنها در صورتی محقق می‌شود که طرفین بر اساس اطلاعات مثبت فریب خورده باشند و عدم اطلاع نمی‌تواند به عنوان فریب تلقی گردد. بنابراین، حکم دادگاه بدوی نقض شد و یکی از متهمین از اتهام فریب در ازدواج و دیگری از اتهام معاونت در فریب برائت حاصل کردند. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم اطلاع ز. ن. ب. قیم داشتن و یا بیماری زوج،موجب تحقق بزه فریب در ازدواج نیست. در خصوص اتهام 1 - ح. ح.و 24 ساله 2 - م. م.الف. 58 ساله م. ر. ا. دایر بر مشارکت در فریب در ازدواج و متهم ردیف دوم دایر بر معاونت در فریب در ازدواج ب. ت. ب. شکایت شاکی وادله ابرازی رونوشت (عقد نامه وقیم نامه)جوابیه استعلام از سر دفتر ازدواج شماره... تهران اظهارات گواه ودفاعیات بلاوجه متهمین وکیفرخواست تنظیمی به نظر دادگاه بزهکاری متهمین محرز است دادگاه مستندا به مواد 647 وبند ت ماده 127 وبا رعایت بند ث ماده 38 مجازات اسلامی مصوب 92075 به لحاظ وضع خاص م. ر. ا. ونقش وتاثیر متهم ردیف دوم در ارتکاب بزه دادگاه م. ر. ا. را به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی و متهم ردیف دوم را به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید رای صادره حضوری وظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران - مرتضی اکبری لالیمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ح.و. و خانم م. م.الف. از یک طرف و خانم ص. ق. از طرف دیگر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/4/12 شعبه --- دادگاه جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهان ردیف اوّل به ترتیب به اتهام فریب در ازدواج و معاونت در فریب در ازدواج به پرداخت جزای نقدی بنا به شرح دادنامه مارالذکر محکوم شده اند. هیات شعبه ب. ت. ب. محتویات پرونده و مطالب ارائه شده از سوی تجدیدنظرخواهان ردیف اوّل و انکار آنها در تمام مراحل دادرسی، ن. ب. ا. شاکیه فریب در ازدواج را دو مورد دانسته 1 - عدم اطلاع به قیم داشتن زوج 2 - عدم اطلاع نسبت به مریضی زوج و مدعی شده که اگر از این دو امر مطلع میشد به هیچ وجه اقدام به ازدواج نمی نمودم و از طرفی موضوع فریب در ازدواج در ماده 647 قانون مجازات اسلامی آمده که دارد: چنانچه هر یک از زوجین قبل از عقد ازدواج طرف خ. ر. ب. امور واهی از قبیل داشتن تحصیلات عالی... و امثال آن فریب دهد و عقد بر مبنای هر یک از آنها واقع شود. استنباط از ماده مذکور امور مثبت است که در اثر ارائه و عنوان امور مثبت طرف مقابل فریب بخورد و عقد نیز بر آن امور مذکور در ماده و امثال آن استوار گردد، حکایت از آن دارد که شامل عدم علم طرفین نمی شود و هیچ گاه عقدی بر امور عدمی نمی تواند استوار گردد لهذا صرف عدم اطلاع اگر چه از لحاظ اخلاقی صحیح نبوده و ممکن است با شرایطی دارای بار حقوقی باشد نمی تواند موجبات تحقق جرم مندرج در ماده مذکور گردد و در نتیجه اعتراض تجدیدنظرخواهان ردیف اوّل را وارد دانسته و مستندا به ماده 4 و بند ب ماده 455 از قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به برائت آقای ح. ح.و. از اتهام فریب در ازدواج و خانم م. م.الف. از معاونت در فریب در ازدواج صادر می‌نماید و ب. ت. ب. نقض حکم اعتراض ت. ن. خ. ردیف دوّم منتفی است. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار