Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست آقای ج. ح. فرزند ح. به طرفیت آقای م. ک. به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرف یک حلقه چاه عمیق به شماره پروانه بهره برداری...... به میزان 15 ساعت از 144 ساعت در ماه با جلب نظر کارشناسی وخسارات دادرسی ، ب. ت. ب. اینکه به حکایت اسناد ومدارک موجود پروانه بهره برداری ازچاه به نام مورث خواهان بوده و ب. ت. ب. گواهی انحصار وراثت پیوست متعلق به مورث خواهان وراث دیگری به جز خواهان هستند . اما طرح دعوا نکرده اند وصرفاً نام آنان در ستون مربوط به خواهان درج شده اما ذیل دادخواست بوسیله آنان امضانشده که بنا به مفهوم مخالف ماده 53 قانون آئین دادرسی مدنی در این مورد دادخواست پذیرفتنی نیست وبعلاوه نظر به اظهار خ. م. ب. فوت احد از وراث که نام او در ستون خواهان درج شده است . دادگاه دعوا رامنطبق با قانون ندانسته وبه استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوای خواهان را صاد ر واعلام می کند . رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ ، قابل تجدید نظر م. ب. . رئیس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی دادگستری شهرستان پیشوا - سیدحجت کیوان هاشمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی ج. ح. و غیره بطرفیت م. ک. نسبت به دادنامه شماره 78-940 مورخ 94/2/19صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی پیشوا که بر اساس آن قرار رد دعوی آقای ج. ح. بخواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرف یک حلقه چاه عمیق بشماره بهره برداری ........صادر و اعلام شده است وارد و موجه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه تجدیدنظر خواهان علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است و هر چند دادخواست تجدیدنظر خواهی با امضاء چندین نفر امضاء شده لکن دادخواست بدوی بدون امضاء مشارالیهم تقدیم شده لذا رعایت مقررات آئین دادرسی مدنی شده است بر این اساس تجدیدنظر خواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی تشخیص باستناد صدر ذیل ماده 353 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید می شود .رای صادره قطعی است . شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم امضاء دادخواست توسط برخی از خ. ه. در تاریخ 14 آذر 1394، دادگاه بدوی به دعوای مربوط به مطالبه اجرت المثل ایام تصرف یک حلقه چاه عمیق رسیدگی کرد. خواسته شامل 15 ساعت از 144 ساعت ماهانه به همراه خسارات دادرسی بود. دادگاه با استناد به پروانه بهره‌برداری چاه به نام مورث خواهان و گواهی انحصار وراثت، دعوی را به دلیل عدم امضای سایر وراث و فوت یکی از آنان غیرقابل پذیرش اعلام و بر اساس ماده 53 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی صادر نمود. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه پس از بررسی تجدیدنظرخواهی، عدم وجود دلایل موجه برای نقض رای بدوی را تایید و اعلام کرد که دادخواست بدوی بدون امضای سایر وراث ارائه شده است. لذا، رای بدوی تایید و تجدیدنظرخواهی رد شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر خ. ه. متعدد باشند، صرف ذکر نام همه آنها در ستون مربوط به خواهان کافی نیست، بلکه ذیل دادخواست باید توسط همه آنها امضا شود؛ در غیر این صورت قرار رد دعوی صادر می‌شود. در خصوص دادخواست آقای ج. ح. فرزند ح. به طرفیت آقای م. ک. به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرف یک حلقه چاه عمیق به شماره پروانه بهره برداری...... به میزان 15 ساعت از 144 ساعت در ماه با جلب نظر کارشناسی وخسارات دادرسی، ب. ت. ب. اینکه به حکایت اسناد ومدارک موجود پروانه بهره برداری ازچاه به نام مورث خواهان بوده و ب. ت. ب. گواهی انحصار وراثت پیوست متعلق به مورث خواهان وراث دیگری به جز خواهان هستند. اما طرح دعوا نکرده اند وصرفا نام آنان در ستون مربوط به خواهان درج شده اما ذیل دادخواست به وسیله آنان امضانشده که بنا به مفهوم مخالف ماده 53 قانون آیین دادرسی مدنی در این مورد دادخواست پذیرفتنی نیست وبه علاوه نظر به اظهار خ. م. ب. فوت احد از وراث که نام او در ستون خواهان درج شده است. دادگاه دعوا رامنطبق با قانون ندانسته وبه استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای خواهان را صاد ر واعلام می کند. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدید نظر م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی ج. ح. و غیره به طرفیت م. ک. نسبت به دادنامه شماره --- - 940 مورخ 94/2/19 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی پیشوا که بر اساس آن قرار رد دعوی آقای ج. ح. به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرف یک حلقه چاه عمیق به شماره بهره برداری........صادر و اعلام شده است وارد و موجه نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه تجدیدنظر خواهان علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است و هر چند دادخواست تجدیدنظر خواهی با امضا چندین نفر امضا شده لکن دادخواست بدوی بدون امضا مشارالیهم تقدیم شده لذا رعایت مقررات آیین دادرسی مدنی شده است بر این اساس تجدیدنظر خواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص به استناد صدر ذیل ماده 353 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید می‌شود.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 33

آرای مرتبط 30

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین