Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی ر.ص. با وکالت ب.ض. به طرفیت اداره ثبت احوال شهرستان الف. به خواسته صدور حکم بر ابطال شناسنامه و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد واقعی 1/3/66 که وکیل خ. د. ش. خواسته مدعی گردیده موکل در تاریخ 1/3/66 متولد شده است برادری داشته که حدود دو سال از وی بزرگتر بوده پس از مدتی فوت نموده خانواده موکل شناسنامه فرزند متوفی را برای خواهان اختصاص داده که فرزندی بعدی آنان بوده است که این امر موجب بروز مشکلات عدیده ای برای موکل گردیده است خواستار صدور حکم به شرح ستون خواسته ابطال شناسنامه فعلی به تاریخ 24/1/1364 و صدور شناسنامه جدید گردیده است که در جهت اثبات ادعای خود به شهادت شهود تمسک جسته است مؤدای شهادت شهود مفادا ادعای خواهان را تأیید می نماید اداره ثبت احوال خ. ط. ل. دفاعیه ارسالی دفاع مؤثری به عمل نیاورده دادگاه ضمن رد مدافعات خوانده دعوی خواهان را ثابت دانسته به استناد ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی با رعایت ماده 995 قانون مدنی حکم بر ابطال شناسنامه شماره 296 به تاریخ 24/1/1364 را صادر می نماید و خوانده را ملزم به صدور شناسنامه جدید بنام خواهان با همان مشخصات با تاریخ تولد 1/3/66 می نماید رأی در فرجه بیست روزه پس از ابلاغ در دادگاه استان قابل تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه 128دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ طاهری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال الف. به طرفیت آقای ر.ص. دارای شغل آزاد با وکالت ب.ض. از دادنامه شماره 463 مورخ 18/6/91 شعبه 128 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به ابطال شناسنامه 296 به تاریخ تولد 24/1/1364 و صدور شناسنامه جدید با همان مشخصات با تاریخ تولد 1/3/66 صادر شده از جهت ادعای عدم توجه به دلایل ابرازی به نظر دادگاه وارد است زیرا تنها دلیل استنادی ت. ن. خ. شهادت دو نفر است که یکی از آنها دایی متقاضی است و نسبت به یکی دیگر و نحوه آشنائی و اطلاع نامبرده از متقاضی، مشخص نیست صرف نظر از اینکه عکس ملصق به کپی شناسنامه پیوستی مخدوش است و قابل شناسائی نیست و بر خلاف ادعای وکیل ت. ن. خ. موکل وی در روستا متولد نشده بلکه در الف. متولد شده و پدر وی نیز کارمند بوده است و دلیلی که مثبت فوت برادر بزرگ موکل وی باشد ارایه نشده و مطابق ماده 1209 قانون مدنی ب. ت. ب. صدور سند رسمی ادعا با شهادت شهود ثابت نمی شود و خدشه ای به اصالت سند سجلی صادره وارد نیست مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه نقض و قرار رد دعوی اصلی صادر می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه اصلانپور ـ مومنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم امکان ابطال شناسنامه به صرف شهادت شهود در تاریخ 19 فروردین 1392، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده رسیدگی کرد. خواسته اصلی شامل ابطال شناسنامه‌ای با تاریخ 24 فروردین 1364 و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد واقعی 1 خرداد 1366 بود. ادعای خواهان بر این مبنا بود که شناسنامه فعلی به اشتباه به وی اختصاص یافته و این موضوع مشکلاتی برای وی ایجاد کرده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 995 قانون مدنی، به نفع خواهان حکم به ابطال شناسنامه و صدور شناسنامه جدید صادر کرد. اداره ثبت احوال به این حکم در دادگاه تجدیدنظر اعتراض نمود و مدعی شد که دلایل ارائه‌شده کافی نیست. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 1209 قانون مدنی و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را نقض و قرار رد دعوی اصلی را صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: به صرف شهادت شهود، نمی توان سند رسمی از جمله اسناد سجلی را بی اعتبار ساخت. در خصوص دعوی ر.ص. با وکالت ب.ض. به طرفیت اداره ثبت احوال شهرستان الف. به خواسته صدور حکم بر ابطال شناسنامه و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد واقعی 1/3/66 که وکیل خ. د. ش. خواسته مدعی گردیده موکل در تاریخ 1/3/66 متولد شده است برادری داشته که حدود دو سال از وی بزرگتر بوده پس از مدتی فوت نموده خانواده موکل شناسنامه فرزند متوفی را برای خواهان اختصاص داده که فرزندی بعدی آنان بوده است که این امر موجب بروز مشکلات عدیده ای برای موکل گردیده است خواستار صدور حکم به شرح ستون خواسته ابطال شناسنامه فعلی به تاریخ 1364/01/24 و صدور شناسنامه جدید گردیده است که در جهت اثبات ادعای خود به شهادت شهود تمسک جسته است مودای شهادت شهود مفادا ادعای خواهان را تایید می‌نماید اداره ثبت احوال خ. ط. ل. دفاعیه ارسالی دفاع موثری به عمل نیاورده دادگاه ضمن رد مدافعات خوانده دعوی خواهان را ثابت دانسته به استناد ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی با رعایت ماده 995 قانون مدنی حکم بر ابطال شناسنامه شماره 296 به تاریخ 1364/01/24 را صادر می‌نماید و خوانده را ملزم به صدور شناسنامه جدید به نام خواهان با همان مشخصات با تاریخ تولد 1/3/66 می‌نماید رای در فرجه بیست روزه پس از ابلاغ در دادگاه استان قابل تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - طاهری رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال الف. به طرفیت آقای ر.ص. دارای شغل آزاد با وکالت ب.ض. از دادنامه شماره --- مورخ 18/6/91 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به ابطال شناسنامه 296 به تاریخ تولد 1364/01/24 و صدور شناسنامه جدید با همان مشخصات با تاریخ تولد 1/3/66 صادر شده از جهت ادعای عدم توجه به دلایل ابرازی به نظر دادگاه وارد است زیرا تنها دلیل استنادی ت. ن. خ. شهادت دو نفر است که یکی از آنها دایی متقاضی است و نسبت به یکی دیگر و نحوه آشنائی و اطلاع نامبرده از متقاضی، مشخص نیست صرف نظر از اینکه عکس ملصق به کپی شناسنامه پیوستی مخدوش است و قابل شناسائی نیست و بر خلاف ادعای وکیل ت. ن. خ. موکل وی در روستا متولد نشده بلکه در الف. متولد شده و پدر وی نیز کارمند بوده است و دلیلی که مثبت فوت برادر بزرگ موکل وی باشد ارایه نشده و مطابق ماده 1209 قانون مدنی ب. ت. ب. صدور سند رسمی ادعا با شهادت شهود ثابت نمی شود و خدشه ای به اصالت سند سجلی صادره وارد نیست مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه نقض و قرار رد دعوی اصلی صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 43

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین