عدم تجویز اعاده دادرسی به موجب ارائه نظریه کارشناس رسمی در اجرای تقاضای تامین دلیل

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ج. ب. ز. فرزند ب. از دادنامه مذکور در فوق که مشعر بر محکومیت قطعی او به اتهامات جعل و استفاده از سند مجعول موضوع شکایت اقای ح. ا. د. پ. به دو فقره دو سال حبس م. ب.. درخواست اعاده دادرسی نموده که برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. نامبرده در لایحه تقدیمی که زمان شور خوانده میشود. ضمن بیان مطالبی در دفاع از خود و تبیین درخواست محکومیت خ. ر. ب. من غیر حق دانسته و با ارائه رضایتنامه شاکی و استناد به بند ج ماده ۴۷۴ ق.ا.د.ک. خواستار تجویز اعاده دادرسی گردیده است. یاداوری مینماید. م. ع. پس از اخذ رضایت شاکی از دادگاه درخواست تجدیدنظر در میزان مجازاتش را نموده و دادگاه در اجرای ماده ۴۸۳ قانون مرقوم مجازات هر فقره حبس را به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی با قید قابلیت اجرای یکی از مجاراتها تبدیل کرده است. عضوممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست م. ا. د. موجه نبوده در خور پذیرش نمی باشد. زیرا رضایت شاکی بعد از صدور حکم قطعی از موارد اعاده دادرسی نیست. بدیهی است.چون ماده ۵۳۶ قانون مجازات اسلامی که نامبرده به استناد ان محکوم شده بعد از صدور رای معترض عنه طبق ماده ۱۱ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری از جمله جرایم قابل گذشت اعلام شده ، درصورت عدم اجرای رای مزبور موقوف میشود. و دادیار مجری حکم باید به این امر توجه نماید. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی