Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ع. نسبت به دادنامه شماره 01031 مورخ 10/10/91 شعبه 1032 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن آقای م.ص. از اتهام افترا موضوع شکایت تجدیدنظر تبرئه گردیده است، با تقدیم تجدیدنظرخواهی نسبت به رأی صادره اعتراض نموده است. دادگاه با بررسی محتویات پرونده ن. ب. ا. فی مابین ت. ن. خ. محترم و ت. ن. خ. محترم پرونده های متعددی ظاهراً وجود دارد و ت. ن. خ. به شرح لایحه مورخ 25/4/91 به شخص بازپرس محترم اختلافات را با قدمت 20 ساله ذکر نموده و صرف مراجعه به دستگاه قضایی و اقامه دعوی بر علیه افراد نمی تواند دارای وصف مجرمانه بالاخص افترا باشد و از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض دادنامه معترضٌ عنه را فراهم آورد ابراز و اقامه نگردیده و ب. ت. ب. استدلال دادگاه محترم صادرکننده رأی خدشه ای بر آن وارد نبوده، مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری با رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده، دادنامه صادره را به استناد مطالب مذکور تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار موسوی ـ ظاهری فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم تحقق افترا در اقامه شکایت کیفری در تاریخ 28 فروردین 1392، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی فردی در خصوص دادنامه‌ای که در تاریخ 10 دی 1391 به تبرئه وی از اتهام افترا منجر شده بود، رسیدگی نمود. ت. ن. خ. با ارائه لایحه‌ای به تاریخ 25 تیر 1391، به سابقه 20 ساله اختلافات خود با طرف مقابل اشاره و ادعا کرد که صرف اقامه دعوی نمی‌تواند وصف مجرمانه‌ای چون افترا داشته باشد. با این حال، پس از بررسی محتویات پرونده و عدم ارائه دلایل کافی برای نقض دادنامه معترض، دادگاه به این نتیجه رسید که استدلالات دادگاه نخستین صحیح و معتبر است. بر این اساس و با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، تجدیدنظرخواهی رد و دادنامه قبلی تایید شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف مراجعه به دستگاه قضایی و اقامه دعوی علیه افراد نمی تواند دارای وصف مجرمانه به ویژه افترا باشد. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 10/10/91 شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن آقای م.ص. از اتهام افترا موضوع شکایت تجدیدنظر تبرئه گردیده است، با تقدیم تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره اعتراض نموده است. دادگاه با بررسی محتویات پرونده ن. ب. ا. فی مابین ت. ن. خ. محترم و ت. ن. خ. محترم پرونده های متعددی ظاهرا وجود دارد و ت. ن. خ. به شرح لایحه مورخ 25/4/91 به شخص بازپرس محترم اختلافات را با قدمت 20 ساله ذکر نموده و صرف مراجعه به دستگاه قضایی و اقامه دعوی بر علیه افراد نمی تواند دارای وصف مجرمانه بالاخص افترا باشد و از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض دادنامه معترضٌ عنه را فراهم آورد ابراز و اقامه نگردیده و ب. ت. ب. استدلال دادگاه محترم صادرکننده رای خدشه ای بر آن وارد نبوده، مستندا به بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری با رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده، دادنامه صادره را به استناد مطالب مذکور تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 4

مواد مرتبط 1

دکترین 36

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین