Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی به موجب کیفرخواست تقدیمی از دادسرای عمومی و انقلاب تهران مورخ 22/12/91 خانم ل.ع. فرزند ف.، 36 ساله، اهل و مقیم تهران، فاقد سابقه کیفری و آزاد با معرفی کفیل متهم است به افتراء (نسبت دادن بزه های مصرف مواد روان گردان، تهدید و توهین به شاکی به نام آقای س.الف.)، دادگاه با بررسی اوراق پرونده، ملاحظه شکایت شاکی و مستندات ابرازی ایشان و نظر به تصویر مصدق لایحه‌ای که متــهم در آن جرایـمی را به شاکی نسبت داده است و ن. ب. ا. دفاع مؤثر و موجهی از سوی متهم به عمل نیامده است دادگاه انتـساب بزه مذکـور به نامبرده را محرز دانسته و با استناد به ماده 697 قانون مجازات اسلامی با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مرقوم به لحاظ فقدان سابقه کیفری وی را به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1039 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ل.ع. نسبت به دادنامه 17 مورخ 30/2/92 صادره از شعبه 1039 دادگاه عمومی جزایی تهران به طرفیت آقای س.الف. که به موجب آن مشارالیه به اتـهام افتراء نسبت به تجـدیدنـظرخـوانده «همـسرش»; به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی محکومیت حاصل نموده است موجه و وارد م. ب.. با عنایت به اینکه اولاً اصحاب دعوی زن و شوهر هستند و زوجه در مقام تظلم خواهی اگر مطلبی در مرجعی بیان نموده در جهت طرح مشکلات خانوادگی بوده و مفتری محسوب نمی‌شود. ثـانیاً صرف یـک بـرگ تصویر آزمایـش معـمولی نیز دال بر صحت و سلامت ت. ن. خ. نیز نمی‌باشد لذا ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته ت. ن. خ. را به استناد اصل 37 قانون اساسی از اتهام انتسابی تبرئه می نماید. رأی صادره قطعی است . مستشاران شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران موسی پور ـ تیموری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم تحقق افترا در انتساب بزه در مقام تظلم خواهی در تاریخ 30 مرداد 1392، دادگاه بدوی به موجب کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب تهران، متهمی را به اتهام افتراء محکوم به پرداخت جزای نقدی معادل ده میلیون ریال به جای حبس کرد. دادگاه با استناد به ماده 697 قانون مجازات اسلامی و ب. ت. ب. عدم ارائه دفاع موثر از سوی متهم، انتساب بزه را محرز تشخیص داد. این رای قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. رابطه زناشویی طرفین و اینکه مطالب مطرح شده در راستای بیان مشکلات خانوادگی بوده است، همچنین با در نظر گرفتن عدم کفایت یک برگ تصویر آزمایش برای اثبات صحت و سلامت تجدیدنظرخوانده، دادگاه اقدام به نقض دادنامه بدوی و تبرئه ت. ن. خ. از اتهام انتسابی بر اساس اصل 37 قانون اساسی نمود. رای صادره د. ا. م. قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/05/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مطالبی که زوجه در مقام تظلم خواهی علیه زوج در دادگاه بیان می‌کند، در جهت طرح مشکلات خانوادگی است و افترا محسوب نمی‌شود. به موجب کیفرخواست تقدیمی از دادسرای عمومی و انقلاب تهران مورخ 22/12/91 خانم ل.ع. فرزند ف.، 36 ساله، اهل و مقیم تهران، فاقد سابقه کیفری و آزاد با معرفی کفیل متهم است به افتراء (نسبت دادن بزه های مصرف مواد روان گردان، تهدید و توهین به شاکی به نام آقای س.الف.)، دادگاه با بررسی اوراق پرونده، ملاحظه شکایت شاکی و مستندات ابرازی ایشان و نظر به تصویر مصدق لایحه‌ای که متهم در آن جرایمی را به شاکی نسبت داده است و ن. ب. ا. دفاع موثر و موجهی از سوی متهم به عمل نیامده است دادگاه انتساب بزه مذکور به نامبرده را محرز دانسته و با استناد به ماده 697 قانون مجازات اسلامی با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مرقوم به لحاظ فقدان سابقه کیفری وی را به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم و اعلام می‌دارد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ل.ع. نسبت به دادنامه --- مورخ 30/2/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران به طرفیت آقای س.الف. که به موجب آن مشارالیه به اتهام افتراء نسبت به ت. ن. خ. «همسرش»; به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی محکومیت حاصل نموده است موجه و وارد م. ب.. با عنایت به اینکه اولا اصحاب دعوی زن و شوهر هستند و زوجه در مقام تظلم خواهی اگر مطلبی در مرجعی بیان نموده در جهت طرح مشکلات خانوادگی بوده و مفتری محسوب نمی‌شود. ثانیا صرف یک برگ تصویر آزمایش معمولی نیز دال بر صحت و سلامت ت. ن. خ. نیز نمی‌باشد لذا ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته ت. ن. خ. را به استناد اصل 37 قانون اساسی از اتهام انتسابی تبرئه می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موارد مرتبط 49

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 6

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین