عدم تحقق بزه سب النبی به نقل قول از دیگری

رأی شعبه دیوان عالی کشور باسمه تعالی ف. خ.: اقای س. ن. وکیل تعیینی اقای م. ح. ا. فرزند ح. متولد ۱۳۶۴/۴/۲۶ باسواد فرجام خوانده: خانم ف. ا. فرزند ح. متولد ۱۳۶۸ شغل مشاور متاهل فرجام خواسته دادنامه شماره **۰۰/۹/۲۷ صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ دادنامه به ف. خ.: ۱۴۰۰/۱۰/۱ تاریخ وصول دادخواست فرجامی: ۱۴۰۰/۱۰/۱۲ مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ق. پ. ( رییس ) س. ب. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: ::::::::::::::::::::::::: ب. ت. ب. محتویات پرونده خانم ف. ا. فرزند ح. علیه اقای ح. ا. فرزند ح. مبنی بر توهین ، تهدید و ممانعت از حق و ایراد صدمه ی بدنی و غیره شکایت کرده که با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده و شکایت شاکی و شهادت شهود و گواهی پزشکی قانونی و متن پیامک های ارسالی از سوی متهم و تعلق خط ارسال کننده *به متهم در زمان استعلام صورتجلسه ی مرجع انتظامی و انکار بلاوجه و بلادلیل متهم و اقرار به اصل درگیری با تعبیر ( دفاع ) و نیز در مورد کشف جرم جدید در این پرونده علیه متهم مذکور دایر بر توهین به مقدسات و ارجاع موضوع در صفحه ۱۲۰ پرونده ب. ت. ب. متن پیامک های ارسالی از پروفایلی که تصویر ان با چهره متهم تطابق دارد. و سیاق جملات دلالت بر تخاطب شاکی دارد. و صرف نظر از انکار بلاوجه و بلادلیل متهم و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده ، جرایم انتسابی نامبرده محرز است.و به استناد مواد ۵۱۳ و ۶۰۸ و ۶۶۹ و ۶۹۰ از قانون مجازات اسلامی و مواد مرتبط از کتاب دیات از جمله *از قانون مذکور و ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار جلب به دادرسی نامبرده صادر و اعلام می گردد. شعبه *مهر و امضای اقای دادیار ۱۴۰۰/۶/۲۰ بسمه تعالی همکار محترم با قرار جلب به دادرسی درخصوص متهم اقای م. ح. به اتهام توهین به مقدسات ، توهین به شاکی ، تهدید ، ممانعت از حق و ایراد ضرب و جرح عمدی موافقم دادیار اظهارنظر امضای ۱۴۰۰/۶/۲۰ پرونده با تنظیم کیفرخواست به دادگاه کیفری دو استان *ارسال به شعبه *ارجاع شده در صفحات ۲۴۷ الی ۲۶۰ اقای س. ن. با تنظیم وکالتنامه بوکالت تعیینی اقای م. ح. وارد پرونده شده است.در صفحه ۲۸۴ شعبه *طی رای شماره *مورخ ۱۴۰۰/۷/۱۱ درخصوص اتهامات اقای م. ح. ا. فرزند ح. با وکالت اقای س. ن. به اتهامات مذکور موضوع کیفرخواست صادره توسط دادسرای *و شکایت خانم ف. ا. فرزند ح. با وکالت اقای م. ی. صرف نظر از صحت یا سقم قضیه ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده باستناد مواد ۲۶۲ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ و مواد ۳۰۲ و ۳۱۳ و ۳۱۴ قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت بصلاحیت و شایستگی دادگاه کیفری یک *صادر و اعلام گردیده رای صادره قطعی است.مهر و امضای شعبه *پرونده به شعبه *ارجاع شده است.بشرح صفحه ۲۹۱ پرونده بتاریخ ۱۴۰۰/۹/۴ در وقت فوق العاده جلسه مقدماتی شعبه *تشکیل پرونده *تحت نظر است.دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و گزارش تهیه شده از پرونده در ص ۲۹۰ از سوی رییس دادگاه و اینکه ایراد و اعتراض موثری ارائه نشده دادگاه خود را صالح دانسته لذا دفتر وقت رسیدگی تعیین و طرفین پرونده شاکی ف. ا. متهم م. ح. وکلای طرفین احضار شوند نماینده محترم دادستان و مشاور نوجوانان نیز دعوت شوند. پرونده شخصیت متهم در صفحات ۲۹۱ الی ۲۹۸ تشکیل و ضمیمه پرونده گردیده است.جلسه دادرسی مورخ ۱۴۰۰/۵/۱۷ شعبه *با حضور طرفین که در معیت وکل ا. د. ج. حضور دارند با حضور نماینده محترم دادستان تشکیل است.دادگاه خطاب نماینده دادستان چنانچه توضیحی دارید ضمن قرائت کیفرخواست بیان کنید؟ ج- نماینده دادستان اظهار داشت بشرح مفاد کیفرخواست و دلایل مذکور تقاضای رسیدگی و صدور حکم مقتضی را دارم. خطاب شاکی شکایت خود را توضیح دهید؟ ج- خانم ف. ا. اظهار داشت: طبق شکایتی که کرده ام تقاضای رسیدگی دارم. وکیل شاکی اقای م. ی. اظهار داشت اظهارات به شرح لایحه تقدیمی است.که قرائت شد. خطاب به متهم اقای م. ح. ا. فرزند ح. نظر به مفاد کیفرخواست شکایت شاکی و اظهارات شما در شعبه دادگاه در پیامکهای ارسالی در فضای مجازی و فایل صوتی خارج نویسی شده متهم هستید به ارتکاب بزه توهین ، تهدید ، ممانعت از حق ایراد صدمه بدنی عمدی و توهین به مقدسات از خود دفاع کنید؟ ج- متهم م. ح. اتفاق اظهار داشت: قبول ندارم. فردی بسیار مذهبی هستم عملکرد فرهنگی و مذهبی هم موید صحبتهای قبلی است.توهین به مقدسات نبوده است.۱۷ ماه است.که منزل را ترک کرده است.چند بار مشاوره رفته اید که بیان داشته منزل ۲ *.وقتی امدند برای بردن جهیزیه توافقی امدند تحویل گرفتند *و شاهد دارم. قفل را هم عوض کردید صورت جلسه تحویل را امضای نکردند. من از همان روز با پسرم داخل خانه می خوابیدیم اگر سرقت پیش امد نشود. با وانت حدود ساعت ۱۲ شب امدند داخل و پدرش گفت امده ایم جهیزیه ببریم همسرم و مارش امدند زدند داخل صورتم. چرا وقتی امدند جهیزیه ببرند همه را تحویل دادم ایستادم تا مشکلی پیش نیاید در مورد صدمه بدنی امدند *با مادرش درب را هل دادند من پایم را پشت در گذاشتم که نیایند داخل ندیدم چطور مصدوم شد ارنج مادرش خورد داخل صورتش در مورد توهین به مقدسات هم قبول ندارم. داخل نظر اولیه کارشناس هم امده است.و خودم گوشی را تحویل دادم … چند شب پیش پدرش گفت بخاطر زندگیت این نظر را داده است.وکیل م. د. د. از موکل اظهار داشت دفاعیات بشرح لایحه تقدیمی است. قرائت شد. در ادامه اظهار داشت درخصوص اظهارات و اقرار موکل در شعبه ۱۲۱ مبنی بر اینکه تعدادی از پیامها را اقرار نموده است.اولا پیامهای مورد اقرار موکل صرفا پیامهای عادی بوده و نسبت به پیامهای توهین امیز شدیدا انکار نموده است.وجود پیامهای توهین امیز در یک صفحه ب. ت. ب. اینکه امکان پاک کردن پیامهای ماقبل وجود دارد. که در یک صفحه درج گردد. وجود دارد. و اقرار به ارسال پیام توهین امیز باید منجز و متقن با ارسال سایر پیام باشد. در صورت جراحت وارده به شاکی ب. ت. ب. اینکه محل اسیب ساعد ایشان بوده که عموما در ضرب و جرح چنین جایی مورد اصابت قرار نمی گیرد و ناشی از مشاجره نامبرده بوده که امکان دارد. با برخورد درب ایجاد شده باشد. از طرفی ادله ای در این خصوص وجود ندارد. لذا تقاضای صدور حکم برائت موکل را دارم. به فرض محال اگر توهین از روی عصبانیت یا نقل قول باشد. در توهین به مقدسات بزه ساب النبی نیست و صرف یک پیام ب. ت. ب. نبودن ادله اثبات جرم تقاضای برائت موکل را دارم. خطاب به شاکیه چنانچه توضیحی دارید بیان کنید اظهار داشت علت ترک منزل ورود خانم … در خانه ما بود در شعبه ۱۲۱ هم این خانم با اقای ن. صحبت می کرد من به خاطرش خیلی اذیت شدم چقدر بوی گفتم بروید سر زندگی … وکیل شاکی اظهار داشت به شرح لایحه قبل از اقرار موکل وکیل متهم این لایحه ظاهرا تنظیم شد و شفاهی می گوید اقرار محسوب نمی شود. و به طور کلی گفتم درحالی که تمام صفحات را قاضی به روییت متهم رساند گفت بگو کدام را قبول داری و کدام را قبول نداری وی دقیقا خواند انچه به ضررش بود را گفت قبول ندارم. چطور یک تعداد را گفته قبول دارم. یک مقدار را گفته قبول ندارم. گفته باید با اجرا برای بردن وسایل هماهنگی می کرد شاکی میگوید زندگی مشترک بود نیاز به اخذ نظر مقام قضایی نبود که وی ممانعت کرده است.و از ورودش جلوگیری کرده است.خطاب به متهم اتهامات انتسابی به شما به شرح فوق تفهیم می شود. اخرین دفاعت چیست؟ ج- اظهار داشت بنده فردی مذهبی و فرهنگی هستم و سابقه فرهنگی من پیداست و موید این است.که فرد مذهبی است.و اگر با وی صحبت کردم جهت سازش بوده است.وکیل متهم در مقام اخرین دفاع از موکل اظهار داشت ب. ت. ب. موضوع پرونده اقرار باید صریح باشد. موکل برای بازگشت به منزل و سازش طبیعتا صحبتی کرده تا پرونده را جمع کند بنابراین اقرار محسوب نمی شود. توجه بکنید در مورد پیامها هم طبیعی است.موکل با همسرش پیامهای زیادی رد و بدل کرده اخر پیام توهین امیز را قبول ندارد. این خانم … اند و درگیری در *و دوم ایجاد شده و خانم … بردن جهیزیه باید استعلام از مرجع قضایی برای بردن جهیزیه انجام می شد لذا تقاضای توجه به لایحه تقدیمی درخواست برائت موکل را دارم. حاضرین از استماع تصمیم دادگاه اسقاط حق حضور نمودند. دادگاه با مداقه در محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل اصدار رای می نماید. رای دادگاه *مورخ ۱۴۰۰/۹/۲۷ در این پرونده اقای م. ح. ا. فرزند ح. متولد ۱۳۶۴ باسواد با وکالت اقای س. ن. متهم است.به ارتکاب بزههای: توهین ، تهدید ، ممانعت از حق ، ایراد صدمه بدنی عمدی نسبت به شاکیه خانم ف. ا. و بزه توهین به مقدسات ( حضرت ز. س ) نظر به مفاد کیفرخواست و دلایل مذکور در ان ، شکایت شاکی با وکالت اقای م. ی. نظریه پزشکی قانونی گزارش مامورین حاوی اظهارات شهود ، اظهارات شهود و مطلعین در شعبه دادیاری پیامهای رد و بدل شده در فضای مجازی و فایل صوتی که به موجب مفاد ان استخراج شده است.نظر کارشناسی و نظریه تکمیلی وی و اظهارات متهم در مراحل مختلف دادرسی اولا جمیع بزه های ارتکابی نسبت به شاکیه محرز است.پیامکهای ارسالی در فضای مجازی حاوی پیامهای تهدیدامیز و توهین نسبت به وی م. ب.. و دلایل معروضه و تصویر سند مالکیت ابرازی شاکیه و اظهارات شهود و نیز متهم مثبت ارتکاب ممانعت از حق توسط متهم بوده و شکایت شاکیه نظریه پزشکی قانونی و اذعان متهم به وقوع مشاجره و سایر قرائن موجود من حیث المجموع موجب احراز ارتکاب بزه ایراد صدمه بدنی عمدی به شاکیه گردیده ثانیا درخصوص بزه ساب النبی انتسابی به متهم تصویر پیامک ارسالی که متهم علی رغم اقرار به تعلق و تصرف خط تلفن ارسال کننده به وی منکر ارسال پیام شده است.و مدعی است.ارسال از سوی شاکیه صورت گرفته است.لیکن با لحاظ اینکه ادعای وی خلاف اصل و عرف است.و نظر کارشناسی و نظریه تکمیلی وی و فایل صوتی منتسب به متهم که مورد انکار وی واقع نشده است.و سایر قرائن و امارات موجود به دادگاه ارسال پیام توسط متهم محرز گردیده لیکن علاوه بر اینکه ب. ت. ب. مدافعات متهم و وکیلش و نیز موقعیتش که موجب ارسال پیام شده و اختلاف بین شاکی و متهم و ارائه تصاویر تقدیرنامه ها و مدارکی که مثبت سابقه مذهبی متهم است.ارسال ان ناشی از غفلت غضب بوده به نظر دادگاه تردید در ساب النبی بودن وجود داشته موضوع از مصادیق ماده ۲۶۳ قانون مجازات گردد. و به نظر مشمول عمومات قسمت غیرمنقوض ماده ۵۱۳ قانون تعزیرات است.الحاصل بنا به قاعده درای و مستندا به مواد ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی و ۴ قانون ایین دادرسی کیفری و اصل ترجیح خطا در عفو بر خطا در کیفر ضمن صدور حکم بر برائت متهم از بزه ساب النبی مستندا به ماده ۵۱۳ و ۶۰۸ و ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی در بخش تعزیرات و مواد ۷۰۹ و ۷۱۰ و ۷۱۴ همان قانون مصوب ۹۲/۲/۱ و رعایت مواد ۱۳۴ و ۱۰۴ اصلاحی قانون مذکور مقرر در مواد ۱۱ و ۱۲ قانون کاهش حبس تعزیری متهم را به جهت توهین به مقدسات به ۵ سال حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و به جهت توهین عادی به هشتاد میلیون ریال جزای نقدی و به جهت ارتکاب بزه تهدید به یکسال حبس و به جهت ارتکاب بزه ممانعت از حق به یکسال حبس محکوم که صرفا مجازات اشد قابل اجرا است.و نیز وی را به علت ایراد صدمه بدنی عمدی به پرداخت یک درصد از دیه کامل بابت خراشیدگی حارصه لب تحتانی و ۴/۵ هزارم دیه کامل بابت کبودی پیشانی و ساعد چپ د. ح. شاکیه خانم ف. ا. محکوم می نماید. موعد پرداخت دیه منتفی شده و پرداخت ان به عهده شخص متهم است.نظر به اوضاع و احوال خاصی که در ارتکاب بزه ها موثر بوده از جمله اقدامات تحریک امیز شاکی و اختلافات خانوادگی بین انها متهم را مستحق تخفیف دانسته با اختیار حاصله از بند الف ماده ۳۷ و بند ب ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی ، مجازات پنج سال حبس وی را به یکسال تقلیل و تخفیف می نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور است. مهر و امضای اعضای دادگاه دادنامه در تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۱ به اقای س. ن. وکیل تعیینی اقای م. ح. ا. ابلاغ و لایحه فرجامی وی در *به شعبه *تقدیم که با پرونده قضایی به دیوانعالی کشور ارسال به شعبه *ارجاع گزارش پرونده از سوی عضوممیز شعبه تنظیم گردیده است.مطالب مندرج در لایحه فرجامی در هنگام شور در جلسه شعبه قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ب. عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای دکتر ی. ب. دادیار دادسرای دیوانعالی کشور اجمالا مبنی بر با عنایت به مجموع اوراق و محتوای پرونده و امعان نظر در لایحه فرجام خواهی اقای م. ح. ، ن. ب. ا. در فرایندهای انجام تحقیقات مقدماتی و دادرسی ، رعایت ترتیبات و تشریفات قانونی انجام و لحاظ شده است ، و رای معترض عنه نیز وفق اصول و موازین دادرسی صادر شده است.و از طرف دیگر ف. خ. دلایل ، مدارک و مستنداتی که در انطباق با یکی از شقوق مذکور در ماده ۴۶۴ قانون ایین دادرسی کیفری باشد. را ارائه نداده و در رسیدگی های این مرجع نیز انطباق درخواست فرجامی با هیچ یک از شقوق مذکور در ماده قانونی مرقوم نیز احراز و استنباط نمی گردد. ، لذا بنابه مراتب مذکور و مستندا به بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری اعتقاد به رد فرجام خواهی و نتیجتا تایید و ابرام دادنامه بدوی معترض عنه فرجام خواسته را دارم. ، درخصوص دادنامه شماره **۰۰/۹/۲۷ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه فرجام خواهی اقای س. ن. وکیل تعیینی اقای م. ح. ا. فرزند ح. نسبت به دادنامه موصوف که ب. ت. ب. محتویات پرونده و گزارش مرجع انتظامی ، خانم ف. ا. فرزند ح. علیه همسرش اقای م. ح. ا. به اتهام توهین به مقدسات ، توهین به شاکیه ، تهدید ، ممانعت از حق ، و ایراد ضرب و جرح عمدی شکایت کرده که پرونده با تنظیم کیفرخواست به شعبه *ارجاع ، شعبه مرجوع الیه بموضوع رسیدگی و بشرح مندرج در دادنامه حکم به محکومیت متهم صادر شده است. فرجام خواهی وکیل تعیینی متهم از حکم محکومیت موکلش ب. ت. ب. جامع اوراق و محتویات پرونده و معطوفا به گزارش عضوممیز شعبه وارد و قابل پذیرش نمیباشد. ، زیرا از سوی وکیل ف. خ. ایراد و اعتراض موجه و مدللی که با شقوق و جهات مندرج در ماده ۴۶۴ قانون ایین دادرسی کیفری منطبق و موجبات نقض دادنامه را ایجاب نماید. معمول نگردیده و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی اشکالی بنظر نمیرسد ، فلذا مستندا به بند الف ماده ۴۶۹ همان قانون ضمن رد فرجام خواهی بعمل امده دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۹/۲۷ شعبه *ابرام میگردد. . غ رییس شعبه چهارم دیوانعالی کشور: ق. پ. مستشار: س. ب. فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی