عدم تحقق رابطه نامشروع به صرف مکالمه تلفنی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1 - آقای م. فرزند پ. 37 ساله ، آزاد به لحاظ صدور قرار قبولی وثیقه با وکالت آقای م.ق. 2- خانم …. فرزند خ. 27 ساله ، آزاد به لحاظ صدور قرار قبولی کفالت دایر به رابطه نامشروع غیر از زنا موضوع شکایت آقای م.ف. همسر متهم ردیف دوم. خلاصتاً شاکی بیان داشته است که از طریق پرینت تلفن های منزل و موبایل متهمان متوجه رابطه ایشان شده است و مضافاً شهودی دارد که نامبردگان را در حالی که سوار بر خودروی متهم بوده اند مشاهده نموده اند. فلذا تقاضای رسیدگی و صدور حکم محکومیت آنان را نموده است همچنین پرینت مکالمات تلفنی و پیام های کوتاه ارسالی متهمان را ارائه نموده است. خانم متهم در مقام دفاع خلاصتاً بیان داشته است که تمامی این ماجراها و اتهامات از زمانی که وی مهریه اش را که 1114 سکه طلا م. ب. به اجرا گذاشته است شروع شده است و پرونده های متعدد با شاکی (همسرش) در حال رسیدگی داشته و دارد و اظهار نموده است که آقای م.و. از مهندسانی بودند که در... دوره های ارتقاء پروانه مهندسی را می گذرانده اند و از آنجا که وی (خانم متهم) و برادرش نزد شوهرش (شاکی) در شرکت ش. مسئول برگزاری دوره های نظام مهندسی نیز می باشند. مشغول به کار بوده اند و با برادر وی به نام آقای م.ش. دوست شده و از آنجا که تلفن همراه وی در دست برادرش بوده فقط با ایشان در ارتباط بوده است و آقای … در مقام دفاع از اتهام انتسابی خلاصتاً ضمن تأیید اظهارات خانم مذکور بیان داشته که برادر وی و خود او در مؤسسه یاد شده آشنا گردیده و هیچ گونه رابطه نامشروع با خانم … ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده و نحوه اظهارات و دفاعیات متهمان و وکیل مدافع متهم در دادگاه و انکار شدید آنان و نحوه اظهارات برادر متهمه در جلسه مورخ 21/8/91 و این که علت تجدید و تشکیل دومین جلسه دادگاه استماع اظهارات گواهان شاکی بوده و وی علی رغم ابلاغ حضوری و واقعی شهود خود را حاضر ننموده و از طرفی متن پیام های کوتاه ارسالی شماره های اعلامی از سوی شاکی (منتسب به متهمان) که در پرینت واصله از اداره م. منعکس است معلوم نمی باشد چرا که در پاسخ استعلام شعبه بازپرسی که به شماره 7020/3/11/م/110-21/4/90 از دفتر پیگیری مرکز حفاظت اطلاعات کل قوه قضائیه واصل شده است اشاره گردیده که برابر اعلام دفتر مرکزی نظارت بر اجرای اصل 25 قانون اساسی مورد از مصادیق مجاز نمی باشد و از طرفی متن پیام های کوتاه دست نویس و نیز عکس های انفرادی متهمان که از سوی شاکی ارائه گردیده است هیچ یک حکایت از وجود رابطه نامشروع نمی نماید و صرف ارتباط تلفنی نیز مستفاد از نظرات مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه جرم تلقی نمی گردد. فلذا من حیث المجموع قناعت وجدانی برای این دادگاه حاصل نگردیده و به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی مستنداً به ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم برائت آنان را صادر و اعلام می نماید این رأی حضوری محسوب و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 1084 دادگاه عمومی جزایی تهران- توحیدلو رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ف. علیه آقای م. و خانم …. نسبت به دادنامه شماره 101004 ـ 27/8/91 صادره از شعبه 1084 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم بر برائت تجدیدنظرخواندگان از اتهام رابطه نامشروع به شرح موصوف در دادنامه مزبور صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده در مرحله بدوی و استدلال مندرج در دادنامه مزبور من حیث المجموع نظر باینکه دلایل ابرازی ت. ن. خ. به نحوی نیست که به اساس و ارکان دادنامه مارالذکر خدشه وارد نماید و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری نمی باشد. لذا با پذیرش استدلال محکمه بدوی و رد تجدیدنظرخواهی مستنداً به بند الف ماده 257 همان قانون دادنامه معترضٌ عنه را تأیید می نماید. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 46 دادگاه تجدیدنظر استان تهران میریحیی پور - شعبانلو فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم تحقق رابطه نامشروع به صرف مکالمه تلفنی در تاریخ 29 بهمن 1391، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام رابطه نامشروع غیر از زنا، حکم برائت صادر کرد. شاکی با ارائه مستنداتی شامل پرینت مکالمات تلفنی و شهادت شهود، ادعای وجود رابطه نامشروع میان متهمان را مطرح نمود. متهمان در دفاعیات خود به ارتباطات کاری و عدم وجود رابطه نامشروع اشاره کرده و اتهام را انکار کردند. دادگاه بدوی ب. ت. ب. عدم کفایت ادله اثباتی و استناد به ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی، حکم برائت را صادر کرد. شاکی به این حکم اعتراض و پرونده به دادگاه تجدیدنظر ارجاع شد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و دلایل شاکی، حکم بدوی را تایید و تجدیدنظرخواهی را رد کرد. این رای قطعی بوده و بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: به صرف ارتباط تلفنی جرم رابطه نامشروع محقق نمی گردد. در خصوص اتهام 1 - آقای م. فرزند پ. 37 ساله، آزاد به لحاظ صدور قرار قبولی وثیقه با وکالت آقای م.ق. 2 - خانم …. فرزند خ. 27 ساله، آزاد به لحاظ صدور قرار قبولی کفالت دایر به رابطه نامشروع غیر از زنا موضوع شکایت آقای م.ف. همسر متهم ردیف دوم. خلاصتا شاکی بیان داشته است که از طریق پرینت تلفن های منزل و موبایل متهمان متوجه رابطه ایشان شده است و مضافا شهودی دارد که نامبردگان را در حالی که سوار بر خودروی متهم بوده اند مشاهده نموده اند. فلذا تقاضای رسیدگی و صدور حکم محکومیت آنان را نموده است همچنین پرینت مکالمات تلفنی و پیام های کوتاه ارسالی متهمان را ارائه نموده است. خانم متهم در مقام دفاع خلاصتا بیان داشته است که تمامی این ماجراها و اتهامات از زمانی که وی مهریه اش را که 1114 سکه طلا م. ب. به اجرا گذاشته است شروع شده است و پرونده های متعدد با شاکی (همسرش) در حال رسیدگی داشته و دارد و اظهار نموده است که آقای م.و. از مهندسانی بودند که در... دوره های ارتقاء پروانه مهندسی را می گذرانده اند و از آنجا که وی (خانم متهم) و برادرش نزد شوهرش (شاکی) در شرکت ش. مسئول برگزاری دوره های نظام مهندسی نیز می‌باشند. مشغول به کار بوده اند و با برادر وی به نام آقای م.ش. دوست شده و از آنجا که تلفن همراه وی در دست برادرش بوده فقط با ایشان در ارتباط بوده است و آقای … در مقام دفاع از اتهام انتسابی خلاصتا ضمن تایید اظهارات خانم مذکور بیان داشته که برادر وی و خود او در موسسه یاد شده آشنا گردیده و هیچ گونه رابطه نامشروع با خانم … ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده و نحوه اظهارات و دفاعیات متهمان و وکیل مدافع متهم در دادگاه و انکار شدید آنان و نحوه اظهارات برادر متهمه در جلسه مورخ 21/8/91 و این که علت تجدید و تشکیل دومین جلسه دادگاه استماع اظهارات گواهان شاکی بوده و وی علی رغم ابلاغ حضوری و واقعی شهود خود را حاضر ننموده و از طرفی متن پیام های کوتاه ارسالی شماره های اعلامی از سوی شاکی (منتسب به متهمان) که در پرینت واصله از اداره م. منعکس است معلوم نمی‌باشد چرا که در پاسخ استعلام شعبه بازپرسی که به شماره 7020/03/11 /م/ 110 - 21/4/90 از دفتر پیگیری مرکز حفاظت اطلاعات کل قوه قضائیه واصل شده است اشاره گردیده که برابر اعلام دفتر مرکزی نظارت بر اجرای اصل 25 قانون اساسی مورد از مصادیق مجاز نمی‌باشد و از طرفی متن پیام های کوتاه دست نویس و نیز عکس های انفرادی متهمان که از سوی شاکی ارائه گردیده است هیچ یک حکایت از وجود رابطه نامشروع نمی‌نماید و صرف ارتباط تلفنی نیز مستفاد از نظرات مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه جرم تلقی نمی گردد. فلذا من حیث المجموع قناعت وجدانی برای این دادگاه حاصل نگردیده و به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی مستندا به ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم برائت آنان را صادر و اعلام می‌نماید این رای حضوری محسوب و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- توحیدلو رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ف. علیه آقای م. و خانم …. نسبت به دادنامه شماره --- - 27/8/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم بر برائت تجدیدنظرخواندگان از اتهام رابطه نامشروع به شرح موصوف در دادنامه مزبور صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده در مرحله بدوی و استدلال مندرج در دادنامه مزبور من حیث المجموع ن. ب. ا. دلایل ابرازی ت. ن. خ. به نحوی نیست که به اساس و ارکان دادنامه مارالذکر خدشه وارد نماید و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری نمی‌باشد. لذا با پذیرش استدلال محکمه بدوی و رد تجدیدنظرخواهی مستندا به بند الف ماده 257 همان قانون دادنامه معترضٌ عنه را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران