عدم تشکیل دادگاه کیفری و آثار حقوقی آن

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس خخ. درخصوص شکایت اقای ا. ک. بطرفیت اقایان ۱ ا. ف. فرزند ت. ۲ خ. ا. فرزند ح. دایر بر مشارکت در ایراد ضرب وجرح عمدی مستندا به ماده ۳۸۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار جلب به دادرسی و درخصوص شکایت شاکی فوق بطرفیت متهمان نامبرده مبنی بر توهین ، شروع به قتل عمدی ، سرقت و ادم ربایی به لحاظ فقدان ادله کافی ، قرار منع تعقیب صادر کرده و دادستان عمومی وانقلاب شهرستان فوق با قرارهای فوق الاشاره موافقت کرده و راجع به اتهام متهمان مذکور در فوق مبنی بر مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی کیفر خواست صادر و پرونده را به دادگاه کیفری دو همان شهرستان برای رسیدگی فرستاده و به شعبه ۱۰۱ ارجاع شده است. شاکی نامبرده در بالا نسبت به قرار منع تعقیب مذکور در فوق اعتراض کرده و پرونده برای رسیدگی به این اعتراض نیز به همان دادگاه ارجاع شده و دادگاه مزبور در بخشی از دادنامه شماره *ضمن رد اعتراض ، قرار معترض عنه را مورد تایید قرار داده و در قسمت پایانی دادنامه اضافه کرده "رای صادره در خصوص سرقت و توهین قطعی م. ب.. و درخصوص شروع به قتل عمدی ، ادم ربایی ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر *است." ( برگ ۵۹ پرونده ) . اقای ا. ک. از رای مزبور تجدیدنظرخواهی کرده و پرونده به شعبه *ارجاع شده واین دادگاه طبق دادنامه شماره *با استدلال اینکه ، طبق ماده ۲۷۳ قانون ایین دادرسی کیفری رای دادگاه کیفری ۲ درمقام رسیدگی به اعتراض به قرار منع تعقیب قطعی است.با استناد به ماده ۴۲۷ همان قانون قرار رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. را ازحیث اتهامات شروع به قتل و سرقت صادر کرده ولی رای تجدیدنظرخواسته را نسبت به تایید قرار منع تعقیب راجع به اتهام ادم ربایی ، با استناد به رای وحدت رویه شماره ۷۵۴ – ۱۳۹۵/۸/۲۵ هیات عمومی دیوان عالی کشور و بندهای الف ، ب ، پلاک ، و ت ماده ۳۰۲ قانون ایین دادرسی کیفری به لحاظ اینکه رسیدگی به ان خارج از حدود صلاحیت دادگاه کیفری ۲ بوده نقض کرده و پرونده را جهت رسیدگی به اعتراض معترض فوق نسبت به این قسمت از قرار معترض عنه صادر شده از شعبه *به دادگاه کیفری یک استان *ارسال نموده و این دادگاه با استدلال اینکه مطابق نص ماده ۲۷۱ قانون ایین دادرسی کیفری مرجع رسیدگی به اعتراض شاکی یا م. ن. ب. قرارهای قابل اعتراض با دادگاهی است.که صلاحیت رسیدگی به ان اتهام را دارد. چنانچه دادگاه انقلاب یا دادگاه کیفری یک در حوزه قضایی دادسرا تشکیل نشده باشد. دادگاه کیفری دو محل صالح به رسیدگی است.ن. ب. ا. در حوزه قضایی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *دادگاه کیفری یک تشکیل نشده است.دادگاه کیفری دو ان شهرستان صالح به رسیدگی به اعتراض نسبت به تایید قرار منع تعقیب صادره از شعبه *م. ب.. پرونده را جهت ارشاد قانونی به دادگاه تجدیدنظر ( شعبه *با استناد به قاعده فراغ دادرسی ، پرونده را به دادگاه کیفری یک ( شعبه *درخصوص بزه ادم ربایی ، ان را مطابق مقررات مواد ۲۷۱و۲۷۲ قانون اخیر مورد تایید قرارداده است. شاکی نامبرده در بالا از این رای در مهلت مقرر قانونی ( ابلاغ درتاریخ ۹۷/۶/۲۴ و اقدام در تاریخ ۱۳۹۷/۷/۱۱ ) فرجام خواهی نموده و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شده و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است.ف. خ. د. لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. چنین بیان کرده: اولا هیچگونه پیامک و اخطاریه ای از سوی شعبه یک کیفری برای من ارسال نشده تا از خود دفاع کنم و تنها پیامکی که سه چهار مرتبه برای من ارسال شد که رای صادرشد …. ثانیا ا. ف. نزد یکی از شهود بنام ن. ف. اعلام نموده که خوب مرا زده اند و حتی قانون هم کاری نکرده …. ثالثا موقعی که این دو نفر اقدام به ادم ربایی و ربودن بنده نموده و مرا از شهر کشانیده *دارای دوربین است.…. . عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای م. ع. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه شاکی دلایل کافی بر اثبات بزه مورد ادعای خویش اقامه ننموده و با انکار متهم و فقدان قرائن علم اور ، دادنامه فرجام خواسته شایسته ابرام است.مشاوره نموده چنین رای میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه قطع نظر از اینکه دادگاه کیفری دو ( شعبه ۱۰۱ ) مطابق قسمت اخیر ماده ۲۷۱ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ صلاحیت رسیدگی به اعتراض معترض اقای ا. ک. نسبت به قرار منع تعقیب متهمان اقایان ۱ ا. ف. ۲ خ. ا. صادر شده از سوی بازپرس شعبه *از حیث اتهام ادم ربایی را داشته واقدام دادگاه تجدیدنظراستان *( شعبه اول ) در رسیدگی به اعتراض شاکی فوق نسبت به رای دادگاه کیفری دو مذکور در فوق که متضمن تایید قرار منع تعقیب موصوف بوده و نقض ان بر خلاف مقررات ماده ۲۷۳همان قانون و رای وحدت رویه شماره *هیات عمومی دیوان عالی کشور است.ب. ت. ب. اینکه دادگاه کیفری یک *( شعبه اول ) مطابق مقررات قانونی و دلایل موجود در پرونده نسبت به تجدیدنظرخواهی اقای ا. ک. از قرار منع تعقیب صادر شده از سوی دادسرای عمومی وانقلاب *بشرح مذکور در گزارش رسیدگی و ان را مورد تایید قرار داده و ف. خ. دلیل ومدرکی که اساس وبنیان رای فرجام خواسته را متزلزل و مخدوش نماید. ارائه نداده است.بنابراین با اختیار حاصل از بند الف ماده ۴۶۹ قانون فوق الاشاره ضمن رد فرجام خواهی ف. خواه ، رای ف. خواسته فوق را عینا تایید می نماید. و پرونده را به دادگاه صادر کننده رای مزبور اعاده می نماید. رییس شعبه *:ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی