معیار پرداخت ارش صدمات غیر عمدی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس *اتهام اقای س. ر. ق. فرزند غ. مبنی بر جعل امضا و اثر انگشت شاکی خانم م. م. و استفاده از سند مجعول ( متهم به بانک اینده مراجعه و با امضای و اثر انگشت خویش بجای امضای و اثر انگشت شاکی در پرونده بانک موصوف مبادرت به دریافت وام نموده است ) . ب. ت. ب. شکایت شاکی ، نظریه کارشناسی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده ، بزهکاری متهم را احراز و مستندا به ماده ۵۳۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری قرار جلب به دادرسی او را صادر کرده و معاون دادستان عمومی و انقلاب *با ان موافقت کرده و کیفرخواست صادر و از دادگاه کیفری دو *درخواست صدور حکم علیه متهم نامبرده را نموده است. پرونده به *شده و این دادگاه پس از رسیدگی به شرح دادنامه *چنین رای داده: درخصوص اتهام اقای س. ر. ق. فرزند غ. ، ۳۰ ساله ، مجرد ، ازاد با معرفی کفیل ، دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول موضوع شکایت خانم م. م. از طریق جعل امضا و اثر انگشت مشارالیها در اسناد و اوراق تسهیلاتی بانک اینده ( شرکت تعاونی اعتبار صالحین سابقه ) شعبه شهید مطهری *با عنایت به محتویات پرونده و توجها به گزارش مرجع انتظامی ، شکایت شاکی با وکالت بعدی اقای ف. بهگر ، نظریه سازمان *، کیفرخواست صادره از دادسرا ، اقرار متهم به اینکه امضا و اثر انگشت در ذیل اوراق متعلق به او بوده و دفاعیات غیرموثر و. م. ب. اینکه به موجب وکالتنامه رسمی شماره /۳۰۵۳۳ مورخ ۱۳۸۸/۵/۲۸ تنظیمی در *، وکالت افتتاح حساب و اخذ تسهیلات بانکی از ناحیه شاکی را داشته و جهت اثبات ادعای خود رونوشت سند رسمی مزبور را ارائه می نماید. در حالیکه شاکی منکر این ادعای متهم بوده و کفیل دفتر ۱۰۶ گنبد کاووس ( سر دفتر اسناد رسمی شماره / ۶۲ گنبد ) به شرح گواهی صادره و در پاسخ به استعلام این دادگاه اعلام داشته که دفترخانه ۱۰۶ گنبد طعمه حریق شده و در بایگانی موجود تنها برگی از بنچاق سند مورد ادعای متهم یافت شده که موضوع سند مزبور وکالت کاری تعویض پلاک و اسقاط خودروی فرسوده بوده و وکیل و موکل سند موصوف اشخاصی غیر از طرفین پرونده بوده اند و لذا متهم با ارائه رونوشت جعلی سند فوق الذ کر سعی در اثبات ادعای کذب خود مبنی بر اخذ وکالت از شاکی داشته است.با عنایت به مراتب فوق و مویدا به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه های انتسابی محرز به استناد مواد ۵۲۳ و ۵۳۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و با رعایت ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ متهم موصوف را بابت هر فقره اتهام ( جعل و استفاده از سند مجعول ) به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم می نماید. که تنها یک فقره مجازات قابل اجرا خواهد بود ضمنا در اجرای ماده ۲۱۵ قانون اخیرالذکر و ماده ۱۴۸ قانون ایین دادرسی کیفری امضایات و اثار انگشت جعلی منتسب به شاکی در کلیه اوراق تسهیلات بانکی امحا خواهد شد …. . دادنامه شماره *ضمن تایید حکم تجدیدنظر خواسته فوق ، به استناد مواد ۴۰٫۴۶٫۵۱ و ۵۲ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ اجرای یکسال و نیم از حبس قابل اجرا را به مدت یکسال تعلیق نموده است. م. ع. ب. استناد به بند ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ از حکم محکومیت خود از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی کرده که پس از ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است. م. ا. د. در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. چنین توضیح داده: اینجانب از سرکار خانم م. م. و اقایان م. م. و اقای ع. ف. و س. ک. و ز. ر. ق. و خانم ز. ر. ق. طی وکالتنامه رسمی شماره /۳۰۵۳۳ تنظیمی *به منظور اخذ وام و کلیه عملیات بانکی در کلیه بانکها علی الخصوص موسسه صالحین به صورت تام الاختیار وکالت داشتم و نیز نامبردگان به صورت پاره وقت در شرکت بنده کار می کردند. و چون شرکت خانوادگی بود بنده با هیچ کدام از ایشان قرارداد امضا ننمودم. با توجه به نیاز مالی در سال ۱۳۹۲ با وکالت مزبور مبادرت به اخذ وام به نام نامبردگان نمودم که بعد از بوجود امدن اختلاف بین پدرم و نامادری ام شاکی به همراه برادرش م. م. و پسرخاله خود اقای ع. ف. از بنده شکایت نمودند که در پرونده اقای ع. ف. ، بنده با اعتراف ایشان به دادن وکالت تبریه شدم و اقای م. م. نیز با پی بردن به اشتباه خویش در دفتر خانه ۱۲۸ *حاضر شده طی سندهای شماره / ۹۸ …. و ۱۸۵ … ضمن تایید رونوشت سند وکالت ۳۰۵۳۳ تنظیمی دفترخانه ۱۰۶ گنبد رضایت قطعی خود را نسبت به همین پرونده اعلام نمود …. . عضوممیز-ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه به دلالت سند رسمی شماره / *۸۸/۵/۲۸ تنظیمی در دفتر اسناد رسمی ۱۰۶ گنبد اقایان ۱- م. م. فرزند خ. ۲- ع. ف. فرزند ع. ا. ۳- س. ک. فرزند ح. ۴- ز. ر. ق. فرزند م. و خانمها ۵- م. م. فرزند خ. ۶- ز. ر. ق. فرزند غ. به اقای س. ر. ق. فرزند غ. درخصوص مراجعه به تمامی بانک ها و موسسات مالی اعتباری دولتی و غیر دولتی من جمله موسسه مالی و اعتباری صالحین ( تعاونی اعتبار صالحین ) و انجام کلیه امور قانونی و بانکی موکل من جمله واریز متوالی و متناوب و مکرر به حساب سپرده قرض الحسنه موکل …. و اخذ وام و تسهیلات مالی و بانکی از حساب های مذکور به نام و نفع خود یا هر شخصی که وکیل صلاح بداند …. وکالت داده اند و به موجب این سند اقای س. ر. ق. فرزند غ. از اتهام جعل و استفاده از سند مجعول ( جعل امضای و اثر انگشت در پرونده تسهیلات بانک اینده و استفاده از سند مجعول در همان پرونده ) موضوع شکایت اقای ع. ف. فرزند ع. ا. از سوی *دادنامه شماره / ۴۵۴-۱۳۹۷/۵/۱۷ تبریه شده و همچنین بازپرس *اتهام اقای س. ر. ق. مبنی بر جعل سند رسمی شماره / *۸۸/۵/۲۸ فوق الاشاره و استفاده از ان موضوع شکایت اقای ع. ف. فرزند ع. در تاریخ ۱۳۹۸/۸/۱۴ قرار منع تعقیب صادر کرده و *استدلال: … اقرار سر دفتر اقای ج. خ. ا. ( صفحه ۱۱۵ پرونده ) به صدور سند رسمی موضوع ادعای جعل و گواهی اقایان س. ک. و ز. ر. و خانم ز. ر. ( صفحه ۱۱۲ و ۱۱۳ پرونده ) که اقرار به اصالت سند و تنظیم ان بین متهم و شاکی نموده اند و نظریه کارشناس رسمی دادگستری در *ه تشخیص خط و امضای و اثر انگشت ( صفحه ۱۰۳ پرونده ) که به اصالت امضای سردفتر اقای ج. ا. در ذیل سند موضوع ادعای جعل به همان مشخصات نظر داده است.…. قرار منع تعقیب معترض عنه را به موجب دادنامه شماره / ۵۲۳-۱۳۹۸/۱۰/۴ مورد تایید قرار داده است. بنابراین محکومیت اقای س. ر. ق. به اتهام ارتکاب بزه های جعل و استفاده از سند مجعول موضوع شکایت خانم م. م. بشرح مذکور در گزارش فوق برخلاق موازین قانونی بوده به لحاظ انطباق درخواست م. ا. د. با بند ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و با اختیار حاصل از ماده ۴۷۶ همان قانون ضمن تجویز اعاده دادرسی ، پرونده را به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان *جهت رسیدگی به اتهامات م. ع. اقای س. ر. ق. ارجاع می نماید. رییس خ : ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی