عدم تطابق امضاء

عدم تطابق امضاء خ. م.: در تاریخ 29 خرداد 1392، دادگاه بدوی به اتهام جعل دو فقره چک و کلاهبرداری، محکومیت شش ماه حبس برای جعل و یک سال و دو ماه حبس برای کلاهبرداری، به همراه پرداخت جزای نقدی به مبلغ هفتاد میلیون ریال و استرداد همین مبلغ به شاکی را صادر نمود. این حکم بر مبنای مستنداتی از جمله شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، کیفرخواست و اظهارات مطلعان صادر گردید و دفاعیات متهم به عنوان غیرموثر ارزیابی شد. در ادامه، در دادگاه تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر متهم مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه با استناد به عدم وجود دلایل کافی برای اثبات اتهامات، حکم برائت متهم را صادر نمود. این تصمیم بر اساس بند 1 قسمت ب ماده 257 و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری اتخاذ و رای صادره قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف گواهی کسر موجودی و عدم تطابق امضا (در حدود عرف بانکداری) صادره از بانک محال علیه نمی تواند مثبت جرم جعل و انتساب آن به متهم باشد رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ح.ج. فرزند الف.، 26 ساله، اهل اردبیل، با وکالت آقای ع.ک. دایر بر جعل چک ها ( 2 فقره) و کلاهبرداری موضوع شکایت آقای ف.الف.، با عنایت به شکایت شاکی خصوصی، گزارش مرجع انتظامی (کلانتری 160 خزانه) و کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه ی 16 تهران و نظر به اعلام بانک مبنی بر سرقتی بودن چک های موضوع شکوائیه به شماره های... و... عهده بانک ک. شعبه مهرگستر ماه نشان و نظر به شکایت صاحب حساب آقای ح.ن. فرزند ق. و با عنایت به اظهارات مطلعان که مجموعا حکایت از دریافت چک ها و تحویل آن ها از ناحیه ی متهم م. ب. و با عنایت به دفاعیات بلاوجه و غیرموثر متهم در جلسه ی دادرسی و نظر به ملاحظه ی فاکتورهای فروش کالا که توسط شاکی ارائه شده است و به متهم فروخته شده است، لذا بزه انتسابی محرز و مسلم و مدلل است، دادگاه با استناد به مواد 536 و 47 و 18 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری، نامبرده را از حیث جعل به تحمل شش ماه حبس و از حیث کلاهبرداری به تحمل یک سال و دو ماه حبس و پرداخت هفتاد میلیون ریال به عنوان جزای نقدی و رد همین مبلغ د. ح. شاکی محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - کیخا رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ج. فرزند الف. با وکالت آقای ح.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 12/4/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام جعل دو فقره چک (به شماره های... و... بانک ک. شعبه ماهنشان زنجان) و کلاهبرداری به ترتیب به شش ماه حبس و یک سال و دو ماه حبس و جزای نقدی به مبلغ هفتاد میلیون ریال و رد این مبلغ به ت. ن. خ. محکوم گردیده است با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مشاوره اولا کمترین دلیلی بر وقوع و انتساب بزه جعل به ت. ن. خ. وجود ندارد و صرف گواهی کسر موجودی و عدم تطابق امضا (در حدود عرف بانکداری) صادره از بانک محال علیه نمی تواند مثبت جرم جعل و انتساب آن به متهم داشته باشد. ثانیا شاکی در شکوائیه اولیه اعلام نمود که مورخ 18/8/90 طبق 3 عدد فاکتور اجناسی تحویل ت. ن. خ. نموده و مورخ 5/9/90 و 8/9/90 برادر ت. ن. خ. دو فقره چک مذکور را به اینجانب تحویل داده است و بعدا مدعی شد تحویل خانواده اش داده است با لحاظ رابطه فامیلی فی مابین (ت. ن. خ. خواهرزاده ت. ن. خ. است) و ب. ت. ب. این که در سربرگ فاکتورها قید شده اجناس به صورت امانی م. ب. و نظر به تقدم تاریخ تحویل اجناس و کیفیت شهادت شهود تعرفه شده عناصر متشکله بزه کلاهبرداری وجود ندارد و با التفات به انکار متهم در کلیه مراحل دادرسی بزه های منتسبه محرز نمی‌باشد؛ لهذا دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص و مستندا به بند 1 قسمت ب ماده 257 و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به برائت ت. ن. خ. از اتهامات مذکور صادر و اعلام می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه صلاحی - نبوی لاریمی