عدم تعلق خسارت تأخیر تأدیه به ارز

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوای آقایان 1 ـ الف.غ. و 2 ـ الف.غ. به طرفیت آقای ر.ف. به خواسته مطالبه خسارت تأخیر در تأدیه موضوع محکوم به دادنامه های شماره 510 مورخ 3/6/89/633 مورخ 30/6/90 به مبلغ هشتصد و شش میلیون و یازده هزار و پانصد و شصت و هشت ریال و هزینه دادرسی ب. ش. د. تقدیمی. اولاً: به استناد ماده 522 از قانون آیین دادرسی مدنی، داین یا خواهان فقط در خصوص وجه رایج مملکت که «ریال»; م. ب. با وجود شرایط دیگر حق درخواست مطالبه خسارت تأخیر در تأدیه را دارد، و در خصوص «دلار»; و یورو و سایر ارزهای خارجی چنین حقی را ندارد. بنابراین حکم بی حقی خ. د. خ. مطالبه خسارت تأخیر در تأدیه صد هزار دلار و 397/105 یورو به استناد ماده مذکور و ماده 197 از آن قانون صادر و اعلام می گردد. ثانیاً: یکی از شروط مقید در ماده 522 از قانون مورد نظر برای استحقاق خواهان به اخذ خسارت تأخیر در تأدیه «مطالبه»; داین یا خواهان م. ب. که در مانحن فیه تا تاریخ تقدیم دادخواست اولیه مورخ 25/11/1388 از سوی خ. ه. مطالبه ای صورت نگرفته است و علیه خوانده به اتهام کلاهبرداری شکایت نموده اند که مؤثر در مقام نمی باشد. بنابراین تا تاریخ 25/11/88 استحقاق مطالبه یا اخذ خسارت تأخیر در تأدیه را ندارند. به استناد مواد فوق الذکر، حکم بی حقی خ. ه. د. این خصوص نیز صادر و اعلام می گردد. ثالثاً: نظر به مطالبه خ. ه. د. تاریخ 25/11/1388 و صدور حکم محکومیت علیه خوانده طبق دادنامه های فوق الذکر و پرداخت مبلغ هشتصد و چهار میلیون و یک صد و ده هزار ریال در تاریخ 1/8/1390 توسط خوانده در اجرای حقوقی و عدم پرداخت مبلغ یک میلیارد و پنجاه میلیون ریال تا این (9/7/1391) و احراز تمکن خوانده و سایر شروط مقید در ماده 522 از قانون آیین دادرسی مدنی به استناد مواد 198، 515 ، 519 و 520 و 522 از همان قانون خوانده را به پرداخت مبلغ نهصد و سی و چهار میلیون و نود و پنج هزار و ششصد و سی و شش ریال بابت خسارت تأخیر تا آخرین شاخص اعلامی (مرداد 1391) و سپس از تاریخ اخیر الذکر لغایت اجرای دادنامه شماره 632 مورخ 30/6/90 صادر شده از این شعبه راجع به مبلغ یک میلیارد و پنجاه میلیون ریال و پرداخت هزینه دادرسی د. ح. خ. ها محکوم می نماید. این حکم حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. بدیهی است صدور اجرائیه منوط به تودیع الباقی هزینه دادرسی در زمان صدور م. ب.. رئیس شعبه 81 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ صابر رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ر.ف. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 9109972161700609 مورخ 29/7/1391 صادره از شعبه 81 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه بر اساس نرخ شاخص بانک مرکزی از تاریخ 25/11/1388 لغایت تاریخ وصول محکوم به صادر شده است، وارد نمی باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترضٌ عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده، دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند و مستنداً به قسمت آخر ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 18 دادگاه تجدید نظر استان تهران امانی شلمزاری ـ کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم تعلق خسارت تأخیر تأدیه به ارز در تاریخ 17 دی‌ماه 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوای خ. ه. علیه خوانده با موضوع مطالبه خسارت تاخیر در تادیه مبلغ 806,011,568 ریال و هزینه دادرسی رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بی‌حقی خ. د. خ. مطالبه خسارت تاخیر در تادیه به ارزهای خارجی صادر کرد و اعلام نمود که تا تاریخ 25 بهمن 1388، هیچ مطالبه‌ای از خوانده صورت نگرفته و شکایت در خصوص کلاهبرداری موثر نمی‌باشد. با این حال، بر اساس مواد 198، 515، 519، 520 و 522 همان قانون، خوانده به پرداخت 934,095,636 ریال بابت خسارت تاخیر تا تاریخ آخرین شاخص اعلامی (مرداد 1391) و هزینه دادرسی محکوم گردید. این حکم ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست ت. ن. خ. به دلیل عدم ارائه مستندات قانع‌کننده رد و دادنامه بدوی تایید شد. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: خسارت تاخیر تادیه مقرر قانونی فقط در مورد عدم پرداخت ریال موضوعیت دارد و در موردی که طلب به ارز خارجی باشد تعلق نمی گیرد. در خصوص دعوای آقایان 1 - الف.غ. و 2 - الف.غ. به طرفیت آقای ر.ف. به خواسته مطالبه خسارت تاخیر در تادیه موضوع محکوم به دادنامه های شماره --- مورخ 3/6/89/633 مورخ 30/6/90 به مبلغ هشتصد و شش میلیون و یازده هزار و پانصد و شصت و هشت ریال و هزینه دادرسی ب. ش. د. تقدیمی. اولا: به استناد ماده 522 از قانون آیین دادرسی مدنی، داین یا خواهان فقط در خصوص وجه رایج مملکت که «ریال»; م. ب. با وجود شرایط دیگر حق درخواست مطالبه خسارت تاخیر در تادیه را دارد، و در خصوص «دلار»; و یورو و سایر ارزهای خارجی چنین حقی را ندارد. بنابراین حکم بی حقی خ. د. خ. مطالبه خسارت تاخیر در تادیه صد هزار دلار و 397/105 یورو به استناد ماده مذکور و ماده 197 از آن قانون صادر و اعلام می‌گردد. ثانیا: یکی از شروط مقید در ماده 522 از قانون مورد نظر برای استحقاق خواهان به اخذ خسارت تاخیر در تادیه «مطالبه»; داین یا خواهان م. ب. که در مانحن فیه تا تاریخ تقدیم دادخواست اولیه مورخ 1388/11/25 از سوی خ. ه. مطالبه ای صورت نگرفته است و علیه خوانده به اتهام کلاهبرداری شکایت نموده‌اند که موثر در مقام نمی‌باشد. بنابراین تا تاریخ 25/11/88 استحقاق مطالبه یا اخذ خسارت تاخیر در تادیه را ندارند. به استناد مواد فوق الذکر، حکم بی حقی خ. ه. د. این خصوص نیز صادر و اعلام می‌گردد. ثالثا: نظر به مطالبه خ. ه. د. تاریخ 1388/11/25 و صدور حکم محکومیت علیه خوانده طبق دادنامه های فوق الذکر و پرداخت مبلغ هشتصد و چهار میلیون و یک صد و ده هزار ریال در تاریخ 1390/08/01 توسط خوانده در اجرای حقوقی و عدم پرداخت مبلغ یک میلیارد و پنجاه میلیون ریال تا این ( 1391/07/09 ) و احراز تمکن خوانده و سایر شروط مقید در ماده 522 از قانون آیین دادرسی مدنی به استناد مواد 198 ، 515 ، 519 و 520 و 522 از همان قانون خوانده را به پرداخت مبلغ نهصد و سی و چهار میلیون و نود و پنج هزار و ششصد و سی و شش ریال بابت خسارت تاخیر تا آخرین شاخص اعلامی (مرداد 1391 ) و سپس از تاریخ اخیر الذکر لغایت اجرای دادنامه شماره --- مورخ 30/6/90 صادر شده از این شعبه راجع به مبلغ یک میلیارد و پنجاه میلیون ریال و پرداخت هزینه دادرسی د. ح. خ. ها محکوم می‌نماید. این حکم حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. بدیهی است صدور اجراییه منوط به تودیع الباقی هزینه دادرسی در زمان صدور م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - صابر رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ر.ف. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 1391/07/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت خسارت تاخیر تادیه بر اساس نرخ شاخص بانک مرکزی از تاریخ 1388/11/25 لغایت تاریخ وصول محکوم به صادر شده است، وارد نمی‌باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترضٌ عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده، دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند و مستندا به قسمت آخر ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران امانی شلمزاری - کریمی