عدم تفویض اختیار فرجام خواهی به وکیل و انقضاء مهلت فرجامخواهی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: ( گزارش تفصیلی پرونده در تاریخ ۱۳۹۷/۱۱/۲۹ تنظیم شده و ضمیمه این پرونده است ) . به موجب دادنامه شماره ۷۳۹ – ۱۳۹۵/۱۱/۱۷ صادر شده از شعبه *حکم بر محکومیت محکوم علیهم اقایان ۱ ا. ی. فرزند ش. ۲ م. ۳ ف. ۴ ک. ۵ ب. ۶ خانم م. ه. ش. پ. فرزند ا. ی. صادر گردیده و اقای ه. ر. به وکالت از محکوم علیهم فوق از احکام محکومیت موکلین خود تجدیدنظر خواهی کرده و پرونده به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه طبق رای شماره / ۳۱۴ – ۱۳۹۶/۸/۱۷ با استدلال اینکه ، اتهام متهمان جنایت عمومی علیه تمامیت جسمانی محکوم له بوده و دیه تعیین شده بیش از نصف دیه کامل م. ب.. مستندا به ماده ۴۲۸ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ دیوان عالی کشور را مرجع صالح برای رسیدگی به تجدیدنظر خواهی وکیل محکوم علیهم تشخیص داده و پرونده را به دیوان عالی کشور فرستاده و به شعبه ۳۴ جهت رسیدگی ارجاع شده و این شعبه طبق دادنامه شماره *۱۳۹۶/۱۲/۱۴ با استدلال اینکه طبق ماده ۳۵ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی وکیل م. ع. د. صورتی می تواند از حکم محکومیت موکل خود فرجام خواهی کند که این اختیار در وکالتنامه تصریح شده باشد. در حالی که محکوم علیهم فوق در وکالتنامه تنظیمی مورخ ۹۶/۱/۱۴ ( برگ ۴۶۶ پرونده ) به وکیل خویش اقای ه. ر. وکیل دادگستری اختیار فرجام خواهی از حکم محکومیت مذکور را تفویض ننموده اند … قرار رد درخواست فرجام را صادر کرده است. وکیل فوق به منظور فرجام خواهی از حکم محکومیت موکلین خود قرارداد وکالت دیگری تنظیم و در این قرارداد محکوم علیهم فوق اختیار فرجام خواهی به وکیل خویش تفویض کرده و وکیل موصوف به وکالت از موکلین خود ، این بار از حکم محکومیت انان فرجام خواهی کرده و پرونده برای رسیدگی به درخواست فرجام فوق الاشاره به دیوان عالی کشور ارسال شده و پیرو سابقه رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و این شعبه طبق دادنامه شماره / ۱۰۰۴ – ۱۳۹۷/۱۱/۲۹ با استدلال اینکه … فرجام خواهی بعدی وکیل موصوف هر چند که محکوم علیهم متعاقبا اختیار فرجام خواهی از حکم محکومیت خویش را به ایشان تفویض نموده ب. ت. ب. قطعیت دادنامه فرجام خواسته منطبق با قانون نیست زیرا مطابق ماده ۴۳۱ قانون ایین دادرسی کیفری مهلت درخواست فرجام برای اشخاص مقیم *بیست روز است.و این مهلت ب. ت. ب. تاریخ ابلاغ دادنامه فرجام خواسته به محکوم علیهم بشرح مذکور درگزارش فوق منقضی شده و چنین امری از موارد اخطار رفع نقص نیست تا به وکیلی که حق فرجام خواهی نداشته از این حیث اخطار رفع نقص شود. و با عنایت به اینکه وفق قسمت اخیر ماده ۴۴۰ همان قانون در صورتی که درخواست تجدیدنظر خارج از مهلت قانونی تقدیم شود. ، مدیر دفتر پرونده را به نظر دادگاه می رساند تا قرار مقتضی صادر کند پرونده را به دادگاه عمومی بخش *بهادران جهت اقدام قانونی اعاده نموده است. رییس شعبه *بخش اخیر پس از وصول پرونده و ملاحظه ان ، بشرح دادنامه شماره / ۲۲۷ – ۱۳۹۸/۲/۹ به دلیل اینکه درخواست فرجام وکیل محکوم علیهم در موعد مقرر قانونی به عمل نیامده مستندا به مواد ۴۳۱ و ۴۴۰ قانون ایین دادرسی کیفری قرار رد ان را صادر کرده و دادنامه اخیر در تاریخ ۱۳۹۸/۲/۱۴ به وکیل فوق ابلاغ شده و ایشان در تاریخ ۱۳۹۸/۲/۱۶ به شرح لایحه ای که به شماره *– ۱۳۹۸/۲/۱۶ ثبت و پیوست پرونده گردیده ، نسبت به ان اعتراض کرده و پرونده به منظور رسیدگی به اعتراض فوق به دیوان عالی کشور ارسال شده و به این شعبه ارجاع شده است. لایحه تقدیمی هنگام شور خوانده می شود. عضوممیز ح. ق. هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای م. ع. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه قرار فرجام خواسته مطابق موازین قانونی و بعلت تقدیم خارج از مهلت لایحه فرجام خواهی صحیحا اصدار یافته است.و به استناد بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای ابرام ان را دارم. در خصوص دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه ب. ت. ب. اینکه رای معترض عنه فوق ب. ر. م. قانونی صادر شده و معترض دلیل و مدرکی که اساس و بنیان ان را متزلزل نماید. ارائه نداده است.بنابراین با اختیار حاصل از بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ضمن رد اعتراض معترض ، رای معترض عنه عینا ابرام و پرونده به دادگاه صادر کننده ان اعاده می گردد. رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی