عدم تناسب جرم و مجازات

رأی خلاصه جریان پرونده طبق دادنامه شماره 00573-22/6/1390 شعبه اول دادگاه عمومی الف درخصوص اتهام آقای ع.ک. دایر بر تصرف عدوانی مجدد تأسیسات آب رسانی و ممانعت از حق مجدد استفاده از آب شرب روستا بنا به دلایل احصایی از جمله تحقیقات معموله و اظهارات طرفین در جلسه دادگاه و انکار شدید متهم حکم بر برائت متهم مزبور صادر کرده است که پس از تجدیدنظرخواهی طبق دادنامه شماره 00569-8/9/1390 شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان ز دادنامه معترضٌ عنه تأیید گردیده است. اداره منابع آب شهرستان نسبت به رأی مزبور درخواست اعاده دادرسی از طریق هیأت نظارت قوه قضائیه نموده است که نهایتاً موضوع تقاضا مورد پذیرش قرار گرفته و پس از موافقت ریاست محترم قوه قضائیه پرونده در شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان ز مطرح شده و به موجب دادنامه شماره 900786 مورخ 12/9/1391 با این استدلال که با صدور حکم رفع مزاحمت و ممانعت متهم در اطراف موتورخانه آب رسانی دیوارکشی نموده است حکم بدوی را نقض و رأی به محکومیت آقای ع.ک. به تحمل شش ماه حبس و رفع تصرف از محل وقوع تأسیسات صادر کرده است محکومٌ علیه درخواست اعاده دادرسی نسبت به رأی محکومیت خود که در پرونده دیگری صادر شده نموده است که پرونده در شعبه محترم سیزدهم دیوان عالی کشور مطرح گردیده و طبق دادنامه شماره 91/44/13-27/1/1391 درخواست وی رد شده است م. ع. نسبت به دادنامه شماره 00786-12/9/1391 درخواست اعاده دادرسی کرده و توضیح داده است که دادنامه مزبور برخلاف موازین شرعی و قانونی است و بنا به نظریه مشروح کارشناسی حکم برائت وی صادر شده است و رأی مشمول مرور زمان است. مشروح لایحه مربوطه به هنگام شور قرائت می شود پرونده در دیوان عالی کشور مطرح رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور درخصوص درخواست اعاده دادرسی از طرف آقای ع.ک. نسبت به حکم معترضٌ عنه که به موجب آن نامبرده به اتهام تصرف عدوانی به تحمل حبس و رفع تصرف از ملک مورد بحث محکوم شده است صرف نظر از مدافعات نامبرده ن. ب. ا. به موجب احکام قبلی نامبرده از اتهام وارده برائت حاصل کرده است و رسیدگی مجدد بر اساس درخواست شاکی از قوه قضائیه و موافقت ریاست محترم قوه قضائیه به عمل آمده و منتهی به محکومیت نامبرده شده است و ب. ت. ب. لایحه دفاعیه وی خصوصآً در مورد سن نامبرده که78 ساله (نزدیک به هشتاد سال) اعلام گردیده است. لذا صرف نظر از ماهیت امر اصولاً تعیین مدت شش ماه حبس در مورد مشارٌالیه متناسب به نظر نمی رسد. خصوصاً که موضوع اتهام تصرف مجدد وی منتفی گردیده و فقط به اتهام تصرف عدوانی محکومیت یافته است، مستنداً به بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری و رعایت ماده 274 همان قانون با قبول تقاضای وی رسیدگی مجدد به شعبه دیگر از محاکم تجدیدنظر استان ز محول می شود. رییس شعبه 7 دیوان عالی کشور - مستشار انتظاری - بلادی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی