عدم جواز تشدید مجازت در رسیدگی به تجویز اعاده دادرسی

رأی شعبه دیوان عالی کشور پرونده: شماره:9909970925401753 شعبه:سی و نهم دیوان عالی کشور قاضی: تاریخ:1399/08/17 موضوع:ضرب و جرح عمدیرای دادگاه در خصوص واخواهی م. ع. بنام اقای م. و. نسبت به دادنامه شماره *دادگاه صرفنظر از وارد بودن اعتراض واخواهی نظر به تصویر سند سجلی واخواه و اینکه ایشان متولد۲۹/۸/۷۶ م. ب.. و مطابقت تاریخ تولد با تاریخ وقوع بزه ( ۹۴/۱/۳۱ ) بنابر این وی در زمان حدوث بزه دارای ۱۷ سال وسه ماه و دو روز سن و کمتر از ۱۸ سال بوده است.لذا رسیدگی به بزه وی می بایست در دادگاه اطفال و نو جوانان انجام گیرد لهذا دادگاه با عنایت به مراتب مستندا به ماده ۳۰۴ ۳۱۲ بند ب ماده ۳۸۹ و ۳۱۵ از قانون ایین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه معترض عنه قرار عدم صلاحیت رسیدگی به محاکم کیفری یک ویژه اطفال و نوجوانان صادر و اعلام مینماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در شعبات محترم دیوانعالی کشور م. ب.. .مقرر است.دفتر پرونده از امار کسر و به شعبه ذی صلاحیت ارسال گردد./. هیات شعبه * ع. م. ب. غ. ل. ا. ( مستشار دادگاه ) ک. ع. ل. ( مستشار دادگاه ) دادنامه : 9809978326600027 تاریخ دادنامه : 1398/04/15 شعبه : شعبه 1 دادگاه کیفری یک (ویژه نوجوانان) استان کرمانشاه پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره شاکی: اقای م. ک. فرزند ز. ع. به نشانی * متهم: ۳. اقای م. و. فرزند س. ا. با وکالت اقای پ. م. فرزند ح. به نشانی * اتهام ها: ۱. ادم ربایی ۲. ضرب و جرح عمدی گردشکار: شعبه *طی دادنامه مورخ ۹۵/۱۰/۱۱ در صفحات ۲۰۳ و۲۰۴ پرونده چنین رای صادر نموده که ( ( با حمد خداوند منان اتهام اقایان ۱ م. و. فرزند فرزند س. ا. ( م. ) فاقد مشخصات دیگر ۲ م. خ. فرزند م. ا. با قرار کفالت دائر بر مشارکت در ادم ربایی منتهی به ایراد صدمه بدنی عمدی به دلالت شکایت شاکی ، گزارشات مراجع انتظامی ، گواهی پزشکی قانونی ، اظهارات شهود ومطلعین در مراجع انتظامی ودر دادسرا ، صورتجلسه تنظیمی بازپرس محترم رسیدگی کننده راجع به محتویات dc تصویری ارائه شده از سوی شاکی به شرح ص ۵۶ پرونده که در ان امده است.که بستگان م. و. اظهار می دارند در صورت اعلام گذشت شاکی تعهد می دهند که فیلم ( مربوط به لخت کردن شاکی پس از انتقال وی ) پخش نشود. اظهارات اقای س. ا. و. به عنوان پدر متهم م. و. در دادسرا که اعلام داشته فیلم مربوط به موضوع پرونده در منزل ما م. ب.. ، اظهارات متهم م. خ. مبنی بر اینکه بنده داخل *دیدم م. و. و. ع. ، م. ک. را وسط موتور سیکلت قرمز سوار کردند. ودیگر ندانستم که کجا بردند بعد میلاد فیلمی اورد ویکی فیلم می گرفت ومیلاد به شاکی می گفت بگو غلط کردم واوترسیده بود ومیگفت غلط کردم ، متواری بودن م. ر. ا. و سایر قراین وامارات مفید علم واطمینان محرز بوده وبه استناد ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات م. ر. ا. را به تحمل ده سال حبس تعزیری ومتهم ردیف دوم را ب. ت. ب. اخذ رضایت از شاکی به استناد بند ( الف ) از ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی ورعایت بند ( الف ) از ماده ۳۷ همان قانون به تحمل سه سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم وهمچنین م. ر. ا. را به پرداخت نیمی از دیات به قرار ارشی معادل یک درصد دیه کامل بابت دامیه در کتف راست و ارشی معادل یک درصد دیه کامل بابت دامیه کتف چپ ظرف یکسال قمری از وقوع حادثه د. ح. شاکی محکوم می نماید. اما در خصوص دیگر متهم به نام م. ع. صرفنظر از اعلام رضایت شاکی بلحاظ انکار متهم در تمامی مراحل دادرسی و فقدان ادله اثباتی محکمه پسند واینکه نامبرده دونفر شاهد به دادسرا معرفی نموده که شهود تعرفه شده حضور ایشان را در محل دیگری در زمان وقوع جرم اعلام داشته اند بنابر این به استناد ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری رای بر برائت و بی گناهی نامبرده از اتهام مشارکت در ادم ربایی منتهی به ایراد صدمه بدنی عمدی صادر و اعلام می دارد. که رای صادره در خصوص م. ر. ا. که متواری بوده غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و در خصوص دیگر متهمین ب. ت. ب. حضوری بودن ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور خواهد بود. ) ) پس از واخواهی م. و. مجددا شعبه مذکور طی دادنامه مورخ ۹۸/۴/۲ چنین رای صادر نموده که ( ( در خصوص واخواهی م. ع. بنام اقای م. و. نسبت به دادنامه شماره *دادگاه صرفنظر از وارد بودن اعتراض واخواهی نظر به تصویر سند سجلی واخواه و اینکه ایشان متولد۲۹/۸/۷۶ م. ب.. و مطابقت تاریخ تولد با تاریخ وقوع بزه ( ۹۴/۱/۳۱ ) بنابر این وی در زمان حدوث بزه دارای ۱۷ سال وسه ماه و دو روز سن و کمتر از ۱۸ سال بوده است.لذا رسیدگی به بزه وی می بایست در دادگاه اطفال و نو جوانان انجام گیرد لهذا دادگاه با عنایت به مراتب مستندا به ماده ۳۰۴ ۳۱۲ بند ب ماده ۳۸۹ و ۳۱۵ از قانون ایین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه معترض عنه قرار عدم صلاحیت رسیدگی به محاکم کیفری یک ویژه اطفال و نوجوانان صادر و اعلام مینماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در شعبات محترم دیوانعالی کشور م. ب.. .مقرر است.دفتر پرونده از امار کسر و به شعبه ذی صلاحیت ارسال گردد. ) ) دادگاه پس از ارجاع پرونده وتشکیل جلسه وبررسی جمیع اوراق ومحتویات پرونده و با اعلام ختم رسیدگی به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. * رای دادگاه * در خصوص اتهام اقای م. و. فرزند س. ا. ۲۱ ساله ، دائر بر ادم ربایی وایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت اقای م. ک. ، صرف نظر از صحت و سقم موضوع ب. ت. ب. اینکه سن متهم در زمان ارجاع پرونده و قبل از شروع به رسیدگی این دادگاه بالای ۱۸ سال تمام شمسی است.و مطابق تبصره ۲ ماده ۳۰۴ قانون ایین دادرسی کیفری ( ( هر گاه در حین رسیدگی سن متهم از هجده سال تمام تجاوز نماید. ، رسیدگی به اتهام وی مطابق این قانون در دادگاه اطفال ونوجوانان ادامه می یابد. چنانچه قبل از شروع به رسیدگی سن متهم از هجده سال تمام تجاوز کند. رسیدگی به اتهام وی حسب مورد در دادگاه کیفری صالح صورت می گیرد.در این صورت متهم از کلیه امتیازاتی که در دادگاه اطفال ونوجوانان اعمال می شود. ، بهره مند می گردد. ) ) ونظریه مشورتی ۲۴۵۸ /۹۴/ ۷ مورخ ۹۴/۹/۹ که تاریخ ارجاع به دادگاه اطفال ونوجوانان را ملاک تاریخ شروع به رسیدگی مذکور در تبصره اشاره شده را تعیین نموده ، لذا این دادگاه با نفی صلاحیت از خود در اجرای ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی مدنی و تبصره ۲ ماده ۳۰۴ قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به شایستگی رسیدگی به موضوع در ( ( شعبه *) ) صادر می نماید. . اعضای شعبه * رییس ) ) برهان خاطری ( ( مستشار ) ) ا. ا. رونوشت برابربا اصل واداریست مدیردفتر شعبه ح. ن. مقرر است.دفتر پرونده جهت حل اختلاف به دادگاه تجدید نظر استان *ارسال شود. دادنامه : 9809978324300418 تاریخ دادنامه : 1398/05/09 شعبه : شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ. ها: ۱. اقای م. ع. فرزند ع. با وکالت اقای ا. ا. فرزند ع. به نشانی * ۲. اقای م. و. فرزند س. ا. با وکالت اقای پ. م. فرزند ح. به نشانی * . اقای م. خ. فرزند م. با وکالت اقای ع. ا. ش. فرزند ر. به نشانی * ۴. اقای م. و. به نشانی * ت. ن. خ. ها: ۱. *معاون دادستان به نشانی * ۲. اقای م. ک. فرزند ز. ع. به نشانی * خواسته: تعیین مرجع صلاحیتدار * رای دادگاه * در خصوص دادگاه صالح رسیدگی به اتهام اقای م. و. فرزند س. ا. متولد ۱۳۷۶/۸/۲۹ که در زمان ارتکاب جرم مورد ادعا ( ۱۳۹۴/۱/۳۱ ) کمتر از ۱۸ سال سن داشته است.وازانجا که رسیدگی به اتهام وی درتاریخ ۱۳۹۵/۸/۲۶دردادگاه کیفری یک ( شعبه دوم ) صورت پذیرفته ودران زمان سن متهم بالای ۱۸ سال سن داشته و رای غیابی صادر شده است.و م. ن. ب. ان واخواهی نموده است. ( در واقع واخواهی دنباله رسیدگی مرحله اول رسیدگی به اتهام در دادگاه اولیه است ) بموجب تبصره ۲ ماده ۳۰۴ قانون ایین دادرسی کیفری چنانچه قبل از شروع به رسیدگی سن متهم از هیجده سال تمام تجاوز کند رسیدگی به وی در دادگاه کیفری یک ( شعبه *استدلال اعضای شعبه * مستشار" ع. ب. مستشار"ا. ه. خ. دادنامه : 9809978326100180 تاریخ دادنامه : 1398/08/18 شعبه : شعبه 2 دادگاه کیفری یک استان کرمانشاه پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره شکات: ۱. اقای م. ع. فرزند ع. با وکالت اقای ا. ا. فرزند ع. به نشانی * . اقای م. و. با وکالت خانم ش. ز. ع. ا. فرزند ن. ا. به نشانی *دفتروکالت و اقای پ. م. فرزند ح. به نشانی * ۳. اقای م. خ. فرزند م. با وکالت اقای ع. ا. ش. فرزند ر. به نشانی * ۴. اقای م. و. به نشانی * متهم: اقای م. ک. فرزند ز. ع. به نشانی * اتهام ها: ۱. ضرب و جرح عمدی ۲. ادم ربایی ( ربودن / مخفی کردن با وسیله نقلیه ) دادگاه بابررسی اوراق ومحتویات پرونده ضمن اعلام ختم رسیدگی وبااستعانت ازخدادوند متعال وتکیه بر شرف وجدان مبادرت بصدور رای می نماید. ( ( رای دادگاه ) ) به موجب کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *به شماره *اقای م. و. فرزند س. ا. با وکالت ش. متهم است.به مشارکت در ادم ربایی و ایراد صدمه بدنی عمدی موضوع شکایت اقای م. ک. که شاکی متعاقبا اعلام رضایت و گذشت نموده است. لهذادر خصوص اتهام ایراد صدمه بدنی عمدی با عنایت به اعلام گذشت شاکی رای غیابی صادره در خصوص پرداخت دیات مقرره به شاکی نقض و مطابق بند ب ماده ۱۳ قانون ایین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر می گردد. در خصوص بخش دیگررای صادره مبنی بر محکومیت متهم به ۱۰ سال حبس بابت مشارکت در ادم ربایی با وسیله نقلیه صرف نظر از اعلام رضایت شاکی به لحاظ فقدان ادله اثباتی کافی واینکه متهم بشدت منکر اتهام انتسابی است.وعمده دلیل و مدرک بر علیه متهم اظهارات متهم دیگر م. خ. است.که بیان داشته دیده است.که شاکی توسط متهمان م. و. و م. ع. سوار موتورسیکلت شد و حرکت کرد.که اولا اظهارات یک متهم بر علیه متهم دیگر به تنهایی دلیل قاطع محسوب نمی شود. ثانیا دادگاه دررای غیابی اصداری متهم دیگر م. را از اتهام انتسابی تبریه نموده است.ثالثا تصورادم ربایی با موتورسیکلت بدون میل و رضایت فرد بعید و به دور از ذهن م. ب.. و فرضادرصورت عدم رضایت وی می توانست از سوار شدن بر موتورسیکلت ممانعت نماید. فلذا نظر به تفاسیر یاد شده رای غیابی صادره در این خصوص نیز نقض و مستند به ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی دادگاه حکم بر تبریه متهم ازاتهام انتسابی صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری است.و ظرف مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و فرجام خواهی دردیوان عالی کشور است. هیات شعبه * ع. ع. ( رییس دادگاه ) ک. ع. ل. ( مستشار دادگاه ) رونوشت برابر اصل اداریست مدیر دفتر شعبه *ف. م. د. فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی