عدم ذکر علل موجهه صدور حکم به بیش از حداقل مجازات قانونی حبس تعزیری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه*تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ. ها: ۱. پ. ع. فرزند ن. ۲. پ. ج. فرزند ب. ت. ن. خ. ها: ۱. اقای ح. بازگرد ۲. اقای ا. خ. همگی به نشانی مجهول المکان ۳. اقای ح. ا. فرزند م. با وکالت خانم ا. د. ب. فرزند ع. ا. به نشانی * تجدیدنظرخواسته:نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۱/۱۰/۱۹ ناظر بر دادنامه غیابی بشماره *مورخ ۱۴۰۱/۰۱/۳۱ در پرونده کلاسه *صادره از شعبه * بتاریخ۱۴۰۲/۵/۱۷ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *بتصدی امضاکنندگان ذیل تشکیل است.پرونده کلاسه۰۲۰۰۰۶۸/۲۳ تحت نظر است.ملاحظه می شود. در پرونده امر شاکی اقایان و خانم ها م. ف. ، ح. ص. ، م. م. ن. د. س. ، س. ع. ا. ، ح. ف. و غیره و اسامی مندرج در دادنامه علیه متهم دکتر ح. ا. با وکالت بعدی خانم ا. د. ب. و اقای س. دائر بر کلاهبرداری شکایت نموده پس از انجام تحقیقات قرار مجرمیت و کیفرخواست از ناحیه دادسرا صادر و پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع و شعبه مذکور پس از تشکیل جلسه شرح دادنامه بشماره *مورخ ۱۴۰۱/۱۰/۱۹ ناظر بر دادنامه غیابی بشماره *حکم بر محکومیت متهم در باب اتهام مذکورصادر نموده است.و سپس جهت رسیدگی به اعتراض به این مرجع ارجاع و این دادگاه مبادرت بصدور رای بشرح اتی می نماید. علیهذا دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت بصدور رای می نماید. رای دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای ح. ا. با وکالت اقای م. س. و خانم س. ج. که متعاقبا از ناحیه شاکی خانم ا. د. ب. بعنوان وکیل جدید معرفی شده نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۱/۱۰/۱۹ ناظر بر دادنامه غیابی بشماره *مورخ ۱۴۰۱/۰۱/۳۱ در پرونده کلاسه *صادره از شعبه *که بموجب ان ت. ن. خ. موصوف به اتهام کلاهبرداری موضوع شکایت اقایان و خانم ها ۱م. ف. بمبلغ و میزان دومیلیون و هفتصد هزار تومان ۲ح. ص. بمیزان و مبلغ دو میلیون و هفتصد هزار تومان ۳منیژ. م. ن. د. س. به میزان و مبلغ دو میلیون و چهارصد هزار تومان ۴سید ع. ا. ح. به میزان و مبلغ دو میلیون و هفتصد هزار تومان ۵م. ف. به میزان و مبلغ دومیلیون و هفتصد هزار تومان ۶ح. ف. به میزان و مبلغ دو میلیون و هفتصد هزار تومان ۷اقای م. ا. بمیزان و مبلغ سه میلیون تومان ۸خانم ف. ع. ن. ی. بمیزان و مبلغ یک میلیون و پانصدهزار تومان ۹ غ. ع. ن. ی. بمیزان و مبلغ یک میلیون و پانصد هزار تومان ۱۰ع. ط. م. و س. ا. ن. ، ع. ا. ن. ، و. ط. م. جمعا به میزان و مبلغ پانزده میلیون تومان ۱۱پ. ج. و خانم پ. ع. جمعا به میزان و مبلغ شش میلیون و چهارصد هزار تومان با احراز بزهکاری به استناد مواد قانونی به تحمل سه سال و شش ماه حبس تعزیری و پرداخت مبلغ پانزده میلیون تومان بعنوان بالاترین مبلغ مال ربوده شده از شکات بعنوان جزای نقدی و پرداخت رد مال بشرح مندرج در دادنامه و کیفرخواست د. ح. شکات محکوم شده است.مخلص پرونده ان است.که اقای م. تقدیر بعنوان نماینده حقوقی *بیان داشته است.که براساس اطلاعات واصله و گزارشات واصله فردی که خود را دکتر ح. ا. معرفی نموده با سویاستفاده از نام *و ایجاد وبسایت دروغین بنام نیکان واکسن خود را از مجموعه درمانی بیمارستان معرفی و به دروغ ادعا کرده که از طرف مجموعه های درمانی مانند *قادر به تزریق واکسن کرونا است.و ازاین رهگذر نسبت به فریب شهروندان و تحصیل مال نامشروع از طریق تزریق واکسن غیرمجاز و غیرمعتبر که اساسا واکسن کرونا نبوده بلکه مایع ضد انعقاد خون بوده بصورت غیرمجاز و خارج از ضوابط و با سویاستفاده از اعتبار بیمارستان نسبت به تزریق امپول ضد انعقاد خون در محوطه پارکینگ بیمارستان بعنوان واکسن کرونا اقدام و از ان رهگذر وجوهی را بصورت کلاهبرداری و از طریق نامشروع تحصیل نموده و به اعتبار بیمارستان خدشه وارد نموده کماانکه ایشان هیچ گونه مجوزی از بیمارستان در این خصوص دریافت نکرده و بدون هماهنگی بیمارستان اقدام به چنین کاری نموده و همچنین مدیرعامل بیمارستان اقای دکتر س. ت. بشرح صفحه ۳ پرونده از متهم مذکور بشرح فوق شکایت نموده است.از طرف دیگر شکات به اسامی مندرج در دادنامه بالغ بر ۲۵ فقره از متهم مذکور شکایت نموده اند و در طرح شکایت خویش بیان نموده اند از طریق دوستان و سایت نامبرده با اقای دکتر ح. ا. اشنا و در جهت تزریق واکسن کرونا به ایشان مراجعه و نامبرده با این ادعا که واکسن مربوطه واکسن کرونای اسپوتنیک روسی است.با دریافت وجوه نسبت به تزریق ان اقدام نموده ( محل تزریق امپول از ناحیه متهم حسب اظهارات شکات در مکان های مختلف بوده در ماشین خودروی شخصی ، در پارکینگ *و غیره و درساعات مختلف شبانه روز حادث شده است.و همگی شکات بیان نمودند در زمان مراجعه به متهم ایشان بیان نموده که واکسن کرونای اسپوتنیک روسی تزریق می شود. و هرگز نگفته که امپول تزریق شده به شما امپول انوکساپارین رقیق کننده خون است.و در شرح شکایت توضیح دادند ایشان به دروغ ادعای دسترسی به واکسن کرونا را نموده که با فریب و اغوای انها و گرفتن هزینه هنگفت به جای واکسن کرونا اسپوتنیک روسی داروی ضد انعقاد خون و انوکساپارین به ما تزریق نموده و حتی زمان تزریق اعلام می کرد که دیگر نیاز به ماسک ندارید و ماسک خود را بردارید و بعضی از شکات هم در طرح شکایت بیان داشتند که پس از تزریق امپول به حساب کرونا به ازمایشگاه مراجعه و ازمایش خلاف تزریق واکسن کرونا مورد ادعای متهم را نشان داده است.بنابراین ایشان با معرفی خود بعنوان پزشک و با فریب و نیرنگ و توسل به وسایل متقلبانه و ترغیب به تزریق واکسن کرونای اسپوتنیک روسی وجوهی را به غیرحق دریافت نمود که حسب اطلاعات تزریق امپول ضد انعقاد خون نه تنها تقویت کننده سیستم ایمنی بدن در زمان کرونا نبوده بلکه مصرف ان نه تنها موجبات و عوارض متعددی در پی خواهد داشت متهم هم در تمام مراحل دادرسی بشرح دفاعیات اعلام و بیان داشته اتهام انتسابی را قبول نداشته و توضیح داده امپول ضد انعقاد خون که تقویت کننده سیستم ایمنی بدن است.به شکات تزریق نمودم و توضیح داده است.که من به شکات نگفته ام که امپول کرونا به شما تزریق می کنم ضمنا من هیچ داروی تقلبی و امپول تقلبی به هیچ کس تزریق نکردم و کوچک ترین عوارض و بیماری برای افرادی که از من امپول دریافت کرده اند ایجاد نشده است.حتی تعداد زیادی از شکات بشرح رضایت نامه های پیوست و بازجویی اعلام رضایت کامل اعلام داشته اند و بابت تزریق دارو از من تشکر کردند. من امپول را از مجاری قانونی داروخانه ها دریافت کردم و بصورت قاچاق ان را تهیه نکرده اند گزارش معاونت دارو و غذا را هم قبول ندارم. در شرایط کرونا بلحاظ وضع خاص بیماری و مکان های مختلف دارو تجویز شده است.بنابراین اتهامی متوجه اینجانب نیست و امالکن همانطوری که نیک می دانیم حسب ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشای و اختلاس و کلاهبرداری مقنن در بیان تعریف و تشریح کلاهبرداری بیان داشته است.هرکس از راه حیله و تقلب مردم را به وجود شرکت ها یا تجارتخانه ها یا کارخانه ها یا موسسات موهوم یا به داشتن اموال و اختیارات واهی فریب دهد یا به امور غیرواقع امیدوار نماید. یا از حوادث و پیش امدهای غیرواقع بترساند یا اسم و یا عنوان مجعول اختیار کند و به یکی از وسایل مذکور یا وسایل تقلبی دیگر وجوه یا اموال و یا غیره … ان تحصیل کرده باشند و از این راه مال دیگری را ببرد کلاهبردار محسوب و به مجازات قانونی … محکوم خواهد شد وامالکن حسب مقررات قانونی انچه درجرم کلاهبرداری مهم است.توسل به وسایل تقلبی برای بردن مال دیگری است ، ارکان تشکیل دهنده کلاهبرداری شامل سه رکن اساسی مادی معنوی و قانونی است.رکن مادی در جرم کلاهبرداری مرکب و ساده نیست و شامل دو قسم ۱توسل به وسایل تقلبی و ۲ بردن مال دیگری یعنی توسل به وسایل تقلبی و بردن مال مجموعا رکن مادی جرم کلاهبرداری را تشکیل می دهند و می بایست تقدم و تاخر وجود داشته باشد. یعنی توسل به وسایل تقلبی باید بر بردن مال دیگری مقدم باشد. ( تقدم داشته باشد. ) به دیگر سخن رابطه علت ومعلولی بین وسایل تقلبی و بردن مال باید موجود باشد. چرا مال را برد به این جهت که به وسایل تقلبی متوسل شده ( چونکه وسیله تقلبی بکار برده است ) بنابراین بین تصاحب مال و توسل به مانور و اقدامات متقلبانه رابطه علت و معلول جاری باشد. رکن مادی در بزه باید عمل مادی و مثبت باشد. جرایم را به اعتباری به فعل و ترک فعل تقسیم می کنند اگر جرمی از جرایم فعل باشد. رکن مادی اش مثبت و مادی و ترک فعل نمی تواند رکن مادی این جرم را تشکیل دهد از دیگر اجزای تشکیل دهنده بزه موصوف رکن معنوی است.یعنی انکه اقدامات تشکیل دهنده رکن مادی می بایست مادی و درعین حال به قصد اکل مال به باطل باشد. در همه جرایم مقید باید تحقق نتیجه مجرمانه ناشی از رفتار مرتکب باشد. در کلاهبرداری نیز باید اکل مال به باطل ناشی از رفتار مرتکب و بکار بردن وسایل با مانورهای متقلبانه باشد. و الا جرم کامل نمی شود. لازمه انتقال و فریب قربانی عدم اگاهی مال باخته نسبت به تقلبی بودن وسایل مورد استفاده یک کلاهبردار است.بنابراین کلاهبردار با توسل به وسایل متقلبانه و انتقال و فریب دیگران باید مال متعلق متعلق به دیگران را ببرد کیف کان بنا بمراتب مذکور ملاحظه می گردد. د. ا. م. از دادرسی از ناحیه معترض دلیل و مدرک متقن و مبرهنی که موجبات بی اعتباری و منقصت دادنامه مورد اعتراض را ایجاب نموده باشد. ارائه و اقامه نشده است.لهذا چونکه ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری از حیث شکلی و ماهیتی مندرج در ماده ۴۳۴ قانون ایین دادرسی کیفری باشد. ارائه و اقامه نکرده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظر خواسته در چارچوب مقررات و موازین شرعی و قانونی و مطابق اسناد و مدارک پیوست پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد. مشهود نیست کمااینکه بر مبانی مفاد و استنباط رای دادگاه خدشه و خللی وارد نشده و لایحه اعتراضیه بلادلیل و بلاوجه و موثر در مقام نیست زیرا با مداقه در شکایت شکات مقامات *و حتی مداقه در اظهارات شکاتی که به مشارالیه بشرح اسناد و مدارک تنظیمی در پرونده به ایشان رضایت داده اند مندرج در صفحه ۱ الی ۱۲٫۱۳٫۳۰٫۳۱٫۴۵ الی ۷۸ و ۸۳ الی ۸۹٫۱۴۲٫۱۶۲٫۱۶۸٫۱۶۹ سایر اوراق پرونده همگی اظهار نموده اند که متهم در قبال تزریق واکسن کرونا اسپوتنیک روسی وجهی از انها دریافت کرده و توضیح داده اند که متهم به انها نگفته که امپول ضد انعقاد خون به انها تزریق نموده ثانیا بشرح اظهارات متهم در طول جریان دادرسی مندرج در صفحه ۲۲ الی ۲۷٫۳۳٫۳۲٫۹۸ الی ۱۰۲ غیره اگرچه تزریق امپول به شکات را در مکان های مختلف قبول نموده لکن بیان داشته که به انها گفته امپول ضد انعقاد خون به انها تزریق نموده وامالکن اظهارات ایشان برخلاف اظهارات شکات و اسناد و مدارک پیوست پرونده م. ب.. و همچنین با مداقه در اظهارات خانم ز. ش. بشرح مندرج در صفحه ۶۰ الی ۶۲ صفحه ۷۹ الی ۸۳ در خصوص نحوه همکاری با متهم صورت جلسه دستگیری متهم توسط مامورین بهمراه داروهای مکشوفه از ایشان صفحه ۱۹ و ۲۰ مورخ ۱۵ /۲/ ۱۴۰۰ گزارش پلیس اطلاعات و امنیت عمومی پایگاه یکم پلیس صفحه ۲۸٫۲۹ مورخ ۱۴۰۰/۴/۰۲۰صفحه ۹۰ الی ۹۱٫۹۶٫۹۷ استعلام ماخوذه از معاون غذا و داروی دانشگاه در خصوص کشف واکسن ها و داروهای مکشوفه از متهم و نتیجه پاسخ استعلام از مرجع ذیصلاح مذکور بشرح نامه شماره ۱۸۷۳۴/ ص/۱۴۰۰ مورخ ۱۴۰۰/۰۵/۰۴ صفحه ۱۱۹ الی ۱۲۱ اعلام شده اقلام داروهای مکشوفه از دسته داروهای قلبی و عروقی و جهت مصرف بعنوان داروی ضد انعقاد ، رقیق کننده خون و جلوگیری از ترومیوز ورید های عضلی و امبولی ریوی مورد استفاده است.و همچنین تهیه سرنگ های اماده تزریق مذکور از طریق نسخه معتبر پزشک و فقط از طریق داروخانه قابل تهیه است.و در بین نمونه اقلام های داروهای مکشوفه تحویلی تعداد بک سرنگ اماده تزریق ناقله نام دارد. و برچسب معتبر و رسمی … که تاریخ تولید و مصرف و نام شرکت تولیدکننده … و غیره اقلام به شکل دست ساز پر شده و نیز این اقلام به شکل دست ساز پر شده تقلبی محسوب می شود. و براساس نظریه اداره کل امور دارد. … … دست ساز پر شده تقلبی و غیرمجاز بدلیل عدم اطلاع از ماهیت مواد موثر در داخل این گونه اقلام وجود ندارد. ….؟ و همچنین نمونه اقلام داروهای مکشوفه ارسالی بلحاظ توزیع ، ساخت ، تولید ، بسته بندی خریدوفروش… خارج از شبکه رسمی بوده و اطلاعاتی در خصوص مرجع تهیه و نگهداری و خریداری انها وجود ندارد.… و کلیه داروها خارج از شبکه توزیع رسمی ( تامین کننده ، توزیع کننده…. ) تحت هر عنوان توزیع شده غیرقانونی و غیر قابل مصرف و قاچاق محسوب و باید معدوم شوند و مداقه در اینکه مقداری از شکات بشرح مندرج در صفحه ۱۲۸ الی ۱۴۰٫۱۵۳ مداقه در صورتجلسه بازبینی فیلم و دوربین در خصوص نحوه تزریق واکسن به موکلین اقای ا. ط. صفحه ۱۷۸٫۱۷۹ ( شکات ع. ا. ن. و خانم س. ا. ن. و غیره مداقه در پرینت وجوه واریزی از ناحیه شکات به حساب متهم و خانم ز. ش. و سایر اشخاص معرفی شده از ناحیه متهم و شکات مداقه در قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره همگی گویای تحقق بزه موصوف است.مضافا انکه متهم در شرایط کرونا و بلحاظ ترس و وحشت حاکم بر جامعه به جهت نوع ویروس مذکور و شرایط خاص بحرانی و اضطرار مردم مشارالیه با توسل به عملیات و مانور متقلبانه در باب تزریق واکسن کرونا اسپوتنیک روسی و از عدم اگاهی مردم استفاده نموده و از این طریق و شگرد وجوهی را از مردم و شهروندان به صورت نامشروع تحصیل نموده کمان که تعدادی از مالباختگان دکتر ، ماما ، پرستار و غیره بوده اند که توضیح دادند در زمان تجویز دارویی واکسن من کرونا از متهم خواستند که امپول را به رویت انها برساند که متهم خودداری نمود علیهذا دفاع ایشان که بیان داشته که کسی بر اثر امپول تجویزی ایشان دچار بیماری و غیره نشده پس مرتکب جرمی نشده است.دفاع موجه و قانونی نیست کما انکه صرف انکه کسی مبتلا به بیماری نشده نافی تحقق بزه موصوف نمی تواند باشد. از طرف دیگر ملاحظه می شود. مشارالیه بشرح دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۰۱ صادره از شعبه *انقلاب اسلامی از حیث تهیه داروی تقلبی واکسن تقلبی موضوع این پرونده به حبس محکوم شده است.و همچنین پزشک بودن ایشان نافی تحقق جرم موصوف نیست لهذا ایراد و اشکال قانونی بر دادنامه وارد نیست الی اینکه دادگاه با اختیارات حاصله قانونی و تناسب مجازات با رعایت ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی اصلاحی سه سال و شش ماه حبس مرتکب را به دو سال حبس تعزیری تقلیل و کاهش و اصلاح می نماید. در نهایت به استناد ماده ۴۵۷ قانون ایین دادرسی کیفری ضمن رد اعتراض معترض دادنامه مورد اعتراض را با اصلاح بعمل امده تایید و استوار می نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رییس شعبه *مستشار شعبه * ع. ی. و. م. ت. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم ذکر علل موجهه صدور حکم به بیش از حداقل مجازات قانونی حبس تعزیری در تاریخ 23 مرداد 1402، دادگاه تجدیدنظر استان نسبت به درخواست تجدیدنظر در خصوص اتهام کلاهبرداری حکمی صادر نمود. این درخواست به دلیل صدور رای غیابی در تاریخ 19 دی 1401 و مرتبط با حکمی دیگر که در تاریخ 31 فروردین 1401 صادر شده بود، مطرح گردید. متهم به اتهام کلاهبرداری از چندین شاکی به مبلغ کل 15 میلیون تومان محکوم شده بود. شاکیان ادعا داشتند که متهم با معرفی خود به عنوان پزشک و تزریق مایعی به جای واکسن کرونا، وجوهی را به طور نامشروع از آن‌ها دریافت کرده است. در دفاعیات خود، متهم ادعا کرد که هیچ گونه تقلبی انجام نداده و مایع تزریقی را به عنوان واکسن معرفی نکرده است. دادگاه با استناد به محتویات پرونده، از جمله شکایت‌های متعدد و شواهد موجود، به این نتیجه رسید که متهم با استفاده از وسایل تقلبی اقدام به اخذ وجوه از شاکیان نموده و بزهکاری او محرز است. در نهایت، دادگاه با تایید حکم اولیه و کاهش مدت حبس به دو سال، رای خود را صادر و اعتراض متهم را رد نمود. رای صادره قطعی و حضوری م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1402/05/23 پیام: استفاده از خط تلفن دیگری بدون اذن صاحب آن، از مصادیق تحصیل مال نامشروع موضوع ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس، ارتشاء و کلاهبرداری مصوب 1367 نیست. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواسته:نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1401/10/19 ناظر بر دادنامه غیابی به شماره *مورخ 1401/01/31 در پرونده کلاسه *صادره از شعبه * به تاریخ 1402/05/17 در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضاکنندگان ذیل تشکیل است.پرونده کلاسه --- تحت نظر است.ملاحظه می‌شود. در پرونده امر شاکی اقایان و خانم ها م. ف.، ح. ص.، م. م. ن. د. س.، س. ع. ا.، ح. ف. و غیره و اسامی مندرج در دادنامه علیه متهم دکتر ح. ا. با وکالت بعدی خانم ا. د. ب. و اقای س. دائر بر کلاهبرداری شکایت نموده پس از انجام تحقیقات قرار مجرمیت و کیفرخواست از ناحیه دادسرا صادر و پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع و شعبه مذکور پس از تشکیل جلسه شرح دادنامه به شماره *مورخ 1401/10/19 ناظر بر دادنامه غیابی به شماره *حکم بر محکومیت متهم در باب اتهام مذکورصادر نموده است.و سپس جهت رسیدگی به اعتراض به این مرجع ارجاع و این دادگاه مبادرت به صدور رای به شرح اتی می‌نماید. علیهذا دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می‌نماید. در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای ح. ا. با وکالت اقای م. س. و خانم س. ج. که متعاقبا از ناحیه شاکی خانم ا. د. ب. به عنوان وکیل جدید معرفی شده نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1401/10/19 ناظر بر دادنامه غیابی به شماره *مورخ 1401/01/31 در پرونده کلاسه *صادره از شعبه *که به موجب ان ت. ن. خ. موصوف به اتهام کلاهبرداری موضوع شکایت اقایان و خانم ها 1 م. ف. بمبلغ و میزان دومیلیون و هفتصد هزار تومان 2 ح. ص. به میزان و مبلغ دو میلیون و هفتصد هزار تومان 3 منیژ. م. ن. د. س. به میزان و مبلغ دو میلیون و چهارصد هزار تومان 4 سید ع. ا. ح. به میزان و مبلغ دو میلیون و هفتصد هزار تومان 5 م. ف. به میزان و مبلغ دومیلیون و هفتصد هزار تومان 6 ح. ف. به میزان و مبلغ دو میلیون و هفتصد هزار تومان 7 اقای م. ا. به میزان و مبلغ سه میلیون تومان 8 خانم ف. ع. ن. ی. به میزان و مبلغ یک میلیون و پانصدهزار تومان 9 غ. ع. ن. ی. به میزان و مبلغ یک میلیون و پانصد هزار تومان 10 ع. ط. م. و س. ا. ن.، ع. ا. ن.، و. ط. م. جمعا به میزان و مبلغ پانزده میلیون تومان 11 پ. ج. و خانم پ. ع. جمعا به میزان و مبلغ شش میلیون و چهارصد هزار تومان با احراز بزهکاری به استناد مواد قانونی به تحمل سه سال و شش ماه حبس تعزیری و پرداخت مبلغ پانزده میلیون تومان به عنوان بالاترین مبلغ مال ربوده شده از شکات به عنوان جزای نقدی و پرداخت رد مال به شرح مندرج در دادنامه و کیفرخواست د. ح. شکات محکوم شده است.مخلص پرونده ان است.که اقای م. تقدیر به عنوان نماینده حقوقی *بیان داشته است.که براساس اطلاعات واصله و گزارشات واصله فردی که خود را دکتر ح. ا. معرفی نموده با سویاستفاده از نام *و ایجاد وبسایت دروغین به نام نیکان واکسن خود را از مجموعه درمانی بیمارستان معرفی و به دروغ ادعا کرده که از طرف مجموعه های درمانی مانند *قادر به تزریق واکسن کرونا است.و ازاین رهگذر نسبت به فریب شهروندان و تحصیل مال نامشروع از طریق تزریق واکسن غیرمجاز و غیرمعتبر که اساسا واکسن کرونا نبوده بلکه مایع ضد انعقاد خون بوده به صورت غیرمجاز و خارج از ضوابط و با سویاستفاده از اعتبار بیمارستان نسبت به تزریق امپول ضد انعقاد خون در محوطه پارکینگ بیمارستان به عنوان واکسن کرونا اقدام و از ان رهگذر وجوهی را به صورت کلاهبرداری و از طریق نامشروع تحصیل نموده و به اعتبار بیمارستان خدشه وارد نموده کماانکه ایشان هیچ گونه مجوزی از بیمارستان در این خصوص دریافت نکرده و بدون هماهنگی بیمارستان اقدام به چنین کاری نموده و همچنین مدیرعامل بیمارستان اقای دکتر س. ت. به شرح صفحه 3 پرونده از متهم مذکور به شرح فوق شکایت نموده است.از طرف دیگر شکات به اسامی مندرج در دادنامه بالغ بر 25 فقره از متهم مذکور شکایت نموده‌اند و در طرح شکایت خویش بیان نموده‌اند از طریق دوستان و سایت نامبرده با اقای دکتر ح. ا. اشنا و در جهت تزریق واکسن کرونا به ایشان مراجعه و نامبرده با این ادعا که واکسن مربوطه واکسن کرونای اسپوتنیک روسی است.با دریافت وجوه نسبت به تزریق ان اقدام نموده (محل تزریق امپول از ناحیه متهم حسب اظهارات شکات در مکان های مختلف بوده در ماشین خودروی شخصی، در پارکینگ *و غیره و درساعات مختلف شبانه روز حادث شده است.و همگی شکات بیان نمودند در زمان مراجعه به متهم ایشان بیان نموده که واکسن کرونای اسپوتنیک روسی تزریق می‌شود. و هرگز نگفته که امپول تزریق شده به شما امپول انوکساپارین رقیق کننده خون است.و در شرح شکایت توضیح دادند ایشان به دروغ ادعای دسترسی به واکسن کرونا را نموده که با فریب و اغوای انها و گرفتن هزینه هنگفت به جای واکسن کرونا اسپوتنیک روسی داروی ضد انعقاد خون و انوکساپارین به ما تزریق نموده و حتی زمان تزریق اعلام می کرد که دیگر نیاز به ماسک ندارید و ماسک خود را بردارید و بعضی از شکات هم در طرح شکایت بیان داشتند که پس از تزریق امپول به حساب کرونا به آزمایشگاه مراجعه و آزمایش خلاف تزریق واکسن کرونا مورد ادعای متهم را نشان داده است.بنابراین ایشان با معرفی خود به عنوان پزشک و با فریب و نیرنگ و توسل به وسایل متقلبانه و ترغیب به تزریق واکسن کرونای اسپوتنیک روسی وجوهی را به غیرحق دریافت نمود که حسب اطلاعات تزریق امپول ضد انعقاد خون نه تنها تقویت کننده سیستم ایمنی بدن در زمان کرونا نبوده بلکه مصرف ان نه تنها موجبات و عوارض متعددی در پی خواهد داشت متهم هم در تمام مراحل دادرسی به شرح دفاعیات اعلام و بیان داشته اتهام انتسابی را قبول نداشته و توضیح داده امپول ضد انعقاد خون که تقویت کننده سیستم ایمنی بدن است.به شکات تزریق نمودم و توضیح داده است.که من به شکات نگفته ام که امپول کرونا به شما تزریق می کنم ضمنا من هیچ داروی تقلبی و امپول تقلبی به هیچ کس تزریق نکردم و کوچک ترین عوارض و بیماری برای افرادی که از من امپول دریافت کرده اند ایجاد نشده است.حتی تعداد زیادی از شکات به شرح رضایت نامه های پیوست و بازجویی اعلام رضایت کامل اعلام داشته اند و بابت تزریق دارو از من تشکر کردند. من امپول را از مجاری قانونی داروخانه ها دریافت کردم و به صورت قاچاق ان را تهیه نکرده اند گزارش معاونت دارو و غذا را هم قبول ندارم. در شرایط کرونا به لحاظ وضع خاص بیماری و مکان های مختلف دارو تجویز شده است.بنابراین اتهامی متوجه اینجانب نیست و امالکن همانطوری که نیک می دانیم حسب ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشای و اختلاس و کلاهبرداری مقنن در بیان تعریف و تشریح کلاهبرداری بیان داشته است.هرکس از راه حیله و تقلب مردم را به وجود شرکت ها یا تجارتخانه ها یا کارخانه ها یا موسسات موهوم یا به داشتن اموال و اختیارات واهی فریب دهد یا به امور غیرواقع امیدوار نماید. یا از حوادث و پیش امدهای غیرواقع بترساند یا اسم و یا عنوان مجعول اختیار کند و به یکی از وسایل مذکور یا وسایل تقلبی دیگر وجوه یا اموال و یا غیره … ان تحصیل کرده باشند و از این راه مال دیگری را ببرد کلاهبردار محسوب و به مجازات قانونی … محکوم خواهد شد وامالکن حسب مقررات قانونی انچه درجرم کلاهبرداری مهم است.توسل به وسایل تقلبی برای بردن مال دیگری است، ارکان تشکیل دهنده کلاهبرداری شامل سه رکن اساسی مادی معنوی و قانونی است.رکن مادی در جرم کلاهبرداری مرکب و ساده نیست و شامل دو قسم 1 توسل به وسایل تقلبی و 2 بردن مال دیگری یعنی توسل به وسایل تقلبی و بردن مال مجموعا رکن مادی جرم کلاهبرداری را تشکیل می دهند و می‌بایست تقدم و تاخر وجود داشته باشد. یعنی توسل به وسایل تقلبی باید بر بردن مال دیگری مقدم باشد. (تقدم داشته باشد.) به دیگر سخن رابطه علت ومعلولی بین وسایل تقلبی و بردن مال باید موجود باشد. چرا مال را برد به این جهت که به وسایل تقلبی متوسل شده (چونکه وسیله تقلبی به کار برده است) بنابراین بین تصاحب مال و توسل به مانور و اقدامات متقلبانه رابطه علت و معلول جاری باشد. رکن مادی در بزه باید عمل مادی و مثبت باشد. جرایم را به اعتباری به فعل و ترک فعل تقسیم می کنند اگر جرمی از جرایم فعل باشد. رکن مادی اش مثبت و مادی و ترک فعل نمی تواند رکن مادی این جرم را تشکیل دهد از دیگر اجزای تشکیل دهنده بزه موصوف رکن معنوی است.یعنی انکه اقدامات تشکیل دهنده رکن مادی می‌بایست مادی و درعین حال به قصد اکل مال به باطل باشد. در همه جرایم مقید باید تحقق نتیجه مجرمانه ناشی از رفتار مرتکب باشد. در کلاهبرداری نیز باید اکل مال به باطل ناشی از رفتار مرتکب و به کار بردن وسایل با مانورهای متقلبانه باشد. و الا جرم کامل نمی شود. لازمه انتقال و فریب قربانی عدم اگاهی مال باخته نسبت به تقلبی بودن وسایل مورد استفاده یک کلاهبردار است.بنابراین کلاهبردار با توسل به وسایل متقلبانه و انتقال و فریب دیگران باید مال متعلق متعلق به دیگران را ببرد کیف کان بنا بمراتب مذکور ملاحظه می‌گردد. د. ا. م. از دادرسی از ناحیه معترض دلیل و مدرک متقن و مبرهنی که موجبات بی اعتباری و منقصت دادنامه مورد اعتراض را ایجاب نموده باشد. ارائه و اقامه نشده است.لهذا چونکه ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری از حیث شکلی و ماهیتی مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری باشد. ارائه و اقامه نکرده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظر خواسته در چارچوب مقررات و موازین شرعی و قانونی و مطابق اسناد و مدارک پیوست پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد. مشهود نیست کمااینکه بر مبانی مفاد و استنباط رای دادگاه خدشه و خللی وارد نشده و لایحه اعتراضیه بلادلیل و بلاوجه و موثر در مقام نیست زیرا با مداقه در شکایت شکات مقامات *و حتی مداقه در اظهارات شکاتی که به مشارالیه به شرح اسناد و مدارک تنظیمی در پرونده به ایشان رضایت داده اند مندرج در صفحه 1 الی 12 ٫ 13 ٫ 30 ٫ 31 ٫ 45 الی 78 و 83 الی 89 ٫ 142 ٫ 162 ٫ 168 ٫ 169 سایر اوراق پرونده همگی اظهار نموده‌اند که متهم در قبال تزریق واکسن کرونا اسپوتنیک روسی وجهی از انها دریافت کرده و توضیح داده اند که متهم به انها نگفته که امپول ضد انعقاد خون به انها تزریق نموده ثانیا به شرح اظهارات متهم در طول جریان دادرسی مندرج در صفحه 22 الی 27 ٫ 33 ٫ 32 ٫ 98 الی 102 غیره اگرچه تزریق امپول به شکات را در مکان های مختلف قبول نموده لکن بیان داشته که به انها گفته امپول ضد انعقاد خون به انها تزریق نموده وامالکن اظهارات ایشان برخلاف اظهارات شکات و اسناد و مدارک پیوست پرونده م. ب.. و همچنین با مداقه در اظهارات خانم ز. ش. به شرح مندرج در صفحه 60 الی 62 صفحه 79 الی 83 در خصوص نحوه همکاری با متهم صورت جلسه دستگیری متهم توسط مامورین بهمراه داروهای مکشوفه از ایشان صفحه 19 و 20 مورخ 15 / 2 / 1400 گزارش پلیس اطلاعات و امنیت عمومی پایگاه یکم پلیس صفحه 28 ٫ 29 مورخ 1400/04/020 صفحه 90 الی 91 ٫ 96 ٫ 97 استعلام ماخوذه از معاون غذا و داروی دانشگاه در خصوص کشف واکسن ها و داروهای مکشوفه از متهم و نتیجه پاسخ استعلام از مرجع ذیصلاح مذکور به شرح نامه شماره 18734 / ص/ 1400 مورخ 1400/05/04 صفحه 119 الی 121 اعلام شده اقلام داروهای مکشوفه از دسته داروهای قلبی و عروقی و جهت مصرف به عنوان داروی ضد انعقاد، رقیق کننده خون و جلوگیری از ترومیوز ورید های عضلی و امبولی ریوی مورد استفاده است.و همچنین تهیه سرنگ های اماده تزریق مذکور از طریق نسخه معتبر پزشک و فقط از طریق داروخانه قابل تهیه است.و در بین نمونه اقلام های داروهای مکشوفه تحویلی تعداد بک سرنگ اماده تزریق ناقله نام دارد. و برچسب معتبر و رسمی … که تاریخ تولید و مصرف و نام شرکت تولیدکننده … و غیره اقلام به شکل دست ساز پر شده و نیز این اقلام به شکل دست ساز پر شده تقلبی محسوب می‌شود. و براساس نظریه اداره کل امور دارد. … … دست ساز پر شده تقلبی و غیرمجاز بدلیل عدم اطلاع از ماهیت مواد موثر در داخل این گونه اقلام وجود ندارد. ….؟ و همچنین نمونه اقلام داروهای مکشوفه ارسالی به لحاظ توزیع، ساخت، تولید، بسته بندی خریدوفروش… خارج از شبکه رسمی بوده و اطلاعاتی در خصوص مرجع تهیه و نگهداری و خریداری انها وجود ندارد.… و کلیه داروها خارج از شبکه توزیع رسمی (تامین کننده، توزیع کننده….) تحت هر عنوان توزیع شده غیرقانونی و غیر قابل مصرف و قاچاق محسوب و باید معدوم شوند و مداقه در اینکه مقداری از شکات به شرح مندرج در صفحه 128 الی 140 ٫ 153 مداقه در صورتجلسه بازبینی فیلم و دوربین در خصوص نحوه تزریق واکسن به موکلین اقای ا. ط. صفحه 178 ٫ 179 (شکات ع. ا. ن. و خانم س. ا. ن. و غیره مداقه در پرینت وجوه واریزی از ناحیه شکات به حساب متهم و خانم ز. ش. و سایر اشخاص معرفی شده از ناحیه متهم و شکات مداقه در قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره همگی گویای تحقق بزه موصوف است.مضافا انکه متهم در شرایط کرونا و به لحاظ ترس و وحشت حاکم بر جامعه به جهت نوع ویروس مذکور و شرایط خاص بحرانی و اضطرار مردم مشارالیه با توسل به عملیات و مانور متقلبانه در باب تزریق واکسن کرونا اسپوتنیک روسی و از عدم اگاهی مردم استفاده نموده و از این طریق و شگرد وجوهی را از مردم و شهروندان به صورت نامشروع تحصیل نموده کمان که تعدادی از مالباختگان دکتر، ماما، پرستار و غیره بوده اند که توضیح دادند در زمان تجویز دارویی واکسن من کرونا از متهم خواستند که امپول را به رویت انها برساند که متهم خودداری نمود علیهذا دفاع ایشان که بیان داشته که کسی بر اثر امپول تجویزی ایشان دچار بیماری و غیره نشده پس مرتکب جرمی نشده است.دفاع موجه و قانونی نیست کما انکه صرف انکه کسی مبتلا به بیماری نشده نافی تحقق بزه موصوف نمی تواند باشد. از طرف دیگر ملاحظه می‌شود. مشارالیه به شرح دادنامه شماره *مورخ 1400/12/01 صادره از شعبه *انقلاب اسلامی از حیث تهیه داروی تقلبی واکسن تقلبی موضوع این پرونده به حبس محکوم شده است.و همچنین پزشک بودن ایشان نافی تحقق جرم موصوف نیست لهذا ایراد و اشکال قانونی بر دادنامه وارد نیست الی اینکه دادگاه با اختیارات حاصله قانونی و تناسب مجازات با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی اصلاحی سه سال و شش ماه حبس مرتکب را به دو سال حبس تعزیری تقلیل و کاهش و اصلاح می‌نماید. در نهایت به استناد ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد اعتراض معترض دادنامه مورد اعتراض را با اصلاح به عمل امده تایید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. در تاریخ 12 مرداد 1401، دادگاه تجدیدنظر استان به پرونده‌ای رسیدگی نمود که در آن، تجدیدنظرخواهان به بخشی از دادنامه‌ای که در آن متهمان به اتهام مشارکت در کلاهبرداری به مبلغ 53 میلیارد ریال محکوم شده بودند، اعتراض کردند. پس از بررسی مستندات پرونده و استماع اظهارات طرفین، دادگاه تجدیدنظرخواهی یکی از متهمان را به دلیل عدم نقش وی در کلاهبرداری و عدم تحقق بزه کلاهبرداری وارد دانسته و حکم برائت او را صادر کرد. در خصوص تجدیدنظرخواهی سایر متهمان، ب. ت. ب. مستندات و قوانین مربوطه، مجازات‌ها به حداقل قانونی کاهش یافت و رد مال به صورت مساوی بین محکومین اصلاح گردید. در نهایت، دادگاه رای دادنامه تجدیدنظرخواسته را در قسمت مورد نظر تایید و رای صادره را قطعی اعلام کرد. این تصمیم بر اساس مواد 4 و 455 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 18 قانون مجازات اسلامی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/05/12 پیام: در صورتی که دادگاه بدوی بدون ذکر علل موجهه، حکم به مجازات حبس تعزیری به بیش از حداقل مجازات قانونی مقرر نماید، دادگاه تجدیدنظر استان به استناد بند الف ماده 455 و ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ضمن اصلاح میزان مجازت، رای را تایید می‌نماید. تجدیدنظرخواهان وتجدیدنظرخواندگان: به طرفیت یکدیگر 1 - اقای ش. گ. فرزند م. با وکالت اقای م. م. فرزند م. به نشانی *و با وکالت اقای س. م. ل. فرزند س. به نشانی * 2 . خانم ک. گ. فرزند ش. با وکالت اقای م. م. فرزند م. به نشانی *و با وکالت اقای س. م. ل. فرزند س. به نشانی * 3 . خانم م. ت. گ. فرزند ع. با وکالت اقای م. م. فرزند م. به نشانی *و با وکالت اقای س. م. ل. فرزند س. به نشانی * 4 . خانم ن. م. س. فرزند م. با وکالت اقای م. م. فرزند م. به نشانی *و با وکالت اقای س. م. ل. فرزند س. به نشانی * 5 . اقای س. ن. فرزند ط. با وکالت خانم ف. س. ا. فرزند س. به نشانی *سازمان *و با وکالت خانم م. ق. فرزند ع. ا. به نشانی *- مقابل دادگستری - پلاک چهل و شش 6 . اقای ح. ا. گ. به نشانی * 7 . اقای م. ن. ف. فرزند ب. نشانی * 8 . خانم ل. ب. س. فرزند ا. با وکالت اقای م. م. فرزند م. به نشانی *و با وکالت اقای س. م. ل. فرزند س. به نشانی * 9 . اقای م. ر. فرزند د. با وکالت اقای ع. ح. فرزند ع. به نشانی * تجدیدنظرخواسته: به قسمتی از دادنامه شماره --- مورخه 1400/12/25 صادره از شعبه * گردشکار دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و انجام مشاوره ختم دادرسی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می‌نماید. در خصوص تجدیدنظرخواهی 1 - خانم م. ق. (که در مراحل بعدی موکل وی اقای س. ن. طی لایحه مورخه 1401/05/05 وی را عزل نموده است) به وکالت از اقای س. ن. فرزند ط. با وکالت بعدی خانم ف. س. ا. 2 - اقایان م. م. و س. ع. م. ل. هر دو به وکالت از اقای ش. گ. فرزند م. 3 - اقای ع. ح. به وکالت از شاکی اقای م. ر. فرزند د. هر یک به قسمتی از دادنامه شماره --- مورخه 1400/12/25 صادره از شعبه *که به موجب ان تجدیدنظر خواهان ردیف اول و دوم به همراه متهم ح. ا. گ. (که دادنامه نسبت به اقای ح. ا. گ. غیابی است) به اتهام مشارکت در کلاه برداری به مبلغ 53 میلیارد ریال اقای ش. گ. به تحمل سه سال حبس و اقای س. ن. به تحمل یک سال حبس و اقای ش. گ. را به پرداخت مبلغ 53 میلیارد ریال جزای نقدی و به همین مبلغ رد مال د. ح. شاکی و اقای س. ن. به پرداخت مبلغ یک میلیارد ریال جزای نقدی محکوم شده اند و از رد مال معاف شده است.دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و ملاحظه لوایح تجدیدنظرخواهی و استماع اظهارات طرفین در جلسه دادگاه و ملاحظه اسناد و مدارک ارائه شده از سوی طرفین در مورد اعتراض اقای س. ن. ب. ت. ب. محتویات پرونده و میزان نقش وی در موضوع طبق اظهارات وکیل شاکی که به عنوان معرف اقای ح. ا. گ. برای خرید خودرو نزد شاکی مراجعه داشته و در مراحل بعدی حضور نداشته است.و انکار ت. ن. خ. و اینکه در موضوع کلاهبرداری موضوع شکایت شاکی هیچ نقشی نداشته است.لذا به لحاظ عدم تحقق بزه کلاهبرداری از سوی وی ضمن وارد دانستن اعتراض ت. ن. خ. و نقض دادنامه در این قسمت مستندا به ماده 4 و بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری حکم به برائت اقای س. ن. از اتهام مشارکت در کلاهبرداری صادر می‌گردد. و اما در مورد تجدیدنظرخواهی اقای م. م. به وکالت از اقای ش. گ. نظر به محتویات پرونده و استدلال قاضی محترم بدوی در دادنامه تجدید نظر خواسته و استماع اظهارات طرفین و نقش نامبرده در موضوع کلاهبرداری و همچنین تجدیدنظرخواهی اقای ح. به وکالت از اقای م. ر. در مقام شاکی به قلت مجازات محکومین و اعتراض به رای برائت سایر متهمین ن. ب. ا. مجازات تعیینی مطابق مقررات بوده و دادگاه تجدیدنظر حق تشدید مجازات را ندارد. و مجازات تعیین شده کمتر از حداقل قانونی نیست و دادگاه در صدور حکم برائت سایر متهمین به لحاظ اینکه نقشی در مانور متقلبانه و ارکان دیگر بزه کلاهبرداری نداشته اند و اینکه تجدیدنظر خ. د. ا. مرحله ایراد و اشکال و موجه و موثری که به ارکان و اساس رای خدشه وارد اورد ارائه و عنوان ننموده‌اند و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد. النهایه ن. ب. ا. موضوع اتهام مشارکت در کلاهبرداری است.می‌بایست رد مال از طرف همه افراد مشارکت کننده پرداخت شود. لذا رد مال به صورت تساوی از سوی متهمین (محکوم شده) در دادگاه اصلاح می‌گردد. و حبس هر کدام به لحاظ رعایت ماده 18 قانون مجازات اسلامی و تبصره ماده 2 قانون کاهش مجازات حبس به یک سال (حداقل مجازات قانونی) اصلاح می‌گردد. و ب. ت. ب. اصلاح صورت گرفته ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل امده مستندا به ماده 457 و بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته در قسمت موردنظر تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رییس شعبه *ص. ع. ط. مستشار دادگاه م. ع. در تاریخ 3 مرداد 1402، دادگاه تجدیدنظر استان به پرونده‌ای با موضوع کلاهبرداری رسیدگی نمود. در این پرونده، شاکیان علیه متهمان به اتهام مشارکت در کلاهبرداری به مبلغ نه میلیارد و هشتاد و پنج میلیون ریال شکایت کرده بودند. در دادنامه اولیه، متهمان به اتهام مذکور و همچنین رد مال محکوم شدند. شاکیان به این حکم اعتراض کردند، اما دادگاه در جریان رسیدگی به اظهارات طرفین و مستندات موجود، حکم اولیه را تایید کرد. <br>با استناد به مواد قانونی، از جمله ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری، دادگاه رای اولیه را با اصلاحاتی در مجازات به دو سال و هشت ماه حبس تعزیری کاهش داد و درخواست تجدیدنظر را رد نمود. دادگاه اعلام کرد که هیچ ایراد شکلی یا ماهیتی که موجب نقض حکم باشد، مشاهده نمی‌شود و رای صادره قطعی و لازم‌الاجراست. تاریخ دادنامه قطعی: 1402/05/03 1 . اقای ع. ک. فرزند ا. 2 . خانم ف. س. ا. فرزند ر. با وکالت خانم س. ج. ت. فرزند ب. به نشانی شعبه *و اقای م. ت. پ. فرزند م. به نشانی * تجدید نظر خواندگان: 1 . اقای م. س. فرزند ن. با وکالت اقای ا. ش. فرزند م. به نشانی *و اقای ی. م. فرزند ا. به نشانی *، واحد یک 2 . اقای س. ب. ل. فرزند ن. به نشانی * 3 . خانم م. ب. فرزند ف. به نشانی * تجدیدنظر خواسته:نسبت به دادنامه به شماره *مورخ 1401/07/12 در پرونده کلاسه *صادره از شعبه * به تاریخ 140/4/27 در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضاکنندگان ذیل تشکیل است.پرونده کلاسه --- تحت نظر است.ملاحظه می‌شود. در پرونده امر شاکی خانم ف. س. ا. و اقای ع. ک. با وکالت اقایان م. ت. پ. ز. و خانم س. ج. علیه متهم اقای م. س. با وکالت اقای ی. م. و س. ب. ل. دایر بر مشارکت در کلاهبرداری شکایت نموده پس از انجام تحقیقات قرار مجرمیت و کیفرخواست از ناحیه دادسرا صادر و پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع و شعبه مذکور پس از تشکیل جلسه به شرح دادنامه به شماره *مورخ 1401/07/12 حکم بر محکومیت متهم در باب اتهامات مذکورصادر نموده است.و سپس جهت رسیدگی به اعتراض به این مرجع ارجاع و این دادگاه پس از انجام مشاوره وقت رسیدگی تعیین و طرفین و وکلای انان دعوت به رسیدگی شدند در جلسه دادرسی اظهارات طرفین و وکلای انان اخذ سپس ختم دادرسی اعلام و به شرح اتی می‌نماید. علیهذا دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می‌نماید. در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف. س. ا. با وکالت اقای م. ت. پ. و خانم س. ج. ت. و همچنین تجدیدنظرخواهی اقای م. س. با وکالت اقای ی. م. و وکالت بعدی اقای ا. ش. نسبت به دادنامه به شماره *مورخ 1401/07/12 در پرونده کلاسه *صادره از شعبه *که به موجب ان اقایان 1 س. 2 اقای س. ب. ل. به اتهام مشارکت در کلاهبرداری به میزان و مبلغ نه میلیارد و هشتاد و پنج میلیون ریال و همچنین یک دستگاه خودروی سواری bmw به شماره انتظامی *متعلق به خانم ف. س. ا. و دو فقره چک به شماره های 619911/3980 به تاریخ 99/11/05 عهده بانک سامان به مبلغ/ 134/000/000/000 ریال و چک به شماره 619 *مورخ 99/10/05 به مبلغ/ 100/000/000/000 ریال و 4 فقره چک به شماره های 0 *هر یک به مبلغ/ 2/000/000/000/000 ریال و جمعا بمبلغ / 8/000/000/000/000 ریال موضوع شکایت اقای ع. ک. و خانم ف. س. ا. با وکالت خانم س. ج. ت. … و م. ت. با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی اقای م. س. بتحمل سه سال حبس تعزیری و جزای نقدی معادل مبلغ کلاهبرداری و وجه دریافت شده بهمراه ارزش روز خودروی مورد کلاهبرداری شده در زمان معامله به میزان و مبلغ/ 70/000/000/000 ریال و رد مال د. ح. شاکی به میزان نصف وجه دریافت شده و رد چک های دریافت شده از شکات به شرح موصوف و در خصوص خودروی مورد کلاهبرداری چونکه خودرو طی سند رسمی به اشخاص مختلف منتقل شده شکات می‌بایست با تقدیم دادخواست حقوقی در محاکم حقوقی اقدام نمایند و دادگاه با تکلیفی قانونی مواجه نیست همچنین متهم اقای س. ب. بتحمل یک سال حبس تعزیری و توجها به اعلام گذشت شکات به ایشان با رعایت اعمال ماده 37 و 38 قانون مجازات اسلامی با رعایت اعمال تخفیف به دویست و چهل میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم و رد مال د. ح. ایشان توجها بگذشت منتفی م. ب.. ن. ب. ا. تجدیدنظر خ. ه. د. محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی یا ماهیتی مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری باشد. اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظر خواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته است.و ایرادی که موجب نقض باشد. مشهود نیست کما انکه بر مبانی مفاد استنباط و استدلال رای دادگاه خدشه و خللی وارد نشده است.مضافا انکه د. ا. م. از دادرسی از ناحیه معترضین دلیل و مدرک متقن و مبرهنی که موجبات بی اعتباری و منقصت دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نموده باشد. ارائه و اقامه نگردیده و لایحه جملگی معترضین متضمن به ادله مثبته نبوده و موثر در مقام نیست زیرا اولا در باب تجدیدنظرخواهی شکات که تقاضای دریافت رد مال از طریق وثایق توقیف شده راه نموده‌اند باید بیان داشت این تقاضا فاقد مبنا و محمل قانونی است.و اسناد شناخت توقیف شده متعلق به متهم م. س. نبوده که از ناحیه این مرجع مورد صدور حکم به شرح خواسته قرار گیرند لهذا خواسته مذکور در راستای مقررات قانونی نبوده و محکوم به رد م. ب.. و امالکن همانطوری که نیک می دانیم ارکان تشکیل دهنده جرم کلاهبرداری دارای سه عنصر یا رکن اساسی است. (قانونی، مادی، معنوی) که یکی از ارکان بزه موصوف رکن مادی است.رکن مادی در جرم کلاهبرداری مرکب است.و ساده نیست و شامل دو قسمت است. 1 توسل به وسایل تقلبی و 2 بردن مال دیگری بین توسل به وسایل تقلبی و بردن مال که مجموعا رکن مادی کلاهبرداری را تشکیل می دهند باید این تقدم و تاخر وجود داشته باشد. یعنی توسل به وسایل تقلبی باید بر بردن مال تقدم داشته باشد. یا رابطه علت ومعلولی بین وسایل تقلبی و بردن مال باید موجود باشد. چرا مال را برده؟ به این سبب که به وسیله تقلبی متوسل شده (چون وسیله تقلبی به کار برده است) بنابراین رکن مادی دو جزی به شرح فوق دارد. باید رابطه علت و معلول و تقدم و تاخر وجود داشته باشد. رکن مادی باید عمل مادی و مثبت باشد. جرایم را به اعتباری به فعل و ترک فعل تقسیم می کنند اگر جرحی ازجمله جرایم فعل باشد. رکن مادی اش مثبت و مادی است.و ترک فعل نمی تواند رکن مادی جرم را تشکیل دهد از دیگر ارکان تشکیل دهنده جرم کلاهبرداری عنصر معنوی است.یعنی انکه اقدامات تشکیل دهنده رکن مادی عمدی باشد. و درعین حال به قصد اکل مال به باطل باشد. و همچنین ضرر متوجه صاحب مال شده باشد. علی ایحالا کلاهبرداری 1 رفتار مجرمانه مرتکب باید به شکل فعل مثبت باشد. 2 توسل به وسایل متقلبانه باید مقدم بر تحصیل مال باشد. صرف ادعای کذب و دروغ بدون توسل به وسایل متقلبانه کلاهبرداری محسوب نمی شود. 4 لازمه اغفال و فریب قربانی عدم اگاهی او نسبت به تقلبی بودن وسایل مورد استفاده کلاهبردار است. 5 کلاهبردار با توسل به وسایل متقلبانه و اغفال و فریب دیگران باید مال متعلق به دیگری را ببرد و 6 برای تحقق جرم کلاهبرداری دو شرط باید محقق شود. 1 ورود ضرر مالی به قربانی 2 انتفاع مالی کلاهبردار یا شخص موردنظر او، معمولا در کلاهبرداری گفته می‌شود. طرف را فریب داد اما از لحاظ مقررات قانونی می بینیم که تنها فریب نیست که عنوان کلاهبرداری پیدا می کند مواردی مثل امیدوار کردن، ترساندن، اسم و عنوان جعل انتخاب کردن هم می‌تواند عنوان کلاهبرداری پیدا کند درست است.که نتیجه انها فریب خوردن است.ولی فرق دارد. برای اینکه امیدوار کردن را اورده باشد. از لحاظ قانونی باهم متفاوت است.هرچند نتیجه قانون یکی باشد. (ازنظر قانون فرق است)، به وجود شرکت ها فریب دهد یا اسم و عنوان جعل اختیار کند هرچند ممکن است.فریب دادن باشد. لهذا به هر حال رکن مادی لازم است.که فریب دهد یا به امور غیرواقعی یا به داشتن شرکت های موهوم و غیر فریب دهد امر غیرواقع بر دو قسم است. 1 با احدی که واقعا شخص مطرح می کند ذاتا نمی تواند واقعیت پیدا کند ذاتا عملی نیست و 2 یا اینکه امر ادعا شده واقعا غیرواقعی نیست و ذاتا به ترتیبی نیست که نتواند واقعیت یابد ولی کلاهبردار نظری به واقعیت دادن ندارد. یا اسم یا عنوان جعل انتخاب کند، اسم در ادبیات تعریف شده کلمه ای که نام کسی یا چیزی باشد. اسم متهم الف است.ولی متقلبانه خود را ب معرفی می کند عنوان مثل وکالت، طبابت، هنرپیشه و پزشک، قاضی غیره … عنوان جعلی انتخاب می کند بنابراین کسی که با عنوان جعل و اینکه ذینفوذ در مراجع قضایی است.می تواند در رهایی مجرم از محاکمه مساعدت و تخفیف لازم اخذ نماید. به لحاظ ارتباطاتی که در مجموعه قضایی داشته و با توسل بدین شیوه اموال و وجوه مردم را تحصیل کند کلاهبردار محسوب می‌شود. و امالکن به اعتقاد هییت حاکمه توجها به اظهارات شکات و وکلای انان و شهود تعرفه شده انان در طول جریان دادرسی و مداقه در اظهارات وکلای م. ر. ا. در تمام مراحل دادرسی و اظهارات و اقرار مقرون به واقع متهم ردیف دوم پرونده و قبول اتهام با همکاری و همدستی م. ر. ا. و ایضا مداقه در قرارداد اجاره و توافق صورت گرفته فی مابین به شرح اسناد و مدارک پیوست پرونده مبایعه نامه خرید وسیله نقلیه فی مابین م. ر. ا. و شاکی عدم پرداخت وجه وسیله نقلیه از ناحیه متهم مذکور د. ح. شاکی استعلامات ماخوذه از مراجع ذیصلاح در طول جریان دادرسی و گزارشات واصله از ناحیه مامورین درطول جریان دادرسی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده تحقق مجرمانه بزه انتسابی منتسب به متهمان محرز و مسلم است.و ایراد و اشکال قانونی بر دادنامه تجدیدنظر خواسته وارد نیست الا انکه با اختیارات حاصله قانونی سه سال حبس تعزیری به دو سال و هشت ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی تقلیل و کاهش و تخفیف می‌نماید. درنهایت به استناد ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح به عمل امده تایید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است.