Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم م.ک. فرزند م. دایر به تهدید علیه بهداشت عمومی از طریق آلوده نگه داشتن محل زندگی خود موضوع شکایت همسایه او خانم ف.م.؛‌ ب. ت. ب. شکایت مطروحه و تحقیقات انجام گرفته و نیز گزارش مرکز بهداشت شمال تهران و تأیید موضوع توسط مرجع مذکور و نیز با رد دفاعیات بی وجه و غیرمؤثر متهم و کیفرخواست صادر شده علیه وی در دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 7 تهران و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده دادگاه بزهکاری وی را محرز و مسلم دانسته و مستنداً به ماده 688 قانون مجازات اسلامی وی را به تحمل 10 روز حبس تعزیری محکوم می نماید. این رأی حضوری و ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1036 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ دولت خواهی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی محکوم علیها خانم م.ک. فرزند م. از دادنامه شماره 101006 مورخ 15/10/1392 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1036 تهران که به موجب آن مشارالیها به دلیل تهدید علیه بهداشت عمومی جامعه به استناد ماده 688 قانون مجازات اسلامی به تحمل مجازات محکوم شده است، مآلاً وارد م. ب. زیرا مرکز بهداشت شمال تهران در پاسخ به استعلام این دادگاه بیان نموده است که رفتار خانم م.ک. اگرچه می تواند جهت کلیه ساکنین مجتمع مسکونی مخاطره آمیز باشد، از مصادیق تهدید علیه بهداشت عمومی نمی باشد. علی هذا نظر به این که در امور جزایی لازم است به قدر متیقن از مفهومات اکتفاء نمود و نباید به تفسیر موسع قوانین جزایی ماهوی روی آورد به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت خانم م.ک. صادر می گردد. تجدیدنظرخواهی شاکی محترم بدوی خانم ف.م. نسبت به دادنامه موصوف وارد نمی باشد. زیرا خواسته خانم م. این است که عناوین مجرمانه فحاشی و توهین و ایجاد مزاحمت و نیز اتهام آقای س.ص. نیز مورد رسیدگی قرار گیرد در حالی که نسبت به این موارد در دادسرا رسیدگی و قرار منع تعقیب صادر شده است. خواسته دیگر شاکی محترم بدوی تشدید مجازات محکوم علیها است و چون به شرح فوق رأی برائت صادر شده است، موجبی جهت اجابت خواسته اخیر شاکی محترم نیز وجود ندارد. علی هذا مستفاد از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر رد اعتراض خانم ف.م. صادر می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه محمدعلی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم رعایت بهداشت در منزل شخصی در تاریخ 14 اردیبهشت 1393، دادگاه بدوی به اتهام تهدید علیه بهداشت عمومی، فردی را به دلیل آلوده نگه‌داشتن محل زندگی‌اش، بر اساس شکایت همسایه و گزارش مرکز بهداشت شمال تهران، به تحمل 10 روز حبس تعزیری محکوم نمود. این رای بر اساس ماده 688 قانون مجازات اسلامی صادر و ظرف 20 روز امکان اعتراض در دادگاه تجدیدنظر وجود داشت. در مرحله تجدیدنظر، م. ع. ب. استناد به پاسخ مرکز بهداشت که عدم وجود تهدید علیه بهداشت عمومی را تایید می‌کرد، درخواست تجدیدنظر ارائه کرد. دادگاه تجدیدنظر با نقض رای بدوی، به برائت متهمه حکم داد و اعتراض شاکی بدوی را به دلیل عدم وجود دلایل کافی و صدور قرار منع تعقیب در خصوص اتهامات دیگر رد کرد. این رای قطعی و بر اساس تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم رعایت بهداشت در منزل شخصی مصداق بزه تهدید علیه بهداشت عمومی نیست. در خصوص اتهام خانم م.ک. فرزند م. دایر به تهدید علیه بهداشت عمومی از طریق آلوده نگه داشتن محل زندگی خود موضوع شکایت همسایه او خانم ف.م.؛‌ ب. ت. ب. شکایت مطروحه و تحقیقات انجام گرفته و نیز گزارش مرکز بهداشت شمال تهران و تایید موضوع توسط مرجع مذکور و نیز با رد دفاعیات بی وجه و غیرموثر متهم و کیفرخواست صادر شده علیه وی در دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 7 تهران و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده دادگاه بزهکاری وی را محرز و مسلم دانسته و مستندا به ماده 688 قانون مجازات اسلامی وی را به تحمل 10 روز حبس تعزیری محکوم می‌نماید. این رای حضوری و ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - دولت خواهی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی محکوم علیها خانم م.ک. فرزند م. از دادنامه شماره --- مورخ 1392/10/15 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران که به موجب آن مشارالیها به دلیل تهدید علیه بهداشت عمومی جامعه به استناد ماده 688 قانون مجازات اسلامی به تحمل مجازات محکوم شده است، مآلا وارد م. ب. زیرا مرکز بهداشت شمال تهران در پاسخ به استعلام این دادگاه بیان نموده است که رفتار خانم م.ک. اگرچه می‌تواند جهت کلیه ساکنین مجتمع مسکونی مخاطره آمیز باشد، از مصادیق تهدید علیه بهداشت عمومی نمی‌باشد. علی هذا نظر به این که در امور جزایی لازم است به قدر متیقن از مفهومات اکتفاء نمود و نباید به تفسیر موسع قوانین جزایی ماهوی روی آورد به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برائت خانم م.ک. صادر می‌گردد. تجدیدنظرخواهی شاکی محترم بدوی خانم ف.م. نسبت به دادنامه موصوف وارد نمی‌باشد. زیرا خواسته خانم م. این است که عناوین مجرمانه فحاشی و توهین و ایجاد مزاحمت و نیز اتهام آقای س.ص. نیز مورد رسیدگی قرار گیرد در حالی که نسبت به این موارد در دادسرا رسیدگی و قرار منع تعقیب صادر شده است. خواسته دیگر شاکی محترم بدوی تشدید مجازات محکوم علیها است و چون به شرح فوق رای برائت صادر شده است، موجبی جهت اجابت خواسته اخیر شاکی محترم نیز وجود ندارد. علی هذا مستفاد از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر رد اعتراض خانم ف.م. صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه محمدعلی زاده اشکلک - ناصری نژاد

موارد مرتبط 77

آرای مرتبط 26

نظریات مشورتی 4

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 38

نکته‌های مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین