عدم رعایت حجاب شرعی در انظار عمومی

رأی دادگاه بدوی در این پرونده و به موجب کیفرخواست شماره 3002472-12/7/1391 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 21 تهران 1- پ.ح. فرزند ی. 39 ساله 2- پ.ح. فرزند ی. 31 ساله (هر دو مطلقه) 3- ع.ط. فرزند ع. 31 ساله (ردیف 2 و 3 دارای سابقه ی کیفری ص7) متهم هستند به تشویق به فساد 4- ح.ت. فرزند ح. 23 ساله و مجرد و مسلمان و فاقد سابقه ی کیفری متهم است به ارتکاب فعل حرام. دادگاه با بررسی گزارشات و تحقیقات به عمل آمده و نحوه ی دستگیری متهمان و دفاعیات متهم ردیف چهارم در جلسه ی دادگاه و اگر چه متهمان ردیف اول تا سوم در جلسه ی دادگاه حاضر نشدند اما دادگاه عمل ارتکابی متهمان را منطبق با ماده 639 و 638 قانون مجازات اسلامی ندانسته و همان گونه که در متن گزارش اولیه صفحه ی یک آمده است متهمان اُناث بدحجاب بودند و صِرف بدحجابی تشویق به فساد محسوب نمی گردد لذا دادگاه برخلاف کیفرخواست صادر شده عمل ارتکابی متهمان ردیف اول تا سوم را عدم رعایت حجاب شرعی در انظار عمومی تشخیص و به استناد تبصره ماده 638 قانون یاد شده هر یک از متهمان ردیف اول تا سوم را بابت آن و با اختیارات حاصله از بند یک ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و نیز بخشنامه شماره 100/1402/9000-18/1/1391 ریاست محترم قوه قضائیه مبنی بر افزایش تعرفه های خدمات قضایی به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می کند. اما در خصوص اتهام نامبردگان دایر بر تشویق به فساد و نیز در خصوص اتهام متهم ردیف چهارم (ح.ت.) دایر بر ارتکاب فعل حرام به جهت فقد دلایل اثباتی و به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت نامبردگان از بزه های اخیرالذکر صادر و اعلام می گردد. این رأی نسبت به محکومیت متهمان ردیف اول تا سوم غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. و نسبت به برائت نامبردگان و نسبت به متهم ردیف چهارم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غفاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم پ. و پ.ح. و ع.ط. نسبت به دادنامه های شماره 1091-1088 مورخ 12/9/1391 صادره از شعبه 1089دادگاه عمومی تهران که به موجب آن ضمن رد واخواهی نسبت به دادنامه غیابی شماره 1067 مورخ 7/9/1391 رأی بر محکومیت تجدیدنظرخواهان به پرداخت جزای نقدی به لحاظ انتساب اتهام عدم رعایت حجاب شرعی در انظار عمومی صادر، ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظرخواهان ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی در امور کیفری منطبق نمی باشد، دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده در اجرای بند الف از ماده 257 قانون مذکور دادنامه موصوف را تأیید و استوار می نماید این رأی قطعی است. رئیس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ِـ مستشار دادگاه رجاء ـ استیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی در تاریخ 15 بهمن 1391، دادگاه عمومی جزایی تهران بر اساس کیفرخواست مربوطه، متهمان را به تشویق به فساد و ارتکاب فعل حرام متهم نمود. پس از بررسی گزارش‌ها و دفاعیات ارائه شده، دادگاه عمل متهمان ردیف اول تا سوم را تنها به عنوان عدم رعایت حجاب شرعی در انظار عمومی مورد ارزیابی قرار داد و بر اساس ماده 638 و تبصره آن و همچنین بند یک ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت، هر یک از آن‌ها را به پرداخت جزای نقدی به مبلغ سه میلیون ریال محکوم کرد. در خصوص اتهام تشویق به فساد و فعل حرام متهم ردیف چهارم، به دلیل عدم وجود دلایل اثباتی، برائت صادر شد. این رای به صورت غیابی صادر شده و قابل واخواهی در مدت معین بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به تجدیدنظرخواهی متهمان رسیدگی کرد و با عدم ارائه اعتراض موجه، رای اولیه را تایید و استوار نمود. این تصمیم قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صِرف بدحجابی در مجلس مهمانی تشویق به فساد محسوب نمی گردد بلکه مصداق عدم رعایت حجاب شرعی در انظار عمومی است در این پرونده و به موجب کیفرخواست شماره 3002472 - 1391/07/12 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 21 تهران 1 - پ.ح. فرزند ی. 39 ساله 2 - پ.ح. فرزند ی. 31 ساله (هر دو مطلقه) 3 - ع.ط. فرزند ع. 31 ساله (ردیف 2 و 3 دارای سابقه ی کیفری ص 7 ) متهم هستند به تشویق به فساد 4 - ح.ت. فرزند ح. 23 ساله و مجرد و مسلمان و فاقد سابقه ی کیفری متهم است به ارتکاب فعل حرام. دادگاه با بررسی گزارشات و تحقیقات به عمل آمده و نحوه ی دستگیری متهمان و دفاعیات متهم ردیف چهارم در جلسه ی دادگاه و اگر چه متهمان ردیف اول تا سوم در جلسه ی دادگاه حاضر نشدند اما دادگاه عمل ارتکابی متهمان را منطبق با ماده 639 و 638 قانون مجازات اسلامی ندانسته و همان گونه که در متن گزارش اولیه صفحه ی یک آمده است متهمان اُناث بدحجاب بودند و صِرف بدحجابی تشویق به فساد محسوب نمی گردد لذا دادگاه برخلاف کیفرخواست صادر شده عمل ارتکابی متهمان ردیف اول تا سوم را عدم رعایت حجاب شرعی در انظار عمومی تشخیص و به استناد تبصره ماده 638 قانون یاد شده هر یک از متهمان ردیف اول تا سوم را بابت آن و با اختیارات حاصله از بند یک ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و نیز بخشنامه شماره 100/1402/9000 - 1391/01/18 ریاست محترم قوه قضائیه مبنی بر افزایش تعرفه های خدمات قضایی به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می کند. اما در خصوص اتهام نامبردگان دایر بر تشویق به فساد و نیز در خصوص اتهام متهم ردیف چهارم (ح.ت.) دایر بر ارتکاب فعل حرام به جهت فقد دلایل اثباتی و به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برائت نامبردگان از بزه های اخیرالذکر صادر و اعلام می‌گردد. این رای نسبت به محکومیت متهمان ردیف اول تا سوم غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. و نسبت به برائت نامبردگان و نسبت به متهم ردیف چهارم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - غفاری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم پ. و پ.ح. و ع.ط. نسبت به دادنامه های شماره --- - 1088 مورخ 1391/09/12 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن ضمن رد واخواهی نسبت به دادنامه غیابی شماره 1067 مورخ 1391/09/07 رای بر محکومیت تجدیدنظرخواهان به پرداخت جزای نقدی به لحاظ انتساب اتهام عدم رعایت حجاب شرعی در انظار عمومی صادر، ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظرخواهان ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی در امور کیفری منطبق نمی‌باشد، دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده در اجرای بند الف از ماده 257 قانون مذکور دادنامه موصوف را تایید و استوار می‌نماید این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران ِ- مستشار دادگاه