Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت جناب آقای ع. رئیس محترم حوزه قضایی علیه آقای م.الف. فرزند ج. دایر بر عدم رعایت نظامات دولتی منتهی به فوت مرحوم ی.ت. فرزند ع. در مورخ 24/11/91 نظر به گزارش، شکایت رئیس محترم حوزه قضایی، شکایت بدوی برادر مرحوم، اظهارات مشاهدین، گزارش معاینه جسد پزشک قانونی، نظر بازرس کار مبنی بر مقصر دانستن صد درصدی متهم و عدم واریزی حق‌الزحمه هیئت سه نفری در مهلت قانونی و قطعیت نظریه اتهام انتسابی محرز است لذا دادگاه مستنداً به مواد 294، 295، 297 و 616 قانون مجازات اسلامی متهم را با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی از لحاظ جنبه عمومی جرم به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از سه سال حبس و پرداخت یک دیه کامل مرد مسلمان د. ح. ولی دم (بیت المال) محکوم می نماید. بدیهی است به محض مراجعه و پیدایش اولیای دم مرحوم دیه به اولیای دم مسترد خواهد شد. در خصوص شکایت آقای ح.ر. فرزند ع. علیه آقای م.ح. مالک ملک دایر بر عدم رعایت موارد ایمنی در کار منتهی به فوت مرحوم ی.ت. نظر به عدم ذی‌نفع بودن در طرح شکایت دادگـاه مستنداً به ماده 179 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادر شده ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان است. رئیس شعبه 101 عمومی جزایی دادگاه بخش لواسانات ـ معصوم زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ح. به وکالت از آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره 920096 مورخ 1/2/92 اصداری از شعبه محترم 101 دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام عدم رعایت نظامات دولتی منتهی به فوت مرحوم ی.ت. فرزند ع. محکوم به پرداخت دیه و جزای نقدی شده است. دادگاه از توجه به اوراق و محتویات پرونده از آنجا که از ناحیه ت. ن. خ. اعتراض مؤثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود نداشته فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد بند الف ماده 257 قانون مارالذکر عیناً دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و ابرام می گردد. این رأی قطعی است . رئیس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قمری ـ حاجی حسنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم شناسایی اولیای دم متوفی در جنایات غیرعمدی در تاریخ 30 تیر 1392، دادگاه بدوی به شکایت رئیس حوزه قضایی در خصوص عدم رعایت نظامات دولتی که منجر به فوت فردی گردیده بود، رسیدگی کرد. با استناد به مستندات موجود، از جمله گزارش‌های بازرسی کار و پزشکی قانونی، متهم به عنوان مقصر شناخته شد و به پرداخت 10 میلیون ریال جزای نقدی و یک دیه کامل به ولی دم محکوم گردید. همچنین، در خصوص شکایت دیگری از سوی برادر مرحوم، به علت عدم ذینفع بودن، قرار موقوفی تعقیب صادر شد که این قرار قابلیت تجدیدنظرخواهی در مدت 20 روز را داشت. در مرحله تجدیدنظر، شکایت متهم رد و دادنامه بدوی به دلیل عدم ارائه اعتراض موثر تایید و ابرام گردید. این رای به استناد مواد 240 و 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در جنایات غیرعمد، چنانچه اولیای دم متوفی شناخته نشود، دیه به بیت المال پرداخت می‌شود. در خصوص شکایت جناب آقای ع. رئیس محترم حوزه قضایی علیه آقای م.الف. فرزند ج. دایر بر عدم رعایت نظامات دولتی منتهی به فوت مرحوم ی.ت. فرزند ع. در مورخ 24/11/91 نظر به گزارش، شکایت رئیس محترم حوزه قضایی، شکایت بدوی برادر مرحوم، اظهارات مشاهدین، گزارش معاینه جسد پزشک قانونی، نظر بازرس کار مبنی بر مقصر دانستن صد درصدی متهم و عدم واریزی حق‌الزحمه هیات سه نفری در مهلت قانونی و قطعیت نظریه اتهام انتسابی محرز است لذا دادگاه مستندا به مواد 294 ، 295 ، 297 و 616 قانون مجازات اسلامی متهم را با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی از لحاظ جنبه عمومی جرم به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از سه سال حبس و پرداخت یک دیه کامل مرد مسلمان د. ح. ولی دم (بیت المال) محکوم می‌نماید. بدیهی است به محض مراجعه و پیدایش اولیای دم مرحوم دیه به اولیای دم مسترد خواهد شد. در خصوص شکایت آقای ح.ر. فرزند ع. علیه آقای م.ح. مالک ملک دایر بر عدم رعایت موارد ایمنی در کار منتهی به فوت مرحوم ی.ت. نظر به عدم ذی‌نفع بودن در طرح شکایت دادگاه مستندا به ماده 179 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادر شده ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان است. رئیس شعبه --- عمومی جزایی دادگاه بخش لواسانات - معصوم زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ح. به وکالت از آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1/2/92 اصداری از شعبه محترم --- دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام عدم رعایت نظامات دولتی منتهی به فوت مرحوم ی.ت. فرزند ع. محکوم به پرداخت دیه و جزای نقدی شده است. دادگاه از توجه به اوراق و محتویات پرونده از آنجا که از ناحیه ت. ن. خ. اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود نداشته فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد بند الف ماده 257 قانون مارالذکر عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و ابرام می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 71

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 6

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 20

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین