عدم شناسایی متهم

عدم شناسایی متهم خ. م.: در تاریخ 13 آذر 1395، دادگاه بدوی به شکایت مطرح‌شده نسبت به اتهام مزاحمت از طریق دستگاه‌های مخابراتی رسیدگی و با استناد به قرارهای منع تعقیب و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، حکم برائت صادر نمود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی اشاره کرد و با استناد به ماده 104 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 641 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، اعلام داشت که ب. ت. ب. عدم شناسایی متهم و عدم گذشت دو سال از وقوع جرم، ادامه تحقیقات مقدماتی ضروری است. بر این اساس، دادگاه تجدیدنظر رای دادگاه بدوی را نقض و پرونده را به دادگاه صادرکننده حکم جهت انجام تحقیقات بیشتر اعاده کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور حکم برائت در مواردی که متهم شناسایی نشده، فاقد وجاهت قانونی است. رای دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای ب. ع. به وکالت از آقایان ع. و ص. هردو ت. علیه افراد ناشناش مبنی بر مزاحت از طریق دستگاههای مخابراتی ب. ت. ب. جمیع اوراق ومحتویات پرونده از جمله قرارهای منع تعقیب صادر از سوی شعبه اول بازپرسی ناحیه 7 تهران واینکه صرف نظر عدم شناسایی متهم ومتهمان به لحاظ عدم کفایت دلایل کافی وموثر مستندا به اصل 37 از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم برائت صادر و اعلام می‌گردد. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران- سید محمد شادمان جم رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ع. با وکالت از آقایان ع. و ص. جملگی ت.ه مدیران شرکت صنایع غذایی ع.گ. (سهامی خاص) نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 95/2/28 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران علیه افراد ناشناس دایر به ایجاد مزاحمت از طریق دستگاههای مخابراتی با ارسال پیامک(مبنی بر امیدوار نمودن به دریافت جایزه با ترفند و حیله با اخذ وجه) شکایتی مطرح که منتهی به صدور حکم برائت گردیده است با عنایت به مفاد ماده 104 قانون آیین دادرسی کیفری و اینکه برابر مفاد ماده 641 از قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 موضوع معنونه ایجاد مزاحمت با دستگاههای مخابراتی از جرایمی تعزیری که مجازات آن درجه هفت م. ب. و برابر ماده 340 قانون صدرالاشعار و به طور مستقیم در دادگاه ذیصلاح رسیدگی می‌شود و از سوی دیگر انجام تحقیقات مقدماتی توسط دادگاه در مواردی که با کیفرخواست یا بدون کیفرخواست در دادگاه مطرح می‌شود برابر قسمت اخیر ماده 341 از قانون صدرالاشعار طبق مقررات مربوط به انجام تحقیقات مقدماتی از ناحیه مقامات قضایی دادسرا (بازپرس) معمول می‌گردد و انجام تحقیقات مقدماتی چه از ناحیه مقامات قضایی دادسرا و چه از ناحیه دادگاه متوقف نمی شود مگر به موجب قانون و در مورد موضوع معنونه مقررات ماده 104 از قانون صدرالاشعار حاکم است دادگاه ب. ت. ب. اینکه متهم معین نیست و جرم معنونه درجه هفت است و مدت دو سال از تاریخ وقوع جرم ( 94/10/27 ) سپری نشده است لذا موجبی برای توقف تحقیقات مقدماتی نیست و اصولا حکم برائت در مواردی صادر می‌شود که پرونده دارای متهم باشد صادر می‌شود که دادگاه محترم بدوی از این امر مغفول مانده است بناء علی هذا دادگاه در اجرای مفاد بند ب از ماده 455 با رعایت بند الف و ث از ماده 450 از قانون صدرالاشعار رای تجدیدنظرخواسته را نقض و پرونده را جهت انجام ادامه تحقیقات مقدماتی در اجرای مفاد ماده 104 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 به دادگاه صادر کننده حکم اعاده می‌نماید این رای قطعی است. مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران دادرس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمدعلی محمدی منصور عظیمی