عدم صدور ابلاغ سردفتری به دلیل عدم نیاز

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شاکی با تقدیم د. ب. ط. مشتکی‌عنه تقاضای الزام به صدور حکم سردفتری اسناد رسمی شهر اصفهان را نموده است با عنایت به محتویات پرونده ومفاد لایحه جوابیه مشتکی عنه مثبوت به شماره 708 مورخ 10/3/91 و ب. ت. ب. اینکه شاکی در آزمون سردفتری سال 1386 شرکت و در شهر اصفهان قبول و مراحل آزمایش و اختبار و سپردن تضمین و تعهد و غیره را نیز سپری نموده است لیکن در مرحله صدور ابلاغ طی نامه شماره 212702/90-26/11/1390 مدیرکل امور اسناد و سردفتران سازمان ثبت به‌لحاظ عدم احساس نیاز به تاسیس دفترخانه در محل از صدور ابلاغ سردفتری خودداری شده است علی‌هذا خواسته شاکی موجه تشخیص و علت اعلام توسط طرف شکایت قادر به تضییع و نقض حقوق مکتسبه شاکی نبوده و به استناد مواد 1، 3، 7، 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری و مواد 5و 6 قانون دفاتر اسناد رسمی حکم به ورود شکایت و الزام سازمان ثبت اسناد واملاک کشور بر صدور ابلاغ سردفتر اسناد رسمی شهر اصفهان برای شاکی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است . رئیس شعبه 26 دیوان عدالت اداری- مستشاران شعبه قاسم زاده - حسینیان - خدایی فهرست شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی عدم صدور ابلاغ سردفتری به دلیل عدم نیاز در تاریخ 11 مهر 1391، شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به یک پرونده رسیدگی کرد که در آن خواسته‌ای مبنی بر الزام به صدور حکم سردفتری اسناد رسمی در اصفهان مطرح شده بود. شاکی با استناد به شرکت در آزمون سردفتری سال 1386 و موفقیت در مراحل آزمایش و اختبار، ادعای تضییع حقوق مکتسبه خود را مطرح نمود. در مقابل، سازمان ثبت اسناد و املاک کشور عدم نیاز به تاسیس دفترخانه در محل را به عنوان دلیل عدم صدور ابلاغ ارائه کرد. دیوان با بررسی مستندات و محتوای پرونده، خواسته شاکی را موجه تشخیص داده و بر اساس مواد 1، 3، 7، 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری و مواد 5 و 6 قانون دفاتر اسناد رسمی، حکم به ورود شکایت و الزام سازمان ثبت به صدور ابلاغ سردفتری صادر کرد. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/11 شماره دادنامه قطعی: --- /3049 پیام: عدم صدور ابلاغ سردفتری اسناد رسمی به دلیل عدم نیاز، به رغم قبولی در آزمون و طی مراحل بعدی آن، غیرقانونی است. رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شاکی با تقدیم د. ب. ط. مشتکی‌عنه تقاضای الزام به صدور حکم سردفتری اسناد رسمی شهر اصفهان را نموده است با عنایت به محتویات پرونده ومفاد لایحه جوابیه مشتکی عنه مثبوت به شماره 708 مورخ 10/3/91 و ب. ت. ب. اینکه شاکی در آزمون سردفتری سال 1386 شرکت و در شهر اصفهان قبول و مراحل آزمایش و اختبار و سپردن تضمین و تعهد و غیره را نیز سپری نموده است لیکن در مرحله صدور ابلاغ طی نامه شماره 212702/90 - 1390/11/26 مدیرکل امور اسناد و سردفتران سازمان ثبت به‌لحاظ عدم احساس نیاز به تاسیس دفترخانه در محل از صدور ابلاغ سردفتری خودداری شده است علی‌هذا خواسته شاکی موجه تشخیص و علت اعلام توسط طرف شکایت قادر به تضییع و نقض حقوق مکتسبه شاکی نبوده و به استناد مواد 1 ، 3 ، 7 ، 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری و مواد 5 و 6 قانون دفاتر اسناد رسمی حکم به ورود شکایت و الزام سازمان ثبت اسناد واملاک کشور بر صدور ابلاغ سردفتر اسناد رسمی شهر اصفهان برای شاکی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری- مستشاران شعبه