عدم قابلیت تجدیدنظر خواهی رأی غیابیِ بدوی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ج. ، فرزند م.، متولد 1369 دایر بر جعل مهر خ. با عنوان کفش خ. و استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخ 18/10/1390 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 16 تهران، و شکایت آقایان 1- ح. فرزند م. 62 کارتن جمعاً 834 جفت صندل به ارزش 000/420/50 ریال 2- ع. فرزند الف. 168 جفت چرم مردانه، بدین توضیح که شکات با ارائه شکوائیه به طور اجمال اظهار نموده اند که شخص متهم با معرفی خود به نام م. که از بازاریان سرشناس در صنف کفش م. ب. و با جعل مهر خ. اقدام به سفارش کالا به طور تلفنی نموده و اموال ایشان را برده است از این رو دادگاه با عنایت در کیفرخواست تنظیمی، صورت جلسه دستگیری متهم توسط مأمورین انتظامی در تاریخ 18/12/89 به همراه مهر جعلی کفش خ. و کشف اموال آقای ح.ف. از انبار وی که قصد انتقال کفش ها را داشته و سایر قرائن موجود از جمله اظهارات گواه، بزه های انتسابی به متهم را محرز و ثابت تشخیص و مستنداً به مواد 2-18-47-523-536 از قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری متهم را از جهت بزه جعل و استفاده از سند مجعول مهر کفش خ. به تحمل شش ماه حبس و از جهت بزه کلاهبرداری علاوه بر رد اصل اموال به شکات به تحمل یک سال حبس و پرداخت جزای نقدی معادل قیمت اموال کلاهبرداری د. ح. صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران به میزان 000/420/50 ریال و قیمت 168 جفت چرم مردانه محکوم و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جعفری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. به وکالت از آقای ج. نسبت به دادنامه شماره 00301 مورخ 27/4/91 صادره از شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران که طی آن موکل نام برده به لحاظ ارتکاب بزه جعل و استفاده از سند مجعول به شش ماه حبس و از بابت بزه کلاهبرداری علاوه بر رد مال به تحمل یک سال حبس و ایضاً پرداخت جزای نقدی محکومیت نموده است با عنایت به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که ت. ن. خ. و وکیل وی در هیچ یک از جلسات دادگاه حضور بهم نرسانیده و لایحه ای هم ارسال نداشته اند لذا رأی صادره حسب ماده 217 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری غیابی محسوب و قابل واخواهی در همان شعبه می باشد؛ علی هذا ارسال پرونده به دادگاه تجدیدنظر در وضعیت موجود مبنی بر اشتباه بوده، مقرر است دفتر پرونده پس از کسر آمار به جهت هر گونه اقدام مقتضی برابر مقررات به دادگاه صادر کننده بدوی اعاده گردد. رئیس شعبه 53 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه ساداتی ـ طائفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم قابلیت تجدیدنظر خواهی رأی غیابیِ بدوی در تاریخ 26 آذر 1391، دادگاه بدوی به اتهام جعل مهر، استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری رسیدگی کرد. متهم با جعل مهر یک برند کفش و معرفی خود به عنوان یکی از بازاریان معتبر، اقدام به سفارش کالا کرده و اموال شاکیان را به سرقت برده بود. شاکیان ارزش کالاهای سرقت‌شده را معادل 50,420,000 ریال اعلام نمودند. دادگاه با استناد به مواد 2، 18/47/523 و 536 قانون مجازات اسلامی و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری، متهم را به شش ماه حبس به دلیل جعل و یک سال حبس به دلیل کلاهبرداری و همچنین پرداخت جزای نقدی به میزان مذکور محکوم کرد. رای صادره ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و ب. ت. ب. عدم حضور متهم در جلسات، رای بدوی را غیابی اعلام و مقرر نمود که پرونده به دادگاه بدوی اعاده گردد. این تصمیم بر اساس ماده 217 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری اتخاذ شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/09/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم حضور ت. ن. خ. در رسیدگی مرحله بدوی و عدم تقدیم لایحه، به معنای غیابی بودن رای بدوی است، لذا در چنین شرایطی ارسال پرونده به دادگاه تجدیدنظر اشتباه است. در خصوص اتهام آقای ج.، فرزند م.، متولد 1369 دایر بر جعل مهر خ. با عنوان کفش خ. و استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخ 1390/10/18 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 16 تهران، و شکایت آقایان 1 - ح. فرزند م. 62 کارتن جمعا 834 جفت صندل به ارزش 50/420/000 ریال 2 - ع. فرزند الف. 168 جفت چرم مردانه، بدین توضیح که شکات با ارائه شکوائیه به طور اجمال اظهار نموده‌اند که شخص متهم با معرفی خود به نام م. که از بازاریان سرشناس در صنف کفش م. ب. و با جعل مهر خ. اقدام به سفارش کالا به طور تلفنی نموده و اموال ایشان را برده است از این رو دادگاه با عنایت در کیفرخواست تنظیمی، صورت جلسه دستگیری متهم توسط مامورین انتظامی در تاریخ 18/12/89 به همراه مهر جعلی کفش خ. و کشف اموال آقای ح.ف. از انبار وی که قصد انتقال کفش ها را داشته و سایر قرائن موجود از جمله اظهارات گواه، بزه های انتسابی به متهم را محرز و ثابت تشخیص و مستندا به مواد 2 - 18 - 47 - 523 - 536 از قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری متهم را از جهت بزه جعل و استفاده از سند مجعول مهر کفش خ. به تحمل شش ماه حبس و از جهت بزه کلاهبرداری علاوه بر رد اصل اموال به شکات به تحمل یک سال حبس و پرداخت جزای نقدی معادل قیمت اموال کلاهبرداری د. ح. صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران به میزان 50/420/000 ریال و قیمت 168 جفت چرم مردانه محکوم و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - جعفری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. به وکالت از آقای ج. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 27/4/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که طی آن موکل نام برده به لحاظ ارتکاب بزه جعل و استفاده از سند مجعول به شش ماه حبس و از بابت بزه کلاهبرداری علاوه بر رد مال به تحمل یک سال حبس و ایضا پرداخت جزای نقدی محکومیت نموده است با عنایت به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که ت. ن. خ. و وکیل وی در هیچ یک از جلسات دادگاه حضور بهم نرسانیده و لایحه ای هم ارسال نداشته اند لذا رای صادره حسب ماده 217 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری غیابی محسوب و قابل واخواهی در همان شعبه می‌باشد؛ علی هذا ارسال پرونده به دادگاه تجدیدنظر در وضعیت موجود مبنی بر اشتباه بوده، مقرر است دفتر پرونده پس از کسر آمار به جهت هر گونه اقدام مقتضی برابر مقررات به دادگاه صادر کننده بدوی اعاده گردد. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه