عدم قابلیت فرجام قرار رد دعوی و قرار عدم استماع دعوی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: گزارش مشروح جریان پرونده قبلا طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۵ صادره از این شعبه دیوان عالی کشور تهیه و تنظیم گردیده و نیازی به تکرار ان نیست ، که بموجب دادنامه مذکور پرونده به دادگاه صادر کننده رای فرجام خواسته اعاده گردیده است.تا بدوا در خصوص تجدیدنظرخواهی صورت گرفته توسط ا. از خواندگان اتخاذ تصمیم گردد. ، سپس پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شود. ، که با وصول پرونده از دادگاه تجدیدنظر پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شده است. پرونده پیرو سابقه مجددا به این شعبه ارجاع که اینک در جریان امر قرار دارد. لایحه ف. خ. و لایحه فرجام خوانده حین شور قرائت می گردد. هیات شعبه بتاریخ بالا تشکیل است. پس از قرائت گزارش اقای س. ح. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ی. ی. گ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: ن. ب. ا. قرار مورد اعتراض از شمول ارای قابل فرجام مذکور در ماده ۳۶۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی خارج م. ب.. ، لذا قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد. در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته ، مشاوره نموده و چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه فرجام خواهی سازمان *از دادنامه شماره *صادره از شعبه *که بموجب ان در خصوص قسمتی از خواسته خواهان ، حکم به محکومیت صادر گردیده و در خصوص خواسته خواهان دایر بر مطالبه خسارت تاخیر تادیه ، حکم به رد دعوی صادر گردیده و درخصوص خواسته دیگر خ. ب. ط. سازمان *نسبت به خواسته اخذ پایان کار ، تنظیم سند رسمی و الزام به اخذ صورتمجلس تفکیکی و همچنین به طرفیت سازمان *نسبت به خواسته الزام به رفع نواقص ساختمان ، تنظیم سند رسمی و الزام به رفع نواقص ساختمان و اخذ پایان کار ، قرار رد دعوی صادر گردیده است.و در خصوص دعوی به طرفیت شرکت ر. ف. ، قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده است.با بررسی محتویات پرونده ، ن. ب. ا. قرار رد دعوی و قرار عدم استماع دعوی از جمله قرارهای قابل فرجام خواهی مندرج در بند ( ب ) ماده ۳۶۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نبوده و قابل طرح در مرحله فرجامی در دیوان عالی کشور نمی باشد. و در ان قسمت از دادنامه فرجام خواسته که حکم بر محکومیت صادر گردیده ، احد از خواندگان تجدیدنظرخواهی نموده که شعبه *طی دادنامه شماره **۰۱/۳/۸ دادنامه تجدیدنظرخواسته ( ۱۴۰۰۳۰۳۹۰۰۰۵۸۱۱۵۷۷ ) در قسمت مورد تجدیدنظرخواهی نقض و قرار رد دعوی صادر نموده است. فلذا ن. ب. ا. ارای دادگاه های بدوی چنانچه به علت عدم تجدیدنظرخواهی به قطعیت رسیده باشند مطابق مفاد ماده۳۶۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می باشند که در ما نحن فیه از دادنامه فرجام خواسته توسط ا. از خواندگان بدوی تجدیدنظرخواهی صورت گرفته و منتهی به صدور قرار رد دعوی توسط دادگاه محترم تجدیدنظر شده است. لذا بنا به مراتب فوق ، دادنامه فرجام خواسته قابل طرح در مرحله فرجامی در دیوان عالی کشور نمی باشد. و با استناد به وحدت ملاک ماده ۴۱۵ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ، قرار رد دادخواست فرجامی صادر می گردد. مقرر است.پرونده اعاده گردد. شعبه * د. ا. : رییس س. ح. ن. : مستشار فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی عدم قابلیت فرجام قرار رد دعوی و قرار عدم استماع دعوی موضوع این پرونده مربوط به درخواست تجدیدنظر نسبت به حکمی است که در خصوص خواسته‌های متنوعی از جمله محکومیت و مطالبه خسارت تاخیر تادیه و اخذ پایان کار صادر شده است. خواهان به‌دنبال نقض حکم و تجدیدنظر در خصوص قرارهای رد دعوی و عدم استماع دعوی که علیه وی صادر گردیده، م. ب.. در این راستا، دادگاه تجدیدنظر، قرار رد دعوی را صادر کرده که مورد تجدیدنظر قرار گرفته است. با بررسی محتویات پرونده و نظریه دادیار دیوان عالی کشور، مشخص گردید که قرارهای مورد اعتراض از شمول آرای قابل فرجام طبق ماده 367 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی خارج بوده و به همین دلیل، قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارند. همچنین، بر اساس ماده 415 همان قانون، قرار رد دادخواست فرجامی صادر و پرونده به دادگاه صادرکننده رای فرجام خواسته اعاده گردید. گزارش مشروح جریان پرونده قبلا طی دادنامه شماره *مورخ 1401/04/05 صادره از این شعبه دیوان عالی کشور تهیه و تنظیم گردیده و نیازی به تکرار ان نیست، که به موجب دادنامه مذکور پرونده به دادگاه صادر کننده رای فرجام خواسته اعاده گردیده است.تا بدوا در خصوص تجدیدنظرخواهی صورت گرفته توسط ا. از خواندگان اتخاذ تصمیم گردد.، سپس پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شود.، که با وصول پرونده از دادگاه تجدیدنظر پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شده است. پرونده پیرو سابقه مجددا به این شعبه ارجاع که اینک در جریان امر قرار دارد. لایحه ف. خ. و لایحه فرجام خوانده حین شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه به تاریخ بالا تشکیل است. پس از قرائت گزارش اقای س. ح. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ی. ی. گ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: ن. ب. ا. قرار مورد اعتراض از شمول ارای قابل فرجام مذکور در ماده 367 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی خارج م. ب..، لذا قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد. در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته، مشاوره نموده و چنین رای می دهد: فرجام خواهی سازمان *از دادنامه شماره *صادره از شعبه *که به موجب ان در خصوص قسمتی از خواسته خواهان، حکم به محکومیت صادر گردیده و در خصوص خواسته خواهان دایر بر مطالبه خسارت تاخیر تادیه، حکم به رد دعوی صادر گردیده و در خصوص خواسته دیگر خ. ب. ط. سازمان *نسبت به خواسته اخذ پایان کار، تنظیم سند رسمی و الزام به اخذ صورتمجلس تفکیکی و همچنین به طرفیت سازمان *نسبت به خواسته الزام به رفع نواقص ساختمان، تنظیم سند رسمی و الزام به رفع نواقص ساختمان و اخذ پایان کار، قرار رد دعوی صادر گردیده است.و در خصوص دعوی به طرفیت شرکت ر. ف.، قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده است.با بررسی محتویات پرونده، ن. ب. ا. قرار رد دعوی و قرار عدم استماع دعوی از جمله قرارهای قابل فرجام خواهی مندرج در بند (ب) ماده 367 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نبوده و قابل طرح در مرحله فرجامی در دیوان عالی کشور نمی‌باشد. و در ان قسمت از دادنامه فرجام خواسته که حکم بر محکومیت صادر گردیده، احد از خواندگان تجدیدنظرخواهی نموده که شعبه *طی دادنامه شماره **01/3/8 دادنامه تجدیدنظرخواسته (140030390005811577) در قسمت مورد تجدیدنظرخواهی نقض و قرار رد دعوی صادر نموده است. فلذا ن. ب. ا. ارای دادگاه‌های بدوی چنانچه به علت عدم تجدیدنظرخواهی به قطعیت رسیده باشند مطابق مفاد ماده 367 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می‌باشند که در ما نحن فیه از دادنامه فرجام خواسته توسط ا. از خواندگان بدوی تجدیدنظرخواهی صورت گرفته و منتهی به صدور قرار رد دعوی توسط دادگاه محترم تجدیدنظر شده است. لذا بنا به مراتب فوق، دادنامه فرجام خواسته قابل طرح در مرحله فرجامی در دیوان عالی کشور نمی‌باشد. و با استناد به وحدت ملاک ماده 415 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار رد دادخواست فرجامی صادر می‌گردد. مقرر است.پرونده اعاده گردد. د. ا.: رئیس س. ح. ن.: مستشار در این پرونده، خواهان درخواست انتقال رسمی دو دانگ مشاع از ششدانگ یک باب منزل مسکونی را از خوانده مطرح کرده و همچنین تقاضای پرداخت خسارات قانونی را دارد. خ. ب. ا. به سند نکاحیه و تعهدنامه عادی، ادعا می‌کند که خوانده به موجب تعهد مربوط به مهریه، ملزم به انتقال ملک به وی است. شعبه اول دادگاه به دلیل عدم صلاحیت، قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده را به محاکم خانواده ارجاع داد. شعبه دوم، پس از بررسی مدارک و مستندات، دعوی خ. ر. و. دانسته و حکمی صادر کرد که به موجب آن، خوانده ملزم به انتقال ملک و پرداخت هزینه‌های دادرسی و حق‌الوکاله شد. تجدیدنظرخواهی خوانده به استناد عدم صلاحیت دادگاه خانواده، منجر به نقض حکم و ارجاع پرونده به محاکم عمومی حقوقی گردید. دیوان عالی کشور با تایید استدلال شعبه و صلاحیت محاکم عمومی، حکم را تایید و صلاحیت را اعلام کرد. این تصمیم بر اساس ماده 4 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 و مواد 26 و 27 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اتخاذ شده است. شعبه *به موجب دادنامه شماره 4042 - 6. 5٫1400 چنین اظهار نظر نموده است: در خصوص دعوی خانم ع. م. فرزند م. با وکالت خانم ک. ج. ن. به طرفیت اقای ع. د. ب. فرزند غ. عینا به خواسته تقاضای صدور حکم بر الزام خوانده به انتقال رسمی دو دانگ مشاع از ششدانگ یک باب منزل مسکونی به شماره پلاک ثبتی 4429 *4634 اصلی مفروز و مجزی شده از 1/563 *اصلی مذکور به انضمام کلیه خسارات قانونی وارده اعم از هزینه دادرسی و هزینه کارشناسی و حق الوکاله وکیل؛ اجمالا و مضمونا بدین شرح: وکیل محترم خواهان طی دادخواست تقدیمی عنوان داشته است: موکله محترم به موجب سند نکاحیه استنادی همسر شرعی و رسمی خوانده محترم می‌باشند، زوج مرقوم به موجب عقد خارج لازم استنادی متعهد گردیده است.در قبال مبلغ بیست میلیون ریال به عنوان بخشی از مهریه همسرش دو دانگ مشاع از ششدانگ یک باب منزل مسکونی خ. ر. ب. زوجه منتقل نماید. اکنون مدتی است.که نامبرده مالک ششدانگ یک باب منزل مسکونی به شماره پلاک ثبتی 4429 *اصلی مذکور شده است، لکن به رغم تقاضای مکرر موکله، خوانده محترم از انجام تعهد مذکور امتناع می ورزد. لذا با عنایت به مدارک استنادی تقاضای صدور حکم به مورد خواسته دارد. حالیه نظر به مراتب معنونه توجها ن. ب. ا. در واقع خواهان جهات استحقاق خویش را در مطالبه خواسته خود مرتبط با عقد نکاح عنوان نموده است. و همچنین نظر به اطلاق ماده 4 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 مبنی بر اینکه رسیدگی به امور و دعاوی در صلاحیت اختصاصی محاکم خانواده م. ب..، لذا این محکمه مستند به مواد 26 و 28 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ضمن نفی صلاحیت از خویش به اعتبار صلاحیت و شایستگی محاکم محترم خانواده *قرار عدم صلاحیت صادر و اعلام مینماید. قرار صادره قطعی م. ب.. متعاقبا شعبه *به موجب دادنامه شماره 6703 - 20. 8٫1400 چنین اظهار نظر نموده است: در خصوص دعوی خانم ع. م. فرزند م. با وکالت خانم ک. ج. ن. به طرفیت اقای ع. د. ب. فرزند غ. به خواسته الزام خوانده به حضور در یکی از دفاتر اسناد رسمی و انتقال سند رسمی دودانگ مشاع ازششدانگ پلاک ثبتی 4429 *4634اصلی مفروز ومجزی شده از 1/563 واقع در بخش 4یزد م. ب. 3000010 ریال وپرداخت کلیه هزینه های دادرسی با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده از جمله دادخواست تقدیمی از سوی خواهان، رونوشت مصدق سند نکاحیه که بیانگر وجود علقه زوجیت دائم بین طرفین م. ب.. ورونوشت تعهد نامه عادی که به موجب ان زوج متعهد گردیده دو دانگ از منزل مسکونی خود را در قبال مبلغ نقدی مهریه به زوجه منتقل نماید. و نظریه قاضی محترم مشاور خانواده و پاسخ استعلام صورت گرفته از اداره ثبت اسناد و املاک مبنی براینکه سند مالکیت ششدانگ پلاک ثبتی 4429 *4634اصلی مفروز ومجزی شده از 1/563 واقع در بخش 4یزد به نام خوانده م. ب.. واینکه خوانده در قبال دعوای خواهان و ش ایراد و دفاع موثری به عمل نیاورده لذا دادگاه دعوای خ. ر. و. دانسته و مستندا به مواد 198٫515٫519 قانون ایین دادرسی مدنی و مواد 10٫219٫220 و1082 قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به حضور در یکی از دفاتر اسناد رسمی و انتقال رسمی دو دانگ مشاع از ششدانگ پلاک ثبتی 4429 *4634اصلی مفروز ومجزی شده از 1/563 واقع در بخش 4یزدبه نام خواهان بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 1/169/506ریال بابت هزینه دادرسی و وهمچنین پرداخت مبلغ 2/400/000ریال بابت حق الوکاله وکیل طبق د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان *م. ب.. متعاقبا شعبه *به موجب دادنامه شماره 4841 - 19. 10٫1400 چنین اظهار نظر نموده است: در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیمی از ناحیه اقای ع. د. ب. فرزند غ. نسبت به دادنامه شماره *موضوع پرونده کلاسه *که به موجب ان حکم به محکومیت وی به حضور در یکی از دفاتر اسناد رسمی و انتقال رسمی دو دانگ مشاع از شش دانگ پلاک ثبتی 4429 *4634 اصلی مفروز و مجزی شده از 1/563 واقع در بخش 4 *به نام ت. ن. خ. و پرداخت مبالغی به شرح مندرج در دادنامه تجدیدنظرخواسته بابت حق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی د. ح. ت. ن. خ. صادر گردیده است.ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. صلاحیت دادگاه خانواده خاص م. ب.. و تفسیر موسع در جهت افزایش صلاحیت دادگاه خانواده به نظر صحیح نبوده و بر خلاف عمومات قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی م. ب.. و ن. ب. ا. خواسته خواهان بدوی (ت. ن. خ.) الزام به تنظیم سند رسمی م. ب.. که از موارد احصای شده در صلاحیت دادگاه خانواده به موجب ماده 4 قانون حمایت خانواده (که امور و دعاوی در صلاحیت دادگاه خانواده را بیان می کند) نمی‌باشد. فلذا دادگاه خانواده صالح به رسیدگی نبوده و به استناد ماده 4 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 و مواد 26 و 27 و 356 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار عدم صلاحیت دادگاه خانواده به صلاحیت محاکم عمومی حقوقی شعبه *صادر و اعلام می دارد. رای دادگاه قطعی است. با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می نماید.: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. مراتب فوق، نظر به محتوای پرونده امر و موضوع خواسته و ملاحظه اصل سند نکاحیه، به شرحی که در قرار دادگاه انعکاس یافته است.لذا استدلال شعبه *صحیح و منطبق با موازین قانونی م. ب..، توجها به ماده 28/ تبصره ذیل ماده 27 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه *حل اختلاف می‌گردد. رئیس: ح. ح. عضو معاون: ع. ط.