Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ج. ب. دایر بر عدم معرفی اموال خود پس از محکومیت مدنی، ب. ت. ب. شکایت شاکی و کیفرخواست تنظیمی از طرف دادسرا بزه انتسابی محرز بوده و مستنداً به ماده 34 قانون اجرای احکام مدنی و ب. ت. ب. مواد 19-66 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392، به پرداخت مبلغ یازده میلیون ریال جزای نقدی درجه هفت د. ح. صندوق دولت محکوم می‌گردد. رأی صادره غیابی ،ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و بیست روز پس‌ از آن قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه 1014 دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدعلی حسنی رأی دادگاه بدوی در خصوص تقاضای واخواهی آقای ج. ب. نسبت به دادنامه شماره 9309972186400347 ب. ت. ب. اینکه دادنامه مطابق موازین قانونی صادر شده است، ضمن رد تقاضای مذکور، دادنامه فوق عیناً تأیید می‌گردد. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه 1014 دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدعلی حسنی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای ج. ب. (م. ع.) از دادنامه 400557 مورخ 1393/07/09 ناظر بر دادنامه 400347 شعبه 1014 دادگاه عمومی جزایی تهران که به‌ موجب دادنامه‌های فوق‌الذکر از جهت عدم معرفی اموال خود پس از محکومیت قطعی مدنی، با استناد به ماده 34 قانون اجرای احکام مدنی و ب. ت. ب. مواد 19- 66 و با رعایت ماده 64 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 به پرداخت یازده میلیون ریال جزای نقدی درجه هفت د. ح. صندوق دولت محکوم گردیده که مورد اعتراض آقای ج. ب. واقع گردیده و تجدیدنظرخواهی نموده است. حال ب. ت. ب. لایحه ت. ن. خ. که اعتراف کرده که علم و اطلاع از وجود مال مذکور داشته و مدعی شده چون بی‌ارزش بوده آن را به دادگاه معرفی نکرده چون با مقایسه به میزان محکومیت ارزش ملک مورد دعوی بی‌ارزش بوده است با این ترتیب جرم ارتکابی فوق‌الذکر حسب ماده استنادی قانون محرز بوده و بر تعیین مجازات حسب مواد استنادی قانونی ایرادی وارد نبوده و رأی وفق موازین قانونی و رعایت مقررات رسیدگی و دادرسی صادر گردیده و طبق بند الف از ماده 257 آئین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 رأی تأیید می‌گردد و رأی قطعی است. شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عبدالعلی قنبری - حمیدرضا طایفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم معرفی مال پس از محکومیت قطعی مدنی در تاریخ 27 اردیبهشت 1394، دادگاه بدوی به دلیل عدم معرفی اموال پس از محکومیت مدنی، با استناد به ماده 34 قانون اجرای احکام مدنی و مواد 19 و 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، محکومیتی به پرداخت مبلغ یازده میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت صادر کرد. این رای به صورت غیابی صادر شده و ظرف مدت ده روز قابل واخواهی و بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی است. پس از صدور این حکم، درخواست واخواهی از سوی م. ع. مطرح گردید که با رد مواجه شد و دادگاه بدوی رای خود را تایید کرد. در ادامه، در دادگاه تجدیدنظر، ب. ت. ب. اعتراف م. ع. مبنی بر آگاهی از وجود مال و ادعای بی‌ارزش بودن آن، دادگاه جرم ارتکابی را محرز دانسته و رای بدوی را تایید کرد. این رای قطعی بوده و بر اساس بند الف ماده 257 آیین دادرسی کیفری مصوب 1378 صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه ثابت شود که شخص پس از محکومیت قطعی مدنی، برای عدم پرداخت محکوم به اموال خود را معرفی نکرده، عمل وی واجد وصف کیفری است. در خصوص اتهام آقای ج. ب. دایر بر عدم معرفی اموال خود پس از محکومیت مدنی، ب. ت. ب. شکایت شاکی و کیفرخواست تنظیمی از طرف دادسرا بزه انتسابی محرز بوده و مستندا به ماده 34 قانون اجرای احکام مدنی و ب. ت. ب. مواد 19 - 66 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 ، به پرداخت مبلغ یازده میلیون ریال جزای نقدی درجه هفت د. ح. صندوق دولت محکوم می‌گردد. رای صادره غیابی ،ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و بیست روز پس‌ از آن قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدعلی حسنی در خصوص تقاضای واخواهی آقای ج. ب. نسبت به دادنامه شماره --- ب. ت. ب. اینکه دادنامه مطابق موازین قانونی صادر شده است، ضمن رد تقاضای مذکور، دادنامه فوق عینا تایید می‌گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای ج. ب. (م. ع.) از دادنامه --- مورخ 1393/07/09 ناظر بر دادنامه --- شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به‌ موجب دادنامه‌های فوق‌الذکر از جهت عدم معرفی اموال خود پس از محکومیت قطعی مدنی، با استناد به ماده 34 قانون اجرای احکام مدنی و ب. ت. ب. مواد 19 - 66 و با رعایت ماده 64 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 به پرداخت یازده میلیون ریال جزای نقدی درجه هفت د. ح. صندوق دولت محکوم گردیده که مورد اعتراض آقای ج. ب. واقع گردیده و تجدیدنظرخواهی نموده است. حال ب. ت. ب. لایحه ت. ن. خ. که اعتراف کرده که علم و اطلاع از وجود مال مذکور داشته و مدعی شده چون بی‌ارزش بوده آن را به دادگاه معرفی نکرده چون با مقایسه به میزان محکومیت ارزش ملک مورد دعوی بی‌ارزش بوده است با این ترتیب جرم ارتکابی فوق‌الذکر حسب ماده استنادی قانون محرز بوده و بر تعیین مجازات حسب مواد استنادی قانونی ایرادی وارد نبوده و رای وفق موازین قانونی و رعایت مقررات رسیدگی و دادرسی صادر گردیده و طبق بند الف از ماده 257 آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 رای تایید می‌گردد و رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 49

آرای مرتبط 1

نظریات مشورتی 6

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین