Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام آقای ب. فرزند غ. دایر بر ورود به عنف و تهدید و مزاحمت به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب دادگاه با بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده، شکایت شاکی و وکیل مدافع و گزارش مرجع انتظامی و گواهی گواهان و تحقیقات دادسرا با احراز بزهکاری متهم مستنداً به مواد 669و619 قانون مجازات اسلامی بابت تهدید به قتل به تحمل یک‌سال حبس و مزاحمت 6 ماه حبس و 20 ضربه شلاق محکوم می‌نماید، ولی به لحاظ وضعیت خاص متهم و فقدان سابقه کیفری، مجموع مجازات‌های مذکور را در اجرای مقررات ماده 25 قانون مجازات اسلامی به مدت سه سال تعلیق می‌نماید و در خصوص اتهام ورود به عنف به لحاظ فقد دلیل اثباتی و حاکمیت اصل برائت، رأی برائت متهم [را] صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری، ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1033دادگاه عمومی جزایی تهران - پاشازاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص اعتراض و تجدیدنظر[خواهی] آقای ب. فرزند غ. از دادنامه شماره 800956 مورخه 23/9/90 صادره از شعبه 1033 دادگاه عمومی [جزایی] که به موجب آن مشارالیه به اتهامات 1- مزاحمت 2- تهدید، محکومیت حاصل نموده است با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظر[خواه] و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و موثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید، مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است لذا دادگاه مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده، دادنامه معترض‌عنه را عیناً تأیید [و] استوار می-نماید. رأی صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است. ب. ت. ب. اینکه تعلیق دو مجازات، مخالف مفاد ماده 36 قانون مجازات اسلامی است و مورد اعتراض شاکی قرار نگرفته دادگاه از این جهت تذکر می‌دهد. رئیس شعبه 21دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه تولیت - پورعرب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم نقض حکم تعلیقی صادره بر خلاف ماده 36 قانون مجازات اسلامی در صورت عدم اعتراض شاکی در تاریخ 23 آذر 1390، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهاماتی شامل ورود به عنف، تهدید و مزاحمت رسیدگی نمود. پس از بررسی مستندات موجود، از جمله شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی و شهادت گواهان، متهم به استناد مواد 669 و 619 قانون مجازات اسلامی به تحمل یک سال حبس به دلیل تهدید به قتل و همچنین به شش ماه حبس و 20 ضربه شلاق به خاطر مزاحمت محکوم گردید. با این حال، به دلیل وضعیت خاص متهم و عدم سابقه کیفری، اجرای مجازات‌ها به مدت سه سال معلق شد. در خصوص اتهام ورود به عنف، به دلیل عدم وجود دلایل کافی، متهم از این اتهام برائت حاصل کرد. رای صادره قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی لایحه اعتراضیه و محتویات پرونده، عدم وجود ایراد موجه برای نقض دادنامه بدوی را تایید و آن را به طور کامل تایید نمود. همچنین، دادگاه به تعلیق مجازات‌ها اشاره کرده و تذکری در خصوص مغایرت آن با ماده 36 قانون مجازات اسلامی ارائه داد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر نیز قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1390/09/23 پیام: اگر دادگاه بدوی بر خلاف ماده 36 قانون مجازات اسلامی در جرایم عمدی متعدد، مبادرت به تعلیق مجازات نماید و شاکی نیز از این حیث اعتراضی نکرده باشد، دادگاه تجدیدنظر حکم تعلیقی صادره را نقض نمی‌کند بلکه صرفا به دادگاه بدوی در این مورد تذکر می‌دهد. در خصوص اتهام آقای ب. فرزند غ. دایر بر ورود به عنف و تهدید و مزاحمت به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب دادگاه با بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده، شکایت شاکی و وکیل مدافع و گزارش مرجع انتظامی و گواهی گواهان و تحقیقات دادسرا با احراز بزهکاری متهم مستندا به مواد 669 و 619 قانون مجازات اسلامی بابت تهدید به قتل به تحمل یک‌سال حبس و مزاحمت 6 ماه حبس و 20 ضربه شلاق محکوم می‌نماید، ولی به لحاظ وضعیت خاص متهم و فقدان سابقه کیفری، مجموع مجازات‌های مذکور را در اجرای مقررات ماده 25 قانون مجازات اسلامی به مدت سه سال تعلیق می‌نماید و در خصوص اتهام ورود به عنف به لحاظ فقد دلیل اثباتی و حاکمیت اصل برائت، رای برائت متهم [را] صادر و اعلام می‌دارد. رای صادره حضوری، ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - پاشازاده رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظر[خواهی] آقای ب. فرزند غ. از دادنامه شماره --- مورخه 23/9/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی [جزایی] که به موجب آن مشارالیه به اتهامات 1 - مزاحمت 2 - تهدید، محکومیت حاصل نموده است با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظر[خواه] و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و موثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید، مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است لذا دادگاه مستندا به بند الف از ماده 257 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده، دادنامه معترض‌عنه را عینا تایید [و] استوار مینماید. رای صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است. ب. ت. ب. اینکه تعلیق دو مجازات، مخالف مفاد ماده 36 قانون مجازات اسلامی است و مورد اعتراض شاکی قرار نگرفته دادگاه از این جهت تذکر می‌دهد. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه

موارد مرتبط 78

آرای مرتبط 17

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 12

مواد مرتبط 4

دکترین 1

نکته‌های مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین