عدم پذیرش دادخواست اعسار از تاجر

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م.ع. به طرفیت آقای م.و. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله واخواهی نسبت به دادنامه شماره 910306 ب. ت. ب. محتویات پرونده به لحاظ عدم ارائه دلیل محکمه پسند از سوی خواهان جهت اثبات ادعای اعسار و اینکه برگه ارائه شده ضمیمه دادخواست که عنوان استشهادیه را دارد نیز، وافی به مقصود نیست؛ علاوه بر آن حسب استشهادیه تقدیمی، خواهان در اجرای ماده 2 قانون تجارت شغل خود را خرید و فروش وسایل دندانپزشکی قرار داده که تاجر جزء تلقی می گردد. فلذا با عنایت به اصل ملائت و استناد به مواد 504 و 505 قانون آ.د.م حکم به بی حقی خواهان صادر می گردد. رأی صادره قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه 206 دادگاه عمومی حقوقی تهران - قربانی در خصوص دعوی آقای م.و .به طرفیت آقای م.ع. به خواسته مطالبه مبلغ 000/000/630 ریال بابت سند عادی و چند فقره سفته به انضمام خسارات قانونی و هزینه های دادرسی و خسارات تأخیر تأدیه به شرح محتویات پرونده ن. ب. ا. مستندات ابرازی خواهان مصون از هرگونه تعرضی باقیمانده و علی رغم ابلاغ قانونی در جلسه دادگاه حاضر نشدند و لایحه ای هم تقدیم نکردند؛ لذا با عنایت به اصل صحت صدور اسناد و ب. ت. ب. وجود سند در ید خواهان که دلالت و ظهور بر اشتغال ذمه خوانده دارد؛ فلذا دادگاه نظر به اصل استصحاب دین، دعوی خواهان را محمول بر صحت و مقرون به واقع و حقیقت تشخیص و به استناد مواد 197 و 198و 502 و 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر محکومیت خوانده دعوی به پرداخت مبلغ 000/000/630 ریال بابت اصل خواسته و به پرداخت کلیه خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه د. ح. خ. صادر واعلام می دارد. رأی صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه م. ب.. رئیس شعبه 206 دادگاه عمومی حقوقی تهران - قربانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده م.ع. به طرفیت م.و. از دادنامه شماره 578 مورخ 17/7/1391 شعبه 206 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی خواهان در دعوای اعسار از هزینه دادرسی صادرشده است، تجدیدنظرخواهی نموده و جهت اعتراض او به شرح لایحه تقدیمی جدایی از همسرش و اختلافات خانوادگی داشتن و فرزند دانشجو عنوان نموده است. خلاصه لایحه ت. ن. خ. نیز مشعر است بر تکذیب اظهارات خواهان نظربه این که استشهادیه تقدیمی خواهان به ضمیمه دادخواست اعسار واجد شرایط قانونی نبوده و دلیل دیگری نیز بر اثبات ادعای خود اقامه نکرده است؛ فلذا اعتراض وی وارد و موجه تشخیص داده نشده و نظر به این که تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مصرح در ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 انطباق ندارد و د. ا. م. از رسیدگی اعتراض مؤثر و مدللی که موجبات نقض دادنامه را فراهم سازد، مطرح نشده و به گونه ای نیست که به اساس آن خدشه وارد سازد؛ بنابراین با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون مذکور، دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح عبارت در قسمت پایانی رأی (نتیجه حکم) از حکم به بی حقی به حکم بطلان دعوا نتیجتاً با اصلاحیه مذکور تأیید و استوارگردید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه اصلان پور - مؤمنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم پذیرش دادخواست اعسار از تاجر در تاریخ 21 اسفند 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران در خصوص دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی، حکم به بی‌حقی خواهان صادر کرد. خواهان به دلیل عدم ارائه دلایل مستند و ناکافی بودن استشهادیه، به پرداخت هزینه‌ها محکوم گردید. در پرونده‌ای دیگر، خواهان مبلغ 630,000,000 ریال را به استناد به سند عادی و سفته‌ها مطالبه کرد. ب. ت. ب. عدم حضور خوانده و صحت مستندات ارائه‌شده، دادگاه حکم به محکومیت خوانده صادر نمود که این حکم غیابی بوده و قابل واخواهی در مدت 20 روز بود. در مرحله تجدیدنظر، خواهان به دلیل مشکلات خانوادگی درخواست تجدیدنظر نمود، اما دادگاه به دلیل عدم انطباق با جهات قانونی و عدم ارائه دلایل موثر، درخواست مذکور را رد کرده و حکم اولیه را با اصلاحاتی تایید کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اشتغال به خرید و فروش وسایل دندانپزشکی عمل تجاری است و دعوای اعسار از تاجر پذیرفته نیست. در خصوص دعوی آقای م.ع. به طرفیت آقای م.و. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله واخواهی نسبت به دادنامه شماره --- ب. ت. ب. محتویات پرونده به لحاظ عدم ارائه دلیل محکمه پسند از سوی خواهان جهت اثبات ادعای اعسار و اینکه برگه ارائه شده ضمیمه دادخواست که عنوان استشهادیه را دارد نیز، وافی به مقصود نیست؛ علاوه بر آن حسب استشهادیه تقدیمی، خواهان در اجرای ماده 2 قانون تجارت شغل خود را خرید و فروش وسایل دندانپزشکی قرار داده که تاجر جزء تلقی می‌گردد. فلذا با عنایت به اصل ملائت و استناد به مواد 504 و 505 قانون آ.د.م حکم به بی حقی خواهان صادر می‌گردد. رای صادره قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - قربانی در خصوص دعوی آقای م.و.به طرفیت آقای م.ع. به خواسته مطالبه مبلغ 630/000/000 ریال بابت سند عادی و چند فقره سفته به انضمام خسارات قانونی و هزینه های دادرسی و خسارات تاخیر تادیه به شرح محتویات پرونده ن. ب. ا. مستندات ابرازی خواهان مصون از هرگونه تعرضی باقیمانده و علی رغم ابلاغ قانونی در جلسه دادگاه حاضر نشدند و لایحه ای هم تقدیم نکردند؛ لذا با عنایت به اصل صحت صدور اسناد و ب. ت. ب. وجود سند در ید خواهان که دلالت و ظهور بر اشتغال ذمه خوانده دارد؛ فلذا دادگاه نظر به اصل استصحاب دین، دعوی خواهان را محمول بر صحت و مقرون به واقع و حقیقت تشخیص و به استناد مواد 197 و 198 و 502 و 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر محکومیت خوانده دعوی به پرداخت مبلغ 630/000/000 ریال بابت اصل خواسته و به پرداخت کلیه خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه د. ح. خ. صادر واعلام می دارد. رای صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده م.ع. به طرفیت م.و. از دادنامه شماره --- مورخ 1391/07/17 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی خواهان در دعوای اعسار از هزینه دادرسی صادرشده است، تجدیدنظرخواهی نموده و جهت اعتراض او به شرح لایحه تقدیمی جدایی از همسرش و اختلافات خانوادگی داشتن و فرزند دانشجو عنوان نموده است. خلاصه لایحه ت. ن. خ. نیز مشعر است بر تکذیب اظهارات خواهان نظربه این که استشهادیه تقدیمی خواهان به ضمیمه دادخواست اعسار واجد شرایط قانونی نبوده و دلیل دیگری نیز بر اثبات ادعای خود اقامه نکرده است؛ فلذا اعتراض وی وارد و موجه تشخیص داده نشده و نظر به این که تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مصرح در ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 انطباق ندارد و د. ا. م. از رسیدگی اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض دادنامه را فراهم سازد، مطرح نشده و به گونه ای نیست که به اساس آن خدشه وارد سازد؛ بنابراین با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون مذکور، دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح عبارت در قسمت پایانی رای (نتیجه حکم) از حکم به بی حقی به حکم بطلان دعوا نتیجتا با اصلاحیه مذکور تایید و استوارگردید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه