عدم پرداخت تتمه دستمزد کارشناس

عدم پرداخت تتمه دستمزد کارشناس خ. م.: در تاریخ 26 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی به درخواست خواهان جهت تخلیه یک باب مغازه و مطالبه خسارات دادرسی و تاخیر، به دلیل عدم واریز مابه‌التفاوت هزینه کارشناسی، اقدام به صدور قرار ابطال دادخواست نمود. این قرار بر اساس مواد 194، 197 و 259 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردید. خ. ن. ب. این رای اعتراض کرده و در دادگاه تجدیدنظر درخواست تجدیدنظر ارائه نمود. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، تجدیدنظرخواهی را پذیرفت و رای بدوی را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه نخستین عودت داد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: خروج کارشناسی از عداد دلایل، ضمانت اجرای عدم پرداخت دستمزد اولیه کارشناس است؛ بنابراین در صورت عدم پرداخت مابه التفاوت دستمزد کارشناس، خارج ساختن آن از عداد دلایل متقاضی، فاقد توجیه قانونی است. رای دادگاه بدوی نسبت به دادخواست خواهان خانم … ل ج. فرزند ع. با و کالت خانم … ک. به خواسته تخلیه و مطالبه خسارات دادرسی و تاخیرتاد یه ب. ت. ب. اینکه دادگاه جهت تعیین میزان سرقفلی اقدام به ارجاع امر به کارشناسی نموده و پس از وصول نظریه خواهان علیر غم صدوراخطار رفع نقص های شماره 5732 - 92 و 7078 - 92 اقدامی در جهت واریز مابه التفا و ت هزینه کار شناسی اقدامی ننموده و ضمانت اجرای عدم اقدام نیزدراخطاریه قید گردید ه و کار شناسی از عداد دلا یل خار ج و امکان اظهار نظر قضایی بد و ن لحاظ کار شناسی برای دادگاه مسیرنیست فلذ ا دادگاه مستندا به مد لو ل مواد 194 و 197 و منطوق ماده 259 قانون آیین دادرسی مد نی قرارابطال دادخواست خواهان صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- حمید خلیلی فر رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ب. ج. باوکالت م. ز. و ز. ک. نسبت به دادنامه شماره --- - 30/11/92 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. باخواسته تخلیه یکباب مغازه موضوع قرارداداجاره شماره 25671 - 27/4/50 موردپذیرش واقع نشده وبه لحاظ عدم تودیع مابه التفاوت حق الزحمه کارشناس، کارشناسی ازعداددلایل نامبرده خارج ودراجرای مقررات ماده 259 قانون آیین دادرسی مدنی ،قرارابطال دادخواست صادرگردیده ،واردومحمول برصحت بوده وبراستدلال واستنباط محکمه نخستین خدشه واشکال قانونی وارداست زیراقطع نظرازاینکه ت. ن. خ. دراجرای دستوردادگاه ،مابه التفاوت دستمزدکارشناس رابه موجب قبض سپرده شماره 023326 - 27/11/92 تودیع نموده،اساسا ضمانت اجرای مذکوردر ماده 259 قانون مرقوم ناظربه دستمزداولیه م. ب. که ت. ن. خ. برابرمقررات آن راتودیع نموده است وبالحاظ انجام کارشناسی ،خارج ساختن آن ازعداددلایل متقاضی ،به لحاظ عدم تودیع تتمه حق الزحمه درمهلت مقرر،فاقدتوجیه قانونی به نظرمیرسد.بنابراین دادگاه مستندا به ماده 353 ازقانون آیین دادرسی مدنی،ضمن پذیرش درخواست تجدیدنظرخواهی ونقض دادنامه تجدیدنظرخواسته،پرونده راجهت رسیدگی برابرمقررات به محکمه نخستین عودت می دهد.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد حسن امی -محمد ترابی