Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

عدول سوگند خورندگان در قسامه خ. م.: در تاریخ 14 تیر 1394، دیوان عالی کشور حکمی در ارتباط با پرونده‌ای صادر کرد که در آن فردی به جرم قتل عمدی به مجازات قصاص نفس محکوم شده بود. این محکومیت بر اساس مواد 160، 290، 381، 312، 316، 417 و 418 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 تایید و به قطعیت رسید. درخواست اعاده دادرسی به استناد بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب ارائه شد و ادعا گردید که دو نفر از اداکنندگان سوگند در قسامه و برخی از شهود از شهادت خود عدول کرده‌اند. همچنین، ادعا شد که اقدام متهم در درگیری دفاع مشروع بوده و هیچ دلیل قطعی علیه وی موجود نیست. دیوان عالی کشور پس از بررسی این ادعاها، عدول دو نفر از شهود را موجه تشخیص داد و بر اساس ماده 346 قانون مجازات اسلامی و بند «ج» ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری، اعاده دادرسی را تجویز و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض ارجاع کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدول از سوگند چند نفر از افراد ادا کننده سوگند در قسامه،پس از قطعیت رای صادره،به عنوان واقعه جدید موجب تجویز اعاده دادرسی است. رای خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره --- - 93/5/23 شعبه اول دادگاه کیفری استان ه. آقای م. ر. با وکالت آقای …. ح.م. به اتهام قتل عمدی و مستندا به مواد 160 ، 290 ، 381 ، 312 ، 316 ، 417 و 418 قانون مجازات اسلامی 1392 به مجازات قصاص نفس محکوم و به موجب دادنامه شماره --- - 1393/09/24 شعبه --- دیوان عالی کشور رای صادره تایید و قطعیت یافته است. وکیل محکومٌ علیه ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور، مستندا به بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری خواستار اعاده دادرسی گردیده است و در توضیح بیان نموده که: 1 - دو تن از افراد ادا کننده سوگند در قسامه از سوگند خود عدول نموده اند، 2 - برخی از شهود از شهادت خود عدول کرده اند، 3 - بر فرض حضور موکل در درگیری و اقدام علیه مقتول، اقدام وی دفاع مشروع بوده است، 4 - هیچ گونه دلیل قطعی علیه موکل وجود ندارد. (مدارک پیوست است) پرونده، پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور، در مورخ 1394/02/02 به این شعبه ارجاع گردیده است و به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می‌نماید. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور تقاضای آقای م. ر. با وکالت آقای …. ح.م. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/05/23 شعبه اول دادگاه کیفری استان ه. ب. ت. ب. عدول دو نفر از افراد ادا کنندگان سوگند به نام های م. ک. و م. م. موجه و مورد از مصادیق ماده 346 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و بند «ج» ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری به شمار می آید، بنابراین ضمن تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه یاد شده بالا، مستندا به ماده 476 قانون اخیرالذکر، پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون محمد نیازی - سید مجتبی قریشی

موارد مرتبط 111

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 7

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 4

دکترین 16

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین