Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
نظریهٔ مشورتی

نظر مشورتی 7/99/1779 مورخ 1399/12/09 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص امکان احتساب داده‌های موجود در گوشی همراه به عنوان دلیل یا قرینه جرم (دسترسی غیر مجاز به داده‌ها) با اصلاحا

#اداره_کل #جرم #قرینه #مجازات #تشخیص #ادله_اثبات #تدابیر_امنیتی #انگیزه #وقوع_جرم #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #اثبات #سامانه_های_رایانه_ای #تأیید_اصالت #سند #مشروعیت #اصل_الزامی‌بودن_تعقیب #بزه‌دیده #جرایم_رایانه‌ای #اطلاعات #قضاییه #احتساب #اتهام #تعقیب #نظریه‌مشورتی #مدرک #نظریه

پرسش و پاسخِ کوتاه

پرسش: آیا داده‌های به دست آمده از دسترسی غیرمجاز به گوشی همراه به عنوان دلیل قابل استناد است و دسترسی‌کننده قابل تعقیب است؟

پاسخ: محتویات گوشی همراه حتی اگر با دسترسی غیرمجاز تحصیل شده باشد، با تشخیص قاضی می‌تواند به عنوان قرینه یا دلیل جرم محسوب شود و عامل دسترسی غیرمجاز نیز قابل تعقیب کیفری است.

به زبانِ ساده

اگر کسی با هک کردن یا دسترسی غیرمجاز به گوشی دیگری، اطلاعاتی به دست آورد و آن را به دادگاه بدهد، قاضی می‌تواند از آن اطلاعات برای اثبات جرم استفاده کند. اما این کار باعث نمی‌شود که خودِ آن فرد از مجازاتِ «دسترسی غیرمجاز» معاف شود؛ یعنی هم جرمِ هک کردنِ او پیگیری می‌شود و هم اطلاعاتش به عنوان مدرک بررسی می‌شود.

چه کسی: اداره کل حقوقی قوه قضاییه؛ طرفین: فرد «الف» (دسترسی‌دهنده) و فرد «ب» (صاحب گوشی).

چگونه: با تفکیک میان «قابلیت استناد به دلیل» (که طبق ماده ۱۶۰ است) و «جرم بودنِ نحوه تحصیل آن» (که طبق ماده ۷۲۹ است)، نتیجه گرفته شد که هر دو موضوع مستقل هستند.

چرا مهم است: این متن برای وکلای کیفری و قضات مهم است تا بدانند چگونه با ادله‌ای که از راه‌های غیرقانونی به دست آمده برخورد کنند.

قوانینِ مرتبط: ماده ۱۶۰ قانون مجازات اسلامی (ادله اثبات)، ماده ۷۲۹ قانون مجازات اسلامی (جرایم رایانه‌ای).

مفاهیمِ حقوقی: ادله اثبات دعوا، دسترسی غیرمجاز، جرایم رایانه‌ای، تحصیل دلیل، قرینه قضایی، بزه دیده.

پرسش‌هایی که این متن پاسخ می‌دهد

آیا داده‌های استخراج شده از گوشی همراه که به صورت غیرمجاز به دست آمده، در دادگاه قابل استناد است؟

بله، با تشخیص قاضی می‌تواند به عنوان دلیل یا قرینه جرم محسوب شود.

آیا انگیزه فرد از دسترسی غیرمجاز به گوشی، در مجازات او تأثیر دارد؟

خیر، صرف دسترسی غیرمجاز به سامانه حفاظت‌شده جرم است و انگیزه تأثیری در آن ندارد.

کلیدواژه‌ها: دسترسی غیرمجاز، دلایل اثبات دعوا، جرایم رایانه‌ای، تلفن همراه، داده‌های حفاظت‌شده

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

استعلام : در يك پرونده آقاي «الف» به صورت غير مجاز به محتويات داده هاي حفاظت شده موجود در تلفن همراه آقاي «ب» دسترسي پيدا كرده و آن را به عنوان ادله وقوع جرم به مرجع قضايي تحويل مي دهد: 1- به شرط احراز شرايط و قيود مندرج در ماده 685 قانون آيين دادرسي كيفري و تأييد اصالت سند ارائه شده، آيا اين دليل ب. ت. ب. اصل مشروعيت طريق تحصيل دليل و اصل الزامي بودن تعقيب قابليت استناد به عنوان دليل اثبات كننده وقوع جرم را دارد؟ 2- آيا در اين فرض آقاي «الف» به اتهام دسترسي غير مجاز به داده هاي ديگري موضوع ماده 729 كتاب تعزيرات ب. ت. ب. اين كه اصطلاحاً به بزه ديده لباس متهم پوشانده نمي شود، قابل تعقيب است؟ نظريه مشورتي اداره كل حقوقي قوه قضاييه : 1- ادله اثبات در ماده 160 قانون مجازات اسلامي مصوب 1392 احصاء شده است؛ لذا فرض سؤال يعني محتويات (داده ها) موجود در گوشي همراه صرف نظر از اين كه نحوه دسترسي به آن غير مجاز بوده است، حسب مورد مي تواند با تشخيص قاضي به عنوان دليل يا قرينه جرم محسوب شود. 2- ب. ت. ب. اطلاق ماده 729 قانون مجازات اسلامي الحاقي 1388 (ماده يك قانون جرايم رايانه اي)، صرف دسترسي غير مجاز به سامانه هاي رايانه اي يا مخابراتي كه به وسيله تدابير امنيتي حفاظت شده باشد، مشمول حكم مقرر در ماده يادشده است و انگيزه دسترسي غير مجاز تأثيري در قضيه ندارد. نظریه مشورتی شماره 7/99/1779 مورخ 1399/12/09 در این استعلام، سوالاتی درباره دسترسی غیر مجاز به داده‌های حفاظت شده در یک پرونده مطرح شده است. ابتدا پرسیده شده که آیا با رعایت شرایط و الزامات ماده 685 قانون آیین دادرسی کیفری و تایید صحت سند، می‌توان از اطلاعات موجود در تلفن همراه به عنوان مدرک اثبات جرم استفاده کرد. در پاسخ، اداره کل حقوقی قوه قضاییه اعلام کرده که این اطلاعات، ب. ت. ب. ماده 160 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، می‌تواند به تشخیص قاضی به عنوان مدرک یا نشانه جرم محسوب شود، حتی اگر دسترسی به آن غیر مجاز بوده باشد. دوم، سوال شده که آیا فرد مذکور به اتهام دسترسی غیر مجاز به داده‌های دیگر طبق ماده 729 قانون مجازات اسلامی الحاقی 1388 قابل تعقیب است. پاسخ به این سوال مثبت است، زیرا طبق ماده 729، صرف دسترسی غیر مجاز به سامانه‌های رایانه‌ای یا مخابراتی که تحت تدابیر امنیتی حفاظت شده‌اند، مشمول حکم این ماده است و انگیزه دسترسی غیر مجاز تاثیری در این موضوع ندارد. تاریخ نظریه: 1399/12/09 شماره نظریه: 7/99/1779 شماره پرونده: 99-186/2-1779 ک 1- ادله اثبات در ماده 160 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 احصاء شده است؛ لذا فرض سوال یعنی محتویات (داده‌ها) موجود در گوشی همراه صرف ‌نظر از این‌که نحوه دسترسی به آن غیر مجاز بوده است، حسب مورد می‌تواند با تشخیص قاضی به عنوان دلیل یا قرینه جرم محسوب شود. -1 ادله اثبات در ماده 160 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 احصاء شده است؛ لذا فرض سؤال یعنی محتویات )دادهها( موجود در گوشی همراه صرف نظر از اینکه نحوه دسترسی به آن غیر مجاز بوده است، حسب مورد میتواند با تشخیص قاضی به عنوان دلیل یا قرینه جرم محسوب شود. -2 ب. ت. ب. اطلاق ماده 729 قانون مجازات اسلامی الحاقی ) 1388 ماده یک قانون جرایم رایانهای(، صرف دسترسی غیر مجاز به سامانههای رایانهای یا مخابراتی که به وسیله تدابیر امنیتی حفاظت شده باشد، مشمول حکم مقرر در ماده یادشده است و انگیزه دسترسی غیر مجاز تأثیری در قضیه ندارد. دکتر …

موارد مرتبط 73

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 18

نشست‌های قضایی 8

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 4

دکترین 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین